后段城市

石家莊：經濟社會公平度在27省會城市中位列第23。比較分析結果顯示，該市的底線公平度排在中等水平（位列第15）。但是，其機會公平度和分配公平度排名均較為靠后（分別位列第21和第23）。通過進一步分析機會公平度和分配公平度下的五個二級指標，我們發現，首先，機會公平度排名偏低，與中學教育完成率較低有關；其次，分配公平度的排名靠后，與該市社會保障和就業支出占公共財政支出比重較低有關。為此，對于石家莊市，努力提高中學教育完成率、提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經濟社會公平度的兩個重點。

長春：經濟社會公平度在27省會城市中位列第24。比較分析結果顯示，該市的機會公平度雖然排名靠前（位列第8），但是，其底線公平度和分配公平度排名靠后（均位列第25）。通過進一步對底線公平度和分配公平度下的五個二級指標進行分析，我們發現，首先，底線公平度的排名靠后，與長春市的貧困率較高和城鄉居民消費水平差距較大有關；其次，分配公平度較低，與人均可支配收入占人均GDP比重過低有關。為此，對于長春市，采取積極的就業措施促進更多貧困人口脫貧、促進城鄉居民消費水平差距的縮小，以及提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重，是其今后進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。

拉薩：經濟社會公平度在27省會城市中位列第25。比較分析結果顯示，該市具有較高的機會公平度排名（位列第4），但是，其底線公平度和分配公平度均排名靠后（分別位列第26和墊底）。通過進一步分析底線公平度和分配公平度下的五個二級指標，我們發現，首先，底線公平度偏低，與較高的貧困率和城鄉居民消費水平差距較大有關；其次，分配公平度墊底，與人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社會保障和就業支出占公共財政支出比重較低以及城鄉居民收入水平差距較大均有關。為此，對于拉薩市，采取積極的就業措施促進更多貧困人口脫貧、提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重、提高社會民生方面的公共財政支出，以及縮小城鄉居民收入和消費水平差距，是其今后進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。

南寧：經濟社會公平度在27省會城市中位列第26。比較分析結果顯示，南寧市的底線公平度、機會公平度和分配公平度均排名靠后（分別位列第24、第27和第21）。通過進一步分析三個一級指標下的七個二級指標，我們發現，首先，底線公平度偏低與南寧市的城鄉居民消費水平差距較大有關；其次，機會公平度排名靠后與義務教育完成率偏低有關；再次，分配公平度較低，與城鄉收入水平差距較大有關。為此，對于南寧市，努力提高義務教育完成率，以及促進城鄉居民收入和消費水平差距的縮小，是其今后進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。

銀川：經濟社會公平度在27省會城市中排名墊底。比較分析結果顯示，銀川市的底線公平度、機會公平度和分配公平度均排名靠后（分別位列第27、第22和第20）。通過進一步對三個一級指標下的七個二級指標進行分析，我們發現，首先，底線公平度偏低與較高的貧困率有關；其次，機會公平度偏低與義務教育完成率偏低有關；再次，較低的分配公平度與社會保障和就業支出占公共財政支出比重較低，以及城鄉居民收入水平差距較大有關。為此，對于銀川市，采取積極的就業措施促進更多貧困人口脫貧、繼續提高義務教育完成率、努力提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及促進城鄉居民收入水平差距的縮小，是其今后進一步提升經濟社會公平度的幾個重點。