第四，他堅決要求美國企業“留在美國”或“返回美國”，重新振興美國實體經濟，增加就業。

第五，他以維護美國國家安全為由，對移民采取一系列強硬措施。堅持在美墨邊境高建防護墻，并要墨西哥承擔費用；簽署“禁穆令”等行政命令，還要對在美移民進行清理。

第六，他強調建立強大的軍事力量，特別注重美國海空軍建設，在這個財年里縮減環保、教育、農業和國務院（外交）的撥款而大增國防開支。

執政數月以來，他確實調整了某些競選時的政策許諾，但從已經采取的行動中，可以看出他在基本政策思想和實踐上沒有根本性改變。所有這些思想和政策都反映出濃重的孤立主義意味與色彩。

由于特朗普當政為時尚短，對其未來的前景和效果還難以判斷。但可以預料，特朗普面前的道路將是崎嶇坎坷的，很難一帆風順。首先，現在的美國所面對的國際環境和國內環境已經發生根本變化，既不具備美國獨立初期的相對隔離條件，也不再擁有美國可以為所欲為的勢力基礎。而且，二戰結束以來的70多年間，美國一直高踞世界權力的巔峰，掌控國際一切事務已被美國人普遍視為至高無上的權利和義務，要想徹底改變這種狀態，很難為大多數美國人接受。第二，美國長期形成的制度、原則和思想等建制體系，不會容忍任何顛覆性改變，他們已經并將繼續反對和抵制特朗普采取的一些舉措，如特朗普的“禁穆令”就因一些州的反對而流產。另外，美國總統的權限也受到體制架構規矩的很大約束。第三，最主要的是，當今世界是多極化和全球化持續發展的世界，各國利益互聯互融，共同發展。美國作為世界大國之一，與世界各國關系緊密，脫離世界同樣難以很好生存。

面對這些挑戰，特朗普的孤立主義傾向道路究竟能走多遠，且拭目以待。

孤立主義與全球化

2016年，英國公投“脫歐”和特朗普當選為美國總統兩件事，被視為“逆全球化”或孤立主義高漲的兩只“黑天鵝”。在法國、意大利等一些西歐國家，“反全球化”的風潮依然激蕩不休。所有這些都引起世界普遍的關切。孤立主義思潮看來勢頭不小，但縱觀世界，全球化仍在強勁發展，所蘊含的力量要比孤立主義強大許多。

幾十年來，全球化為世界各國發展創造了良好的條件與環境，推動了世界經濟的巨大進展，也促進了各國人文的交流。隨著新一輪科技革命的展開，全球化的能量必將進一步釋放，發揮推動人類文明和進步的重大作用。

由于客觀條件限制和主觀操作的失當，的確有少數國家和地區被邊緣化，在一些國家內出現了分配嚴重不均，中下層群體收入減少和生活水平下降等消極情況。在不少發達國家里，隨著經濟結構的調整，實體經濟衰弱，造成嚴重失業現象。曾被視為社會“穩定因素”的中產階層也深受其害，收入甚至低于上世紀70年代。而建制派只顧自己的利益，只說些動聽的話語，無意也無力真正解決他們的困難和憂慮，更激起中產階層的不滿，導致他們把怨憤發泄到全球化身上。在一定程度上，這些國家的中產階層變成反全球化的主力，反建制、反精英、反自由流通，支持保護主義，民粹主義也成為孤立主義政策主要擁護力量。特別是歐洲移民問題愈演愈烈，使許多當地民眾感到他們的就業機會、社會福利和社會安全受到威脅。眾所周知，一些移民（尤其是難民）問題不是全球化造成的，而是由美國等西方對中東錯誤的行為引發的，這卻也被當作全球化的后果。這些民眾的處境和擔憂值得同情，但這一切根本不是全球化的過錯，更不是全球化本身的問題，自然也擋不住全球化的持續發展。其實，英國“脫歐”并不表明英國反對全球化或者支持孤立主義。相反，英國是強烈主張自由貿易的國家。