【摘要】經濟危機是資本主義制度的伴生物。資本主義經濟危機不僅是資本主義經濟理論的危機，也是資本主義經濟制度的危機。資本主義經濟危機的頻繁性周期爆發，不僅使西方資本主義經濟理論越來越失去自信，而且也使西方資本主義經濟制度越來越失去自信。面對危機，資產階級政府盡管也采取了一系列救治或防范措施，但這些措施都只能治標不能治本，只能救得了一時，救不了一世。要徹底根治資本主義經濟危機，必須消滅資本主義制度。
【關鍵詞】資本主義經濟危機 理論性危機 制度性危機
【中圖分類號】 F039 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.22.008
劉雅靜，山東大學馬克思主義學院教授。研究方向為馬克思主義經濟理論與當代社會發展。主要著作有《通貨膨脹問題研究》《農民專業合作社的發展與創新研究》《新型農村合作醫療制度可持續發展研究》等。
資本主義制度確立以來，資本主義經濟危機就一直和它相伴隨。特別是從1825年資本主義世界第一次普遍危機爆發以來，幾乎每隔5到10年，主要資本主義國家或整個資本主義世界，就要陷入經濟危機的困境之中。盡管今天的資本主義早已褪去了其幼年時期的稚氣和不成熟，熟練地運用著各種經濟政策手段和工具駕馭資本主義經濟，但資本主義經濟危機仍如夢魘一般擺脫不掉，不僅頻繁地、富有規律性地周期爆發，而且其破壞性影響愈來愈深遠，不僅給資本主義經濟社會發展帶來了巨大的破壞，而且也沉重打擊了西方資本主義的理論自信和制度自信。事實證明，資本主義經濟危機，不僅是資本主義的經濟理論危機，也是資本主義的經濟制度危機。從理論層面和制度層面對當代資本主義經濟危機進行深入剖析，有助于更加全面深刻地認識資本主義經濟危機的實質，有助于更深刻地理解資本主義的發展趨勢及其歷史命運。
資本主義經濟危機是資本主義的理論性危機，它打破了西方資本主義經濟理論家們的“理論自信”
曾幾何時，以亞當·斯密、大衛·李嘉圖、讓·巴蒂斯特·薩伊等為代表的傳統自由主義經濟學家們，對自由資本主義的市場經濟體制充滿自信。他們認為，資本主義市場機制是萬能的，依靠市場機制這只“看不見的手”的自發調節，就可以實現資源的優化配置和經濟的良性運行，資本主義是不可能出現大面積的、持久的經濟危機的。亞當·斯密認為，雖然在市場經濟條件下，人都是自私的、逐利的，但市場機制這只“看不見的手”會對個人的利益進行調節，繼而引導人的行為，在實現個人利益目標的同時，也使社會利益目標得以實現。如果投資者把資本和勞動投在某一領域利潤少，而投在另一領域利潤多，那么出于個人利害關系的考慮，他會很快地將資本和勞動從利潤低的領域轉出來，而轉投到利潤高的領域去，從而形成合理的社會分工，實現資源的優化配置。在這一過程中，“用不著國家的干預，也用不著法律干涉，個人的利害關系與情欲，自然會使他們把資本投在通常最有利于自己也最有利于社會的用途。”①政府沒有必要干預私人的經濟活動，只要起好“守夜人”的作用就可以了。大衛·李嘉圖也強調，在市場機制的自發作用下，每個人對自身利益的追求，會自然地促進社會財富的增長，因為“這種個體利益的追求能很好地和整體的普遍幸福結合在一起”。法國經濟學家讓·薩伊更是明確提出了“供給創造需求”的“薩伊定律”，認為“商品的供給會自動創造需求，社會上的總供給與總需求必定相等”，即使某個部門某一時間會出現供求脫節，由于價格機制的調節，暫時、局部的的供求失衡會逐漸消失。總之，在傳統自由主義經濟學家看來，在市場機制、價值規律這只“看不見的手”的引導和作用下，資本主義市場經濟是不可能發生大規模的持續的以生產過剩為特征的資本主義經濟危機的，即使偶爾發生了某種產品的過剩問題，那也是局部的、暫時的，在市場機制的自發作用下，可以很快地緩解和解決。傳統自由主義經濟思想在西方世界的影響是非常巨大的，也是非常深遠的。從17世紀上半葉到20世紀30年代的大危機之前，傳統自由主義經濟思想在西方各國盛極一時，幾乎成為了資本主義各國的國家經濟學。
