国产亚洲tv在线观看,精品国产污污免费网站Av,欧美日韩无砖专区一中文字,亚洲欧美日韩国产综合五月天

網站首頁 | 網站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創 > 正文

粵港澳大灣區與“一國兩制”新探索

核心提示: 粵港澳大灣區是在“一國”框架內將實行“兩制”的地區有機結合為一個“區域性發展共同體”。建設好粵港澳大灣區,關鍵是正確把握粵港澳大灣區在國家發展戰略中的定位。粵港澳大灣區對內應將“兩制”差異造成的制度運行成本降至最低,對外應利用制度差異提供多種制度接口。

【摘要】粵港澳大灣區是在“一國”框架內將實行“兩制”的地區有機結合為一個“區域性發展共同體”。建設好粵港澳大灣區,關鍵是正確把握粵港澳大灣區在國家發展戰略中的定位。粵港澳大灣區對內應將“兩制”差異造成的制度運行成本降至最低,對外應利用制度差異提供多種制度接口。

【關鍵詞】粵港澳大灣區  “一國兩制”  香港 澳門    【中圖分類號】D63    【文獻標識碼】A

粵港澳大灣區發展戰略是習近平總書記親自主導制定的,為推進內地與香港、澳門之間的合作發展,進一步深化“一國兩制”新探索的重要舉措。十九大報告明確提出,“香港、澳門發展同內地發展緊密相連。要支持香港、澳門融入國家發展大局,以粵港澳大灣區建設、粵港澳合作、泛珠三角區域合作等為重點,全面推進內地同香港、澳門互利合作”。

粵港澳大灣區在“一國”框架內將實行“兩制”的地區有機結合為一個“區域性發展共同體”

粵港澳大灣區是指由廣東省的廣州、深圳、珠海、佛山、中山、東莞、肇慶、江門、惠州等九城市和香港、澳門兩個特別行政區組成的城市群,與美國紐約灣區、舊金山灣區和日本東京灣區相抗衡的世界四大灣區之一。粵港澳大灣區總面積5.6萬平方公里,2018年地區生產總值達108659億元,總人口6962萬。粵港澳大灣區的建設目標是:努力將粵港澳大灣區建設成為更具活力的經濟區、宜居宜業宜游的優質生活圈,和內地與港澳深度合作的示范區,攜手打造國際一流灣區和世界級城市群。

香港、澳門在回歸前,因英國和葡萄牙的關系,屬于資本主義陣營。回歸后,實行“一國兩制”使香港、澳門成為社會主義中國領域內實行資本主義制度的特別行政區,這一特殊地位決定了香港、澳門應當也可以扮演好中國與資本主義陣營的橋梁角色。中國雖然整體發展速度很快,綜合國力不斷提高但距離世界頭號強國還有差距。這意味著在相當長時間內,作為國家主體部分實行社會主義制度的中國大陸地區,需要與整個資本主義陣營之間建立橋梁和紐帶,以確保中國能夠在與絕大多數國家實行不同的社會政治制度的條件下,以和平的方式維持與資本主義陣營又競爭又合作的關系。習近平總書記在十九大報告中明確強調,“我國正處于并將長期處于社會主義初級階段”這一基本國情并未改變,這意味著“一國兩制”這一特定時空條件下的階段性制度安排,將在今后相當長時間內繼續保持不變并與時俱進。

粵港澳大灣區成功發展的關鍵在于充分利用香港、澳門和廣東在國家發展進程中獨特的戰略地位和功能

香港作為國際經貿金融中心,是內地社會主義經濟體制與發達資本主義經濟體制之間的重要連接點,中國共產黨早在贏得國共內戰的勝利,成為中國執政黨并建立全國性政權之初,就已經準確認識到了這一點。以毛澤東同志為代表的第一代領導集體之所以確定對香港“暫不收回、長期打算、充分利用”的戰略方針,就是利用英國、美國等資本主義國家在香港的巨大利益,確保在資本主義陣營對社會主義中國進行政治經濟封鎖的大背景下,能夠通過香港在封鎖包圍圈中打開一個雖然小但卻極為重要的突破口,并以此維系冷戰背景下中國與發達資本主義陣營之間最低限度的往來關系。同時,也為中國在客觀條件許可的情況下提升對外開放的水平預留了空間。實際上,以鄧小平同志為核心的第二代領導集體能夠在撥亂反正之后迅速落實改革開放的決策,與香港這一對外連接點的長期存在以及聯絡功能的正常發揮關系密切。更重要的是,香港在對資本主義制度和國際市場極為生疏的中國內地地區,與雖然渴望中國巨大市場但對中國實行的社會主義制度缺乏信任的資本主義陣營之間建立了不可或缺的橋梁,使得我們在改革開放之初能夠吸引到必不可少的來自資本主義陣營的資金和技術,為我們對外開放和對內改革提供了外部條件。

中國特色社會主義進入新時代,以習近平同志為核心的黨中央延續了老一輩領導人在港澳問題上的戰略思想,并根據中國社會主義初級階段新時代的新情況進行了創新性發展,這就是通過粵港澳大灣區的戰略部署,將作為內地改革開放排頭兵的廣東,同作為中國與發達資本主義陣營之間橋梁的香港、澳門有機結合在大灣區這個根據中國憲法、法律體制建立的獨特發展共同體內。對內充分利用“一國”憲法架構將“兩制”差異所造成的制度運行成本降到最低程度,以便充分發揮廣東和香港、澳門優勢互補的潛力;對外充分發揮“兩制”差異所形成的多個制度接口的優勢,為愿意與中國進行經濟、社會、文化、政治聯系的國家、企業和個人提供多種制度接口選擇機會。因此,粵港澳大灣區建設必須有利于鞏固和提升香港國際金融、航運、貿易三大中心地位,強化其全球離岸人民幣業務樞紐地位和國際資產管理中心功能,推動專業服務和創新及科技事業發展,將香港建設成亞太區國際法律及解決爭議服務中心。

澳門作為葡語系國家和地區與中國之間的橋梁和紐帶,地理區位處于粵港澳大灣區的灣西地區,而灣西地區包括珠海、中山、肇慶、江門,以及泛珠三角的陽江、湛江等粵西地區,與粵港澳大灣區的灣東地區各城市存在較大的發展差距。這恰好為澳門提供了扮演灣西地區乃至整個粵西地區與國際社會之間交往窗口的角色的機會。因此,粵港澳大灣區應當推進澳門建設世界旅游休閑中心,打造中國與葡語國家商貿合作服務平臺,建設以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地,促進澳門經濟適度多元可持續發展。此外,澳門還應當采取“讓開大路、占領兩廂”的策略,避免與香港出現惡性競爭,發揮自身優勢,在橋梁功能上形成與香港互補而非同質競爭的局面。

廣東自改革開放以來就確立了自己在內地改革開放試點中先行先試排頭兵的地位,深圳更是一直以改革先鋒的角色確立了在內地各城市中不可替代的地位,“全國改革看廣東,廣東改革看深圳”已經成為改革開放四十年的重要經驗。以習近平同志為核心的黨中央將廣東作為新時代深化改革開放的試點先鋒的戰略部署十分明確。習近平總書記在上任之初即視察深圳,在充分肯定深圳改革開放的歷史功績的基礎上,明確地要求深圳在深化改革、先行先試的過程中繼續發揮積極作用。2018年3月7日,習近平總書記在參加全國人大廣東代表團審議時指出,要抓住建設粵港澳大灣區重大機遇,攜手港澳加快推進相關工作,打造國際一流灣區和世界級城市群。因此,粵港澳大灣區應當強化廣東作為全國改革開放先行區、經濟發展重要引擎的作用,構建科技、產業創新中心和先進制造業、現代服務業基地。

粵港澳大灣區對內地的帶動和輻射作用也是以習近平同志為核心的黨中央長遠謀劃的要點所在。廣東作為內地改革開放的排頭兵在過去四十年中,不僅發展了自己,也帶動和啟發了內地其它地區,其在制度創新領域的成功經驗則不僅對內地各地方有積極意義,更上升至國家頂層制度設計層面。很多制度探索還可以為其它發展中國家和地區提供有益的借鑒,具有可復制的模式價值。

粵港澳大灣區對內應將“兩制”差異造成的制度運行成本降至最低,對外應利用制度差異提供多種制度接口

習近平總書記在十九大報告中要求“必須把維護中央對香港、澳門特別行政區全面管治權和保障特別行政區高度自治權有機結合起來,確保‘一國兩制’方針不會變、不動搖,確保‘一國兩制’實踐不變形、不走樣”。這意味著,建設粵港澳大灣區并不是要弭平“兩制”之間的差異,更不是為了改變“一國兩制”,而是要用好“一國兩制”,將粵港澳鍛造成一個發展共同體。

在粵港澳大灣區建設過程中對內降低由于“兩制”差異造成的制度運行成本是首要工作。香港、澳門與廣東之間現存的制度差異主要存在以下幾種情況:第一,因社會、政治制度不同導致的制度差異。這是實行“一國兩制”最核心的制度成本,也是實行不同制度的內地、港澳、包括將來實現統一后的臺灣之間最重要的制度差異所在。第二,因社會發展水平不同而造成的制度差異。這一點在港澳回歸初期因與內地在社會經濟發展水平之間存在差距而表現極為明顯。隨著內地改革開放四十年來的高速發展,此類差距正逐漸縮小,并隨領域不同而呈現出差距不平衡的變化特征。第三,因歷史慣性所致法律體系的類型不同而造成的制度差異。香港由于英國統治時期奉行的殖民統治策略而繼受了英式普通法系法律制度,澳門則由于葡萄牙長期統治而繼受了歐陸法系法律制度。內地自1949年中國共產黨建立全國性政權以后逐步形成了中國特色社會主義法律制度,這就導致粵港澳大灣區作為一個區域性發展共同體,自建設之初就面對“一國兩制三法系”的復雜局面。假如不能擺脫這種歷史慣性造成的法律技術壁壘的束縛,就不可能實質性降低制度差異造成的成本,也就不可能將粵港澳真正融為一體。

在粵港澳大灣區內降低制度差異成本方面,必須遵行的基本思路應該是,除與社會主義、資本主義政治制度差異之外,盡最大可能為縮小因社會發展水平不同和法系不同所造成的制度差異創造條件。粵港澳大灣區中,廣東九市經歷四十年改革開放以后,已經成為內地與港澳之間社會經濟發展水平最接近的地區,且歷史文化傳統與港澳相似。這就使得粵港澳大灣區因社會發展水平不同而造成的制度差異可以降低到最小程度,甚至完全可以考慮在粵港澳大灣區內按照最高標準在社會管理、市場規制、權利自由保障等領域實行一致的規則。至于因法系不同而造成的制度差異,我們可以參考歐盟在制定統一規則時處理不同法系成員的制度差異的技術性做法。

實際上,在粵港澳大灣區建設中必須克服的一個重要障礙,恰恰就是以所謂法系不同掩蓋通過法律技術壁壘實現“管治割據”和“法律專業壟斷”的問題。從表面上看,維護不同特別行政區或內地的法律體系傳統并無不妥。但是,以法系傳統為教條排斥對其它法系有益經驗的借鑒甚至抗拒“區域發展共同體”所必須的制度和諧趨勢,就是必須反對的錯誤行為。從這一角度來講,粵港澳大灣區內部的制度建設就是探索“升級版一國兩制”的創新實踐。在大灣區內,實現制度融合的目的是降低各類主體適應和運行制度的成本,不是要消滅“一國兩制”。所謂“一國兩制”條件下實行社會主義制度的地方與實行資本主義的地方之間“井水不犯河水”,指的是“兩制”之間互相尊重、互不對抗、互不相犯,并不是各自為戰、互相隔離、互不往來。在“一國兩制”條件下實行“兩制”的地方如果不能在“一國”層面實現互通有無、優勢互補、共同發展,而僅僅滿足于消極的互不相擾,就不可能實現可持續發展,“一國兩制”最終也難以為繼。因此,以習近平同志為核心的黨中央謀劃粵港澳大灣區戰略,并不僅僅是為了發展大灣區,更是為了將“一國兩制”實踐提升至更高的層次。

粵港澳大灣區制度設計的對外思路恰與對內做法不同,旨在凸顯粵港澳三地的不同優勢,特別是利用“兩制”形成的制度差異,為不同國家、企業或個人提供多種制度接口與大灣區銜接。香港可以成為熟悉和適應英美普通法系制度的國家和地區的企業和個人與大灣區合作的連接點;澳門可以作為熟悉和適應歐陸法系特別是葡式法制的國家和地區的企業和個人與大灣區合作的連接點;廣東可以作為愿意直接與內地合作的國家和地區的企業和個人與大灣區合作的連接點。這種內外有別的思路就可以為粵港澳大灣區設計出與世界上其他幾個著名灣區完全不同的制度框架,相應地,也就可以引導出其它灣區不可復制的獨特制度環境和發展方式。

當前乃至今后相當一段時間,根據以習近平同志為核心的黨中央的戰略部署,我國將處于實現“兩個一百年”發展戰略目標的關鍵時期,粵港澳大灣區的戰略價值不僅是要發展自身,并為“一國兩制升級版”提供積極探索實踐,更要為整個國家改革開放的升級版發揮試水先鋒的功能。參與粵港澳大灣區的廣東九市是內地改革開放四十年發展比較快的地區,相應地,中國特色社會主義進入新時代后的社會主要矛盾的轉變,也必然首先在這些地方更突出地表現出來。香港、澳門當前所處的發展階段雖然與內地不同,但其當前社會主要矛盾也具有與內地小康社會主要矛盾相似的特點。這一點已經反映在當前香港、澳門所面臨的突出社會問題之中。因此,粵港澳大灣區也同樣為中央思考如何運用中央管治權調處內地、香港、澳門當前社會主要矛盾并指導各地方探索相關辦法,提供了重要的實驗測試場。

(作者為中國社會科學院臺灣香港澳門法研究中心主任、研究員)

【參考文獻】

①習近平:《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告》,北京:人民出版社,2017年。

責編/謝帥    美編/李祥峰

聲明:本文為人民論壇雜志社原創內容,任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權,轉載時務必標明來源及作者,否則追究法律責任。

[責任編輯:趙橙涔]
標簽: 灣區   粵港   澳大  

    1. <menu id="zcyhi"></menu>