76.滕文生：人類文明發(fā)展需要不斷交流、融合與超越

無(wú)論東方文明、西方文明還是世界其他文明發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)都不斷表明，即使一種文明在世界文明的行列中一個(gè)時(shí)期處于領(lǐng)先地位，對(duì)其他文明和世界文明發(fā)展作出了很大貢獻(xiàn)，也切不可使這種地位和貢獻(xiàn)成為包袱，從此孤芳自賞、固步自封，以為不需要向別的文明學(xué)習(xí)借鑒了；更不能以為自己的文明是至高無(wú)上、唯我獨(dú)尊的，從而輕視、鄙薄甚至排斥、打擊別的文明，這種認(rèn)識(shí)和做法是自取衰敗之道。人類文明發(fā)展需要相互不斷交流、融合與超越。——國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)（盧德之《論共享文明》代序，北京：東方出版社，2017年12月）

77.陳先達(dá)：文化的吸取必須以自己的民族文化為底色

文明可以接受、移用。科技和科技產(chǎn)品，近代的鐵路、電話以及一切西方發(fā)明的代表先進(jìn)生產(chǎn)力的東西都可以進(jìn)口，也可以借鑒、可以學(xué)習(xí)、可以仿造。文化則不同。文化不可能簡(jiǎn)單引入。文化可以交流，可以相互學(xué)習(xí)，但文化的吸取必須以自己的民族文化為底色，是吸收而不是被同化。一個(gè)民族的文化被同化，表明這個(gè)民族之根已枯萎，它必將退出歷史舞臺(tái)。——中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)院一級(jí)教授（《新華日?qǐng)?bào)》，2017年7月21日）

78.李德順：文化上以人為本，當(dāng)“于細(xì)微處見精神”

在文化上以人為本絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，更不是一個(gè)空洞的口號(hào)，它總是可以并應(yīng)該“于細(xì)微處見精神”的。實(shí)際上，在每一種文化形式、每一個(gè)文化環(huán)節(jié)、每一項(xiàng)文化工作中，都有一個(gè)是否敢于和善于以人的生存發(fā)展尺度去衡量和選擇的問題。只有做到尊重和理解人的權(quán)利與責(zé)任，充分信任并依靠人民群眾的力量和智慧，我們的文化建設(shè)才能固本強(qiáng)基，獲得不盡的資源，顯示出強(qiáng)大的生命力。——中國(guó)政法大學(xué)終身教授（《北京日?qǐng)?bào)》，2017年12月4日）

79.韓少功：讀經(jīng)典不是復(fù)制知識(shí)

飽讀詩(shī)書如果只是讀成個(gè)書呆子，讀成一部留聲機(jī)，就不如不讀。在這個(gè)意義上，任何知識(shí)都需要用實(shí)踐來激活，來檢驗(yàn)，來消化，來發(fā)展創(chuàng)新。陸游說：“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”王陽(yáng)明說：“知為行之始，行為知之成。”根據(jù)這種知行觀，讀書、上課、拿文憑充其量只是一種“半教育”，只有讀懂了人生與社會(huì)這本“大書”，在生活中嘗過酸甜苦辣，才有一個(gè)教育過程的相對(duì)完整，才能使知識(shí)進(jìn)入我們的血肉，成為真正可靠、可用的滋養(yǎng)與財(cái)富。——中國(guó)著名作家（《文匯報(bào)》，2017年9月21日）

80.何毅亭：21世紀(jì)是中國(guó)話語(yǔ)復(fù)興的世紀(jì)

21世紀(jì)是中華民族復(fù)興的世紀(jì)，也是中國(guó)話語(yǔ)復(fù)興的世紀(jì)。我們之所以有這個(gè)信心和底氣，是因?yàn)橹袊?guó)的成功實(shí)踐已經(jīng)提供了豐厚的土壤，中國(guó)道路不僅很好地解決了中國(guó)發(fā)展的問題，而且為解決世界性問題提出了很好的思路和辦法；中國(guó)學(xué)術(shù)共同體已經(jīng)形成了建構(gòu)中國(guó)話語(yǔ)體系的集體自覺，中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派成為了話語(yǔ)建設(shè)的著力點(diǎn)，不再唯西方馬首是瞻，不再奉西方話語(yǔ)為圭臬；國(guó)際社會(huì)前所未有地期待來自中國(guó)的聲音，愿意下功夫通過掌握中國(guó)概念來理解中國(guó)邏輯，不再簡(jiǎn)單地套用西方概念來比附。——中共中央黨校常務(wù)副校長(zhǎng)（《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，2017年5月29日）

81.張立文：人類命運(yùn)共同體理念引領(lǐng)中華民族的價(jià)值追求

人類命運(yùn)共同體是人類的精神價(jià)值世界，是真善美的藝術(shù)理想世界，它蘊(yùn)含在世界各文明思想之中。在中國(guó)人的精神世界里，自古以來，人類命運(yùn)共同體理念就引領(lǐng)著中華民族對(duì)價(jià)值理想世界（天下）的憧憬和永恒價(jià)值的追求。其表述的話語(yǔ)雖多樣而異，但同歸而一，形式分殊，其理不二。中國(guó)依據(jù)天時(shí)、地利、人和，化解全球形形色色的沖突和危機(jī)，人類命運(yùn)共同體理念是最佳的天下應(yīng)對(duì)之道，是人類新時(shí)代的新創(chuàng)造。——中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)院一級(jí)教授（《光明日?qǐng)?bào)》，2017年11月6日）

82.葉小文：文化滋潤(rùn)精神，提升現(xiàn)代人對(duì)精神世界的關(guān)照

現(xiàn)代化使人們的物質(zhì)生活水平普遍提高，但對(duì)精神世界的關(guān)照卻相對(duì)滯后，甚至出現(xiàn)了精神上的病態(tài)。中華文明積淀了厚重的人文理念，正所謂，“剛?cè)峤诲e(cuò)，天文也。文明以止，人文也。觀乎天文，以察時(shí)變。觀乎人文，以化成天下”“慎終追遠(yuǎn)，則民德歸厚矣”。慎終追遠(yuǎn)并非要搬出祖先來說事，而是為了以古鑒今、積德厚德，提醒人們?cè)诜泵Ω≡甑漠?dāng)下想想根、定定神、穩(wěn)住腳步找到魂。——全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任（人民網(wǎng)，2017年2月17日）

83.陳曉明：把構(gòu)筑中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)力量作為中國(guó)文化的立身之本

文化工作者要培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不斷增強(qiáng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，繼承革命文化，發(fā)展社會(huì)主義先進(jìn)文化，不忘本來，吸收外來，面向未來，更好構(gòu)筑中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)力量，為人民提供精神指引。把構(gòu)筑中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)力量作為中國(guó)文化的立身之本，我們的文化自信和道路自信就順理成章了。——北京大學(xué)中文系主任、教授、博導(dǎo)（《光明日?qǐng)?bào)》，2017年12月17日）

84.王岳川：用和諧文化減弱沖突文化的危害

中華文明繼續(xù)保持可持續(xù)的影響力，已然關(guān)系到大國(guó)文化安全。中國(guó)需要向海外傳播中國(guó)文化，以避免文化沖突升級(jí)而導(dǎo)致文化戰(zhàn)爭(zhēng)，而且東方和諧和平文化精神可以遏制西方叢林法則的戰(zhàn)爭(zhēng)精神，用和諧文化減弱沖突文化的危害。新的世界格局應(yīng)該尊重中國(guó)在亞洲具有的獨(dú)特文化意義——東亞的現(xiàn)代性中價(jià)值觀與信仰、社會(huì)機(jī)構(gòu)與語(yǔ)言節(jié)日，都意在強(qiáng)調(diào)世界需要重視中國(guó)聲音。——北京大學(xué)中文系教授（《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，2017年8月4日）

85.郝立新：核心價(jià)值觀念是當(dāng)代中國(guó)的精神名片

世界發(fā)展新格局和中國(guó)地位的有力提升，需要我們展示大國(guó)姿態(tài)、大國(guó)風(fēng)度、大國(guó)形象。中國(guó)價(jià)值觀念是當(dāng)代中國(guó)的精神名片。當(dāng)代中國(guó)價(jià)值觀念既有文明古國(guó)的文化底蘊(yùn)，又有現(xiàn)代文明的精神元素；既傳承了泱泱大國(guó)的包容風(fēng)范，又秉持了謙謙君子的典雅風(fēng)度；既堅(jiān)持了勇于擔(dān)當(dāng)?shù)恼x之氣，又堅(jiān)守了關(guān)心人類的和平之道。——中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授（《光明日?qǐng)?bào)》，2017年10月18日）

86.范玉剛：文化產(chǎn)業(yè)能夠強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)的時(shí)效性和影響的廣延性

在全球化時(shí)代，文化產(chǎn)業(yè)不僅是意識(shí)形態(tài)傳播的基礎(chǔ)，而且還能夠強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)的時(shí)效性和影響的廣延性。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還強(qiáng)化了意識(shí)形態(tài)傳播的隱蔽性。必須從根本上領(lǐng)會(huì)健全文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系與增強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)教化有效性之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，充分認(rèn)識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)是當(dāng)代文化生產(chǎn)、價(jià)值傳播的一種主導(dǎo)方式。只有依托健全的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，才能實(shí)現(xiàn)核心價(jià)值觀傳播、消費(fèi)和弘揚(yáng)的有效性；也只有在實(shí)踐中積極健全文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，掌握文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)，才能切實(shí)保障黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，從根本上捍衛(wèi)國(guó)家文化安全并維護(hù)文化發(fā)展秩序。——中共中央黨校文史部教授（《中原文化研究》，2017年第2期）

87.魏鵬舉：警惕文化創(chuàng)新中的泡沫

無(wú)論政府還是社會(huì)，無(wú)論精英還是草民，創(chuàng)新是當(dāng)前各界疾呼的最強(qiáng)音，這幾乎沒有異議。在發(fā)展焦慮與功利浮躁的社會(huì)情緒中，戰(zhàn)略上的文化創(chuàng)新在短期激發(fā)為實(shí)踐上的創(chuàng)新泡沫，這既反映了中國(guó)文化現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化的典型癥候，也可視為創(chuàng)新轉(zhuǎn)型期的必要成本。從文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)的視野來檢視，技術(shù)性文化創(chuàng)新泡沫、資本性文化創(chuàng)新泡沫和體制性文化創(chuàng)新泡沫需要我們重點(diǎn)關(guān)注并合理處置。——中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化與傳媒學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)（《人民論壇》，2017年6月下）

88.胡鈺：沒有技術(shù)的文化是邊緣的，沒有文化的技術(shù)是乏味的

科技視角強(qiáng)調(diào)運(yùn)用好新媒介、新技術(shù)手段進(jìn)行文化創(chuàng)新創(chuàng)造。從印刷、廣播、電視、電影等媒介發(fā)展進(jìn)程看，每一種新媒介的出現(xiàn)都會(huì)引發(fā)更多文化創(chuàng)新創(chuàng)造。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)影視、網(wǎng)絡(luò)綜藝等成為流行的文化形式，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、人工智能技術(shù)等正在成為文化創(chuàng)新創(chuàng)造的重要引擎。實(shí)踐表明，沒有技術(shù)的文化是邊緣的，沒有文化的技術(shù)是乏味的。文化與科技結(jié)合，能夠?yàn)槲幕l(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。——清華大學(xué)文化創(chuàng)意發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)（《人民日?qǐng)?bào)》，2017年11月17日）

89.向勇：審美是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力

長(zhǎng)期以來，人們忽略了產(chǎn)品的審美性、忽略了物品的藝術(shù)性，導(dǎo)致許多城市沒有自身的特色。現(xiàn)如今很多城市都在打造文化城市、創(chuàng)意城市，但最核心的問題是創(chuàng)意人士是否愿意在這里生活，從而形成創(chuàng)意集聚、創(chuàng)意氛圍以及創(chuàng)意人的生活方式。可以說，審美就是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。——北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)、教授（中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，2017年1月16日）

90.劉悅笛：“原創(chuàng)”既是自我“創(chuàng)新”，也是自我“創(chuàng)生”

國(guó)家大力倡導(dǎo)“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”，激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力。無(wú)論是針對(duì)本土傳統(tǒng)還是外來資源，這種轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵詞都是“創(chuàng)造”。有了創(chuàng)造，才有轉(zhuǎn)化；轉(zhuǎn)換成功，就是創(chuàng)造。只有創(chuàng)造了，才是自己的，才可以稱之為“原創(chuàng)”。這里的“原創(chuàng)”，起碼包含兩層含義：一是自我“創(chuàng)新”，二是自我“創(chuàng)生”，前者說的是富有“創(chuàng)造力”的新構(gòu)，后者是具有“持續(xù)力”的拓展，二者缺一不可。——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員（《人民日?qǐng)?bào)》，2017年11月21日）

責(zé)編/王妍卓 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。