“現在我們正在做的改革這件事是夠大膽的。但是，如果我們不這樣做，前進就困難了。改革是中國的第二次革命。這是一件很重要的必須做的事，盡管是有風險的事。”改革是對既有格局的打破，最直接的風險緣于對既得利益的打壓可能會招致其反撲，這只是其一。更為深層的風險來自于當改革進入深水區時，整個社會對改革的期待更為迫切，而自上而下推動的改革一旦遭遇停滯和反復，就極易招致社會的不滿情緒，如果這些情緒得不到適當的宣泄和表達，則會加劇政治生態的惡化，最終可能釀成統治危機。

改革于統治者而言，大多都是在其自身統治秩序難以正常維持的情況下不得已而為之，這種情形下的改革初衷動機和根本訴求無一不是指向維護自身的統治與既得利益。事實上，人類歷史上，大凡成功的改革首先應該是改革者得償所愿，即改革者的統治地位得到了維護，與此同時在一定程度上順應了時代發展的要求，進而推動社會的進步；失敗的改革直接的后果就是改革者事與愿違，喪失了統治地位。改革者的動機、訴求和改革的速度并不直接決定改革的成敗。改革成敗的關鍵在于改革者執政能力的高低與具體的操作辦法，以及如何準確地把握時機，契合時代所賦予的客觀環境與歷史條件。

較之改革失意的大清王朝，明治維新以來的日本以后發國家的姿態依靠國家的行政力量自上而下地推動現代化進程。近代中國可以說失去了走上像日本那樣由上而下改革圖強之路的歷史機遇，最終選擇走上了由下而上地以暴力方式實現社會轉變的曲折道路。日本明治維新的成功及中國清王朝近代改革努力的失敗，其中深刻的歷史必然性不容忽視。現代化轉型啟動的時機，倏忽即逝，比之中國的沉重負擔，日本的輕裝上陣自然更易水到渠成。一味地固守傳統，極其容易導致僵化停滯狀態，使得整個社會也將失去發展的活力和動力，暮氣沉沉地跌入衰殘的境地，而整個國家也將在歷史長河的急流中，迷失前行的方向。

中國這樣面臨現代化轉型的大國，發展的態勢紛繁復雜，但終歸是如同中流擊水、不進則退，只有通過不斷的改革，讓改革釋放更多的紅利來滿足社會的發展需求，即真正成功的改革，其關鍵點在于適應社會的轉型，實現整個社會的共贏。歷史教訓一再告誡我們，改革失敗的結局必然是整個社會的無論哪個階層、群體都是輸家。要真正實現當前改革深化、突破，關鍵在于從鼓勵利益追求轉向注重權利的保障，通過保障權利來激發改革的動力，確保改革的持續性。改革必須要在維護保障每一個公民既有權利的同時，為社會和公民拓展新的權利，并切實予以保障和捍衛，決不能讓權力以一種高高在上的姿態，借著改革的名義，消減和漠視權利。這樣方能免于陷入歷史宿命的輪回，從而迎向光明的未來。

（作者單位：湖南城市學院，中共益陽市委黨校；本文系湖南省黨校、行政學院系統社科規劃課題研究成果，項目編號：2014A26）

【注釋】

①蔣廷黻：《中國近代史》，武漢出版社，2012，第4頁。

②關希：“排他性的‘海權論’可以休矣：析日本流行的‘海洋國家戰略’”，《日本學刊》，2006年第6期。

③松蒲玲：“晉作的游歷和思想形成”，《歷史讀本》，1981年第4期。

④伊文成，馬家駿：《明治維新史》，沈陽：遼寧教育出版社，1987年，第26頁。

⑤馮天瑜：《封建考論》，其中對“封建”的來龍去脈及釋義的演變有詳細論述。

⑥王家驊：《試論近代中國和日本走上不同道路的內部歷史原因》，中國日本史學會：《日本史論文集》，沈陽：遼寧人民出版社，1985年，第93頁。

⑦高鐘：“廢科舉：中國儒家社會全面散構的多米諾骨牌：廢科舉百年祭”，《江蘇社會科學》，2005年第4期。

⑧康有為：《日本變政考》，北京：中國人民大學出版社，2011年，第3頁。

⑨［美］周錫瑞：《改良與革命：辛亥革命在兩湖》，北京：中華書局，1982年，第115頁。

⑩［日］信夫清三郎：《日本政治史》（第三卷），呂萬和、熊達云、張健譯，上海譯文出版社，1982年，第225頁。

［日］依田熹家：《日中兩國近代化比較研究》，卞立強譯，上海遠東出版社，2004年，第10頁。

《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，第113頁。

責編/王坤娜