黨的十八大政治報(bào)告指出：“解決好農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問(wèn)題是全黨工作重中之重，城鄉(xiāng)發(fā)展一體化是解決‘三農(nóng)’問(wèn)題的根本途徑”。這是我們開(kāi)展農(nóng)村工作的指導(dǎo)方針。最近，有位外國(guó)朋友拿著十八大文件，指著這兩句話(huà)問(wèn)我：“第一句話(huà)，我明白，第二句話(huà)，我不懂，為什么說(shuō)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化是解決‘三農(nóng)’問(wèn)題的根本途徑？”我向他作了解釋。中國(guó)的“三農(nóng)”問(wèn)題長(zhǎng)期解決不好的重要原因，是因?yàn)槌青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制的障礙。“推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的實(shí)質(zhì)是破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的體制”[1]。目的是從根本上解決好“三農(nóng)”問(wèn)題。
一、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的由來(lái)
20世紀(jì)50年代初期，我們國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)。為了在以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主體的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，我們學(xué)習(xí)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式和經(jīng)驗(yàn)，逐步建立并形成了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。這個(gè)體制是一個(gè)龐大的體系，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制是其中的一個(gè)重要組成部分，是為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制服務(wù)的。
所謂中國(guó)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制，是指：在全國(guó)實(shí)行城鄉(xiāng)分治的戶(hù)籍制度，把全部居民分成農(nóng)業(yè)戶(hù)口和非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，一經(jīng)登記入冊(cè)，一般就不能變更。非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的人從事二、三產(chǎn)業(yè)，基本上都居住在城鎮(zhèn)，稱(chēng)為城市居民。農(nóng)業(yè)戶(hù)口的人，從事農(nóng)業(yè)，絕大多數(shù)都居住在農(nóng)村，稱(chēng)為農(nóng)民。1960年代初，國(guó)家實(shí)行嚴(yán)格的戶(hù)籍管理制度以后，農(nóng)業(yè)戶(hù)籍人口很難轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，或成為城市居民。政府對(duì)城市、對(duì)市民實(shí)行一種政策，對(duì)農(nóng)村、對(duì)農(nóng)民實(shí)行另一種政策。例如，在城市實(shí)行生產(chǎn)資料的全民所有制和大集體所有制，在農(nóng)村則實(shí)行生產(chǎn)資料的集體所有制；再如醫(yī)療衛(wèi)生，在城市對(duì)公務(wù)員、干部實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療，對(duì)工人實(shí)行勞保醫(yī)療，在農(nóng)村對(duì)農(nóng)民則實(shí)行合作醫(yī)療，農(nóng)民自費(fèi)。還有像就業(yè)、教育、社會(huì)保障、住房、基礎(chǔ)設(shè)施等民生事業(yè)方面的政策也都是不一樣的，學(xué)者對(duì)此概稱(chēng)為“城鄉(xiāng)分治，一國(guó)兩策”[2]。
這種中國(guó)特有的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)始發(fā)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制初建時(shí)期。早在1949年6月毛澤東寫(xiě)的《論人民民主專(zhuān)政》里就說(shuō)：“嚴(yán)重的問(wèn)題是教育農(nóng)民。農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)是分散的，根據(jù)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，需要很長(zhǎng)的時(shí)間和細(xì)心的工作，才能做到農(nóng)業(yè)社會(huì)化。沒(méi)有農(nóng)業(yè)的社會(huì)化，就沒(méi)有全部的鞏固的社會(huì)主義”[3]。他當(dāng)時(shí)的設(shè)想是按蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的模式，把農(nóng)民組織起來(lái)。1951年中共中央做出了在農(nóng)村推行農(nóng)業(yè)互助合作的決定，為此專(zhuān)門(mén)成立中共中央農(nóng)村工作部。通過(guò)互助組、初級(jí)農(nóng)業(yè)合作社、高級(jí)農(nóng)業(yè)合作社、人民公社，一步步地把億萬(wàn)農(nóng)民組織了起來(lái)。在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行全部生產(chǎn)資料集體所有制，集體經(jīng)營(yíng)、集體勞動(dòng)，按勞動(dòng)工分分配。在政治上實(shí)行政社合一、一大二公，人民公社既是政權(quán)組織，也是集體經(jīng)濟(jì)單位。又通過(guò)城鄉(xiāng)分治的戶(hù)籍制度，嚴(yán)格限制農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口，確立了城鄉(xiāng)分割的格局，實(shí)際也就是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)體制的形成。
這種體制，來(lái)源于蘇聯(lián)集體農(nóng)莊體制，但并不相同，蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊，規(guī)模只相當(dāng)于人民公社之下的生產(chǎn)大隊(duì)，不實(shí)行政社合一，也沒(méi)有我們城鄉(xiāng)分治的戶(hù)籍制度。我們的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制和劉易斯的經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)也是不同的。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)，是從產(chǎn)業(yè)范疇講的，主要是論述勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)流向二三產(chǎn)業(yè)的原因、過(guò)程及其后果。但城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)這個(gè)概念及其分析框架和方法對(duì)我們學(xué)界有影響。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)這個(gè)概念，在20世紀(jì)80年代被引用，到1980年代后期就有學(xué)者引來(lái)分析中國(guó)的城鄉(xiāng)關(guān)系問(wèn)題，到1990年代以后，這類(lèi)研究就比較多了，逐漸成為學(xué)界、政界的共識(shí)。
二、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的本質(zhì)特征
中國(guó)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)特征，把全國(guó)的公民分成兩類(lèi)，對(duì)城市居民和農(nóng)民實(shí)行不平等的政策。這個(gè)思想來(lái)源于蘇聯(lián)。蘇聯(lián)在城市實(shí)行全民所有制，工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，是建設(shè)社會(huì)主義的主體。在農(nóng)村、在集體農(nóng)莊實(shí)行集體所有制，集體農(nóng)莊未來(lái)也要過(guò)渡、轉(zhuǎn)變?yōu)槿袼兄啤Ｋ勾罅衷?ldquo;社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”中說(shuō)：“農(nóng)民是應(yīng)該向社會(huì)主義納貢的”。所以蘇聯(lián)政府制定的國(guó)家糧食和農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格一貫偏低，實(shí)質(zhì)是通過(guò)這種工農(nóng)業(yè)剪刀差向農(nóng)民征收高額的稅。毛澤東雖然在1956年的《論十大關(guān)系》一文中批評(píng)蘇聯(lián)“把農(nóng)民控得太苦”，所以農(nóng)業(yè)搞不好，強(qiáng)調(diào)處理好重工業(yè)、輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)系。但在整個(gè)一五計(jì)劃期間，國(guó)家推進(jìn)以重工業(yè)為主體、資金密集型的工業(yè)化建設(shè)，除了對(duì)農(nóng)業(yè)擠壓和剝奪外，別無(wú)他法。一旦這種擠壓和剝奪慢慢成為一種發(fā)展路徑依賴(lài)，就形成了城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)體制。
在這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)里，城鄉(xiāng)居民享有不同的社會(huì)福利和公民權(quán)利。例如在1985年以前實(shí)行棉布定量供應(yīng)的政策，城市居民每人每年發(fā)18尺布票，而農(nóng)民只發(fā)15尺布票；又如車(chē)禍中軋死了兩個(gè)孩子，一個(gè)市民的孩子要賠20萬(wàn)，而農(nóng)民的孩子只賠6萬(wàn)多。這種同命不同價(jià)的政策，一直到兩年前才廢止。
長(zhǎng)期實(shí)行這種不公平、不合理的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制的結(jié)果，嚴(yán)重壓抑了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展，致使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期徘徊不前，農(nóng)民生活困苦，連溫飽都不能解決，農(nóng)村落后，城鄉(xiāng)差距越來(lái)越大。1978年農(nóng)民人均純收入只有133.6元，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為343.4元，城鄉(xiāng)差距為1:2.57。當(dāng)年農(nóng)村的恩格爾系數(shù)為67.7%，處于極端貧困狀況。
城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的另一個(gè)特征就是城鄉(xiāng)居民之間的社會(huì)區(qū)隔。這種社會(huì)區(qū)隔不僅僅包括城鄉(xiāng)居民就業(yè)、居住區(qū)域的分割，也包括市民和農(nóng)民身份間社會(huì)流動(dòng)的不可逾越性。社會(huì)區(qū)隔理論是布迪厄用唯物論的方法，通過(guò)考察不同階級(jí)之間的生活方式，如飲食、服飾，乃至于生活型態(tài)等方面，建構(gòu)出法國(guó)社會(huì)階層狀況的理論。布氏認(rèn)為文化是產(chǎn)生區(qū)隔最為重要因素。但在中國(guó)城鄉(xiāng)居民的社會(huì)區(qū)隔形成過(guò)程中，主要是由于戶(hù)籍制度人為隔離城鄉(xiāng)居民，使市民和農(nóng)民身份凝固化，進(jìn)而形成了城鄉(xiāng)居民的社會(huì)區(qū)隔。自20世紀(jì)60年代初戶(hù)籍制度成為嚴(yán)格限制農(nóng)民到城市就業(yè)的社會(huì)管理制度以來(lái)，由農(nóng)民身份變?yōu)槭忻裆矸輧H有考學(xué)、參軍等很窄的渠道，農(nóng)民向市民身份轉(zhuǎn)化幾乎成為不可逾越的鴻溝。但縱觀(guān)各國(guó)由農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)化是工業(yè)化發(fā)展的一個(gè)必然。我國(guó)盡管在改革開(kāi)放以后，尤其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立以來(lái)，農(nóng)村人口向城市流動(dòng)就業(yè)得到了市場(chǎng)的認(rèn)同。但是由于以限制農(nóng)村人口向城市流動(dòng)為主要目標(biāo)的戶(hù)籍制度并沒(méi)有得到根本性的改革，原有的城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)如電腦復(fù)制般的又嵌入在城市社會(huì)生態(tài)中。城市居民與農(nóng)民工雖然工作、居住一地，但在選舉、保障等各種權(quán)利的享有上依然是二元的。盡管由于市場(chǎng)機(jī)制的介入，城鄉(xiāng)居民社會(huì)區(qū)隔由以前的剛性特點(diǎn)慢慢出現(xiàn)了彈性，但這種社會(huì)區(qū)隔依然存在。
城鄉(xiāng)居民的這種社會(huì)區(qū)隔直接影響了城鄉(xiāng)勞動(dòng)者的自由流動(dòng)，人為地遏制了中國(guó)城市化進(jìn)程。目前我國(guó)城市化水平明顯滯后于工業(yè)化水平。按照現(xiàn)代化的各項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算，我國(guó)工業(yè)化水平基本達(dá)到現(xiàn)代化的中后期，而城市化水平雖然從數(shù)量上看已經(jīng)超過(guò)50％，但從發(fā)展質(zhì)量來(lái)看，我們的城市化還處于現(xiàn)代化的初期水平。根據(jù)現(xiàn)代化的規(guī)律，城市化本來(lái)是伴隨著工業(yè)化的發(fā)展而同步發(fā)展的。因此，盡早破除城鄉(xiāng)居民社會(huì)區(qū)隔的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)體制，是推進(jìn)中國(guó)城市化、現(xiàn)代化必須要解決的問(wèn)題。
三、破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的幾次實(shí)踐
1978年改革開(kāi)放，農(nóng)村率先改革，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。農(nóng)民獲得了土地等生產(chǎn)資料的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，恢復(fù)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭經(jīng)營(yíng)形式，農(nóng)民得到了實(shí)惠。不久又解散了人民公社，重建鄉(xiāng)鎮(zhèn)村的體制，這是對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制的一次沖擊。極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)連年豐收，農(nóng)民收入大幅增加。但農(nóng)村改革進(jìn)入到流通領(lǐng)域、城鄉(xiāng)關(guān)系等重要方面時(shí)，就遭到了強(qiáng)烈的抵制，曾有幾次農(nóng)民要求改革戶(hù)籍制度，都遭到了否決。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)體制被保持了下來(lái)。
農(nóng)村實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之后，出現(xiàn)了兩個(gè)結(jié)果：一是農(nóng)產(chǎn)品大量增產(chǎn)，二是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力大量涌現(xiàn)。這應(yīng)該是發(fā)展工業(yè)化、城市化的大好時(shí)機(jī)。但這時(shí)城市的經(jīng)濟(jì)體制改革還剛剛啟動(dòng)，城市的待業(yè)勞動(dòng)力還很多，特別是戶(hù)籍制度改革還沒(méi)有動(dòng)，城門(mén)還對(duì)農(nóng)民緊閉著。于是就有了三項(xiàng)中國(guó)特有的新生事物產(chǎn)生：一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，二是農(nóng)民工，三是小城鎮(zhèn)。這是在戶(hù)籍制度改不動(dòng)、城鄉(xiāng)二元體制不變革的背景下，不得已而為之的權(quán)宜之計(jì)。20世紀(jì)80年代初期到90年代，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力有了出路，農(nóng)民收入也有很大增長(zhǎng)，一大批小城鎮(zhèn)空前繁榮。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)被譽(yù)為“農(nóng)民的第二個(gè)偉大創(chuàng)造”。
1990年代，城市經(jīng)濟(jì)體制改革逐步取得成效，特別是鄧小平南巡講話(huà)發(fā)表之后，城市的二、三產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，需要大量的勞動(dòng)力。于是數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的農(nóng)民工涌入城市，涌向東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，原來(lái)的農(nóng)民工是以離土不離鄉(xiāng)為主的，到20世紀(jì)90年代中后期，則以離土又離鄉(xiāng)為主了。到2012年，有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)民工總量為2.626億人，其中離土又離鄉(xiāng)的農(nóng)民工超過(guò)1.633億人。這么大量的農(nóng)民工進(jìn)入城市，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力，創(chuàng)造了巨大的財(cái)富，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的一個(gè)重要原因。但是，這種農(nóng)民工體制，他們干的是產(chǎn)業(yè)工人的工作，卻還是農(nóng)村的戶(hù)籍、農(nóng)民的身份，收入很低，過(guò)著兩棲的生活。農(nóng)民工在城里得不到應(yīng)有的公共服務(wù)，享受不到應(yīng)有的社會(huì)保障和權(quán)利，也融不進(jìn)城市。從體制上分析，原來(lái)的城鄉(xiāng)差別在空間上是分開(kāi)的，農(nóng)民工常住到城里，我們對(duì)有戶(hù)籍的市民實(shí)行一種政策，對(duì)農(nóng)民工實(shí)行另一種政策，實(shí)際就成了城市內(nèi)部的二元結(jié)構(gòu)。這樣不公平、不合理的體制，致使社會(huì)問(wèn)題、社會(huì)矛盾乃至社會(huì)沖突多發(fā)、頻發(fā)，成了中國(guó)特有的城市頑癥。
進(jìn)入新世紀(jì)，中共十六大以來(lái)，黨中央明確把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題放在全黨工作重中之重的位置，提出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方針，建立“以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)”的長(zhǎng)效機(jī)制，徹底廢除農(nóng)業(yè)稅費(fèi)，給種糧農(nóng)民多種直接補(bǔ)貼，大量增加對(duì)農(nóng)村的投入，進(jìn)行了大規(guī)模農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，恢復(fù)推行新農(nóng)村合作醫(yī)療，實(shí)行農(nóng)村義務(wù)教育，在農(nóng)村推行低保和新型工傷保險(xiǎn)制度。所有這些強(qiáng)農(nóng)、裕農(nóng)、惠農(nóng)政策的密集出臺(tái)，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了糧食總產(chǎn)九連增，農(nóng)民收入實(shí)現(xiàn)九連加。農(nóng)民生活有了很大的提高，農(nóng)民是滿(mǎn)意的，對(duì)此作了很高的評(píng)價(jià)。
這十年，黨和政府一開(kāi)始就把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題列為全黨工作的重中之重，并付諸實(shí)踐，貫徹落實(shí)了，也切實(shí)解決了一部分問(wèn)題，這是應(yīng)該充分肯定的。但是，我們還應(yīng)該看到：我們雖然取得了很大成績(jī)，我們?yōu)榇送度肓撕芏嗔α浚髁撕艽笈Γ冻隽撕艽蟮拇鷥r(jià)，而成效則不如我們的預(yù)期。例如：早在2002年中共十六大報(bào)告中，就提出要逐步扭轉(zhuǎn)工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別和地區(qū)差別擴(kuò)大的趨勢(shì)。十幾年過(guò)去了，這三大差別不僅沒(méi)有縮小，反而是擴(kuò)大了。2001年的城鄉(xiāng)居民收入差距為1:2.9，2012年擴(kuò)大為1:3.13。又如：我們想解決農(nóng)民工的問(wèn)題，為此，2006年還專(zhuān)門(mén)發(fā)了文件，確實(shí)也解決了一部分問(wèn)題，農(nóng)民工的處境有所改善。但是，現(xiàn)在農(nóng)民工越來(lái)越多，在新形勢(shì)下，農(nóng)民工問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜，由農(nóng)民工引起的社會(huì)矛盾和問(wèn)題也越來(lái)越多，就因?yàn)檗r(nóng)民工體制并沒(méi)有從根本上得到改革。更有甚者，隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化加速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，再加上我國(guó)總?cè)丝诒姸啵磕耆杂?00多萬(wàn)人的純?cè)鲩L(zhǎng)，對(duì)糧食和農(nóng)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)很快，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的壓力很大。近幾年，我國(guó)每年純進(jìn)口6000多萬(wàn)噸糧豆，有人折算，相當(dāng)于進(jìn)口了6億畝耕地的產(chǎn)量。現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品的供求現(xiàn)狀已相當(dāng)嚴(yán)峻，既定的糧食和主要農(nóng)產(chǎn)品基本自給的方針，受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
