【摘要】伴隨近年來韓國(guó)亞太地區(qū)外交的“風(fēng)生水起”，韓國(guó)版的“亞太均衡”戰(zhàn)略逐漸浮出水面。這一戰(zhàn)略源于韓國(guó)對(duì)地緣政治格局、國(guó)家綜合實(shí)力、核心利益訴求等方面的認(rèn)知調(diào)整，集中反映了韓國(guó)的亞太觀及區(qū)域戰(zhàn)略選擇。這其中，對(duì)“中等國(guó)家”身份的再確認(rèn)，成為推動(dòng)韓國(guó)“亞太觀”變遷的主要因素之一。或者說，韓國(guó)的“亞太觀”主要是受制于“中等國(guó)家”的身份定位。李明博時(shí)期的“...
【摘要】隨著中國(guó)國(guó)力的迅速崛起，中美兩國(guó)之間出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性矛盾”和“兼容并存”的雙重局面。亞太地區(qū)是中美互動(dòng)的主要區(qū)域，域內(nèi)各國(guó)都在一定程度上面臨對(duì)華、對(duì)美外交選擇的難題。韓國(guó)在中、美間實(shí)施平衡外交的做法成熟而智慧，不僅有效穩(wěn)定了美韓同盟關(guān)系和中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，較好地維護(hù)了本國(guó)利益，而且對(duì)于促進(jìn)區(qū)域穩(wěn)定和合作發(fā)生了積極的作用，可稱之為“韓國(guó)模式”。“...
【摘要】在韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略扮演了重要的角色。根據(jù)國(guó)內(nèi)、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，韓國(guó)依次重點(diǎn)采取了進(jìn)口替代戰(zhàn)略、出口導(dǎo)向戰(zhàn)略與FTA（Free Trade Agreement）戰(zhàn)略，其中FTA戰(zhàn)略又可劃分為戰(zhàn)略初試階段、雙邊FTA“輪軸”戰(zhàn)略階段和區(qū)域FTA“關(guān)鍵角色”戰(zhàn)略階段，同時(shí)以上戰(zhàn)略的順利施行也離不開國(guó)內(nèi)政策的支持。在這一戰(zhàn)略演進(jìn)過程中,韓國(guó)經(jīng)歷了從一個(gè)貧窮國(guó)...
【摘要】政府是文化宏觀管理的當(dāng)然主體。“政府體系”包括縱橫兩個(gè)層面的府際關(guān)系：橫向指中央政府部門之間關(guān)系，縱向指中央與地方政府之間關(guān)系。橫向上，從整體政府角度，中央政府文化宏觀管理要體現(xiàn)“一體性”和“通盤考慮”策略，這也是分析和解構(gòu)中央政府各部門之間橫向關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。縱向上，要正確處理中央與地方政府關(guān)系，明確各自權(quán)責(zé)，構(gòu)建分權(quán)文化，實(shí)現(xiàn)中央與地...
【摘要】十八屆四中全會(huì)將黨內(nèi)法規(guī)體系和法律規(guī)范體系涵括于中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系，提出“注重黨內(nèi)法規(guī)同國(guó)家法律的銜接和協(xié)調(diào)”的命題，需要我們首先跳脫“國(guó)家法中心主義”和傳統(tǒng)黨建理論的思維定勢(shì)，立足法治一般規(guī)律和中國(guó)政治現(xiàn)實(shí)，從國(guó)家治理現(xiàn)代化的高度認(rèn)識(shí)二者及其相互關(guān)系。黨內(nèi)法規(guī)是管黨治黨建設(shè)黨的基本依據(jù)和黨內(nèi)治理法治化的制度載體，國(guó)家法律是由國(guó)家強(qiáng)制力保...
【摘要】提案辦理協(xié)商伴隨著提案工作制度的誕生而產(chǎn)生，隨著提案工作的發(fā)展而不斷制度化和規(guī)范化，是人民政協(xié)協(xié)商民主的重要形式。黨的十八大將提案辦理協(xié)商明確化，提案辦理協(xié)商進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。對(duì)提案辦理協(xié)商的內(nèi)涵、發(fā)展變遷和存在的問題進(jìn)行研究和考察，既有助于對(duì)社會(huì)主義協(xié)商民主的理解，又可以為提案辦理協(xié)商實(shí)踐提供一定的參考和建議，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。 【關(guān)...
