發展中國家追趕發達國家一般先后經歷剩余勞動力消化過程與技術追趕過程兩個階段—— “兩階段理論”的理論價值

自1776年亞當·斯密發表《國富論》以來，對經濟學的理論研究已不斷演化和發展出不同學術流派，對各國政治、經濟等各個領域的政策制定產生了深遠影響。

經濟危機是資本主義揮之不去的噩夢

經濟學理論并非鐵板一塊。即使就西方經濟學而言，長期以來就存在著兩大學派：新古典學派和凱恩斯學派。它們之間爭論的焦點在于：市場能否有效配置資源。新古典經濟學假定市場經濟是完全競爭型的市場。通過構建完全競爭條件下的一般均衡的數理模型，新古典經濟學論證了市場能夠通過其價格調整機制（通常被稱之為“看不見的手”）而使資源得以有效配置。按照新古典學派的經濟學理論，市場是完美的，從而無需政府對市場經濟進行任何形式的干預。然而，新古典經濟學為我們所描繪的完美的市場經濟景象在現實中并不存在。如馬克思所言，經濟危機是資本主義揮之不去的噩夢。

凱恩斯經濟學產生于20世紀30年代西方資本主義社會所發生的“大恐慌”。凱恩斯主義的這種產生背景注定了它對市場經濟的解釋將無法體現為“資源的有效配置”。在凱恩斯主義看來，市場經濟絕不是完全競爭型的，非完全競爭（如壟斷和壟斷競爭等）是市場的主要形態。正因為如此，失業和非均衡是資本主義市場經濟的一般狀態，政府干預對經濟具有積極的作用：它能減少失業和修復市場的失衡。

然而，凱恩斯主義所提倡的政府干預與西方主流社會的價值觀和文化是格格不入的。人性本惡不僅是經濟學中的“經濟人假設”之基礎，同時也是近代西方社會普遍的認識。由于政府本身是由人組成，因此，基于人性本惡之理念，西方社會普遍存在著對政府的不信任，這在知識界尤為普遍，甚至成為了一種“政治性正確”，從而，限制政府的權力也就成為西方主流社會的價值觀和文化。正是這樣一種價值觀和文化使得凱恩斯主義經濟學在西方學術界受到了頻頻的挑戰和苛刻的待遇。西方主流經濟學界對凱恩斯主義經濟學的最大挑戰是所謂的微觀基礎。

針對市場能否有效配置資源展開全方位研究

龔剛教授的新作《高級宏觀經濟學：中國視角》針對經濟學的核心問題，即市場能否有效配置資源展開了全方位研究。

第一，全書在系統地介紹現行主流的宏觀經濟學理論基礎上，對新古典完全競爭市場的假設進行了全面和深入的批判，指出完全競爭的市場經濟是在西方主流社會文化和價值觀驅使下為論證有效配置論而虛構的市場經濟。現實中，完全競爭的市場經濟既不存在，也不可能通過體制改革等進行建設。

第二，全書從最基本的交易方式出發，對凱恩斯理論的微觀基礎進行了研究。作者發現傳統凱恩斯理論缺乏微觀基礎并非意味著其微觀基礎不存在，而是我們還沒有發現它和建立它。該書的一些研究正是彌補了凱恩斯主義經濟學微觀基礎的不足。

第三，全書以現實的非完全競爭的市場經濟為背景，揭示了市場在資源配置方面的如下失靈：一般情況下，市場并非處于供給和需求的出清，相反地，產能過剩才是常態；市場是內生不穩定的，由此給經濟體帶來無休無止的波動、失業和經濟危機；市場也常常不能在關鍵性領域（如基礎設施等公共品領域和存在著巨大不確定性的創新領域）配置足夠的資源，從而使經濟常常陷入某種陷阱，如中等收入陷阱或貧困陷阱等；此外，市場會帶來貧富分化和引發類似地溝油和毒奶粉等事件中的道德和倫理風險。

創造性地提出“兩階段理論”

該書最為重要的特點是“中國視角”。在書中的第四部分《超越凱恩斯和新古典》中，作者按照現代經濟學的學術規范，引進了中國元素，對中國的宏觀經濟運行和宏觀經濟變量的決定過程展開了一系列全面深入的闡述，并創造性地提出“兩階段理論”。

所謂“兩階段理論”，是指發展中國家追趕發達國家將會先后經歷剩余勞動力消化過程與技術追趕過程兩個階段。隨著外部環境和我國發展所具有的要素稟賦的變化，作者鮮明地指出中國經濟已進入了技術追趕過程的新發展階段。這一判斷正好與黨的十九大報告對“我國已進入高質量發展階段”的提法相契合。接下來，正是由于在第二階段的中國經濟已不再是“需求決定型經濟”，而是表現為“供給決定型經濟”，作者論證得出未來推動我國經濟增長的主要動力在于供給側的重要結論，這為深化供給側結構性改革提供了某種邏輯支撐。展望未來，發展中國家要跨越中等收入陷阱，書中的經驗研究表明，這取決于像我國這樣的后發國家依靠自主研發所獲得的技術增長率是否高于前沿國家。對此，作者建議，要加快構建國家創新體系、深入實施創新驅動發展戰略，為最終跨越中等收入陷阱奠定更為堅實的制度基礎。（作者單位：云南財經大學）