荊門：經濟社會公平度在13個地市（州）中位列第5。比較分析結果顯示，荊門市的底線公平度、機會公平度和分配公平度排名在13個地市（州）中均相對靠前（均位列第4）。而通過進一步分析各二級指標，我們發現，該市人均可支配收入占人均GDP比重相對較低，社會保障和就業支出占公共財政支出比重在13個地市（州）中處于中等水平。為此，對于荊門市，通過采取積極的就業措施來提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重，以及繼續提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經濟社會公平度的兩個重點。

黃石：經濟社會公平度在13個地市（州）中位列第6。比較分析結果顯示，黃石市底線公平度、機會公平度、分配公平度排名均處于中游水平（分別位列第6、第6、第7）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發現，底線公平度、分配公平度排名居中主要是由該市城鄉消費水平差距和城鄉收入水平差距偏大造成的。同時，該市社會保障和就業支出占公共財政支出比重在13個地市（州）中排在首位，表現得較為搶眼。為此，對于黃石市，通過采取積極的措施來促進城鄉收入水平和城鄉消費水平差距的縮小，是其今后進一步提升經濟社會公平度的兩個重點。

宜昌：經濟社會公平度在13個地市（州）中位列第7，人均GDP排名位列第2，兩項指標差距較大。比較分析結果顯示，宜昌市機會公平度排名較高（位列第2），但底線公平度、分配公平度均排名靠后（分別位列第8和第12）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發現，首先，該市底線公平度較低，與城鄉低保人數占常住人數比重較高有關；其次，該市分配公平度偏低，與人均可支配收入占人均GDP比重較低、社會保障和就業支出占公共財政支出比重偏低、城鄉收入水平差距較大均有關。為此，對于宜昌市，通過采取積極的就業措施促進更多的人口脫貧、提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重、提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及促進城鄉收入水平差距的縮小，均是其今后進一步提升經濟社會公平度的重點。