評價結(jié)果分析與討論

VIKOR排序法測算的結(jié)果

通過變異系數(shù)法對各具體指標的權(quán)重進行測算后（權(quán)重已在指標體系表中標注），進行VIKOR法測算的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力得分及排序情況見表2。

VIKOR排序法測算出的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力得分可以直觀反映出區(qū)域排序、治理能力與理想值之間的差距。例如，從得分及排序上可以看出，江蘇創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力得分最接近理想值，排序第一；西藏創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力接近負理想值，排序在尾端。從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力的得分來看，大多數(shù)區(qū)域得分在0.7分以上，反映出大多數(shù)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力在當前還相對較弱；其中得分在0.9分以上的區(qū)域有9個，這些區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力與江蘇、廣東等創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力強的省市兩級分化較為嚴重。江蘇、廣東、山東、北京、上海創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力較強，尤其是江蘇和廣東創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力遙遙領先全國其他區(qū)域。

VIKOR法的步驟2可以分別測算出創(chuàng)新系統(tǒng)多元投入能力、創(chuàng)新擴散能力、發(fā)展支撐能力和系統(tǒng)協(xié)同能力得分，結(jié)果表明，江蘇、浙江、山東等區(qū)域多元投入能力、創(chuàng)新擴散能力、系統(tǒng)協(xié)同能力均較強，尤其是系統(tǒng)協(xié)同能力領先于北京和上海。北京和上海多元投入能力較強，系統(tǒng)協(xié)同能力弱于江蘇和廣東。創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力較弱的區(qū)域多元投入能力、創(chuàng)新擴散能力、發(fā)展支撐能力以及系統(tǒng)協(xié)同能力一般均較弱。