“十二五”時期收入分配調整初見成效，但是，收入分配領域仍然存在著一些突出問題，我國收入分配差距的很多體制性和機制性因素并沒有完全消除，“十三五”期間，需要下大力氣克服，調整國民收入分配格局，加大再分配調節力度?，F實中，衡量收入差距的指標和方法有哪些？當前我國收入分配差距有多大？這種收入分配差距又是如何形成的？怎樣才能縮小收入差距？人民論壇理論研究中心對中國統計年鑒公布的收入數據進行分析，綜合整理了國內外學者對這一問題的觀點建議，以此為進一步縮小我國居民收入差距提供借鑒參考。

收入差距的測量標準概述

經濟學家提出了很多分析收入差距的方法和指標，下面介紹幾種目前國內國際上經常采用的，也在各類媒體新聞上常見的對收入差距的測量方法和標準。對這些方法的認識與了解，有助于讀懂相應圖標數據，全面、多角度的理解我國的收入差距狀況。

洛倫茨（Lorenz）曲線。由美國經濟學家M.O.Lorenz提出。在平面直角坐標系中，收入百分比為縱軸，人口百分比為橫軸，標出一定人口比重所對應的收入比重，90度線為絕對非平均分配線，45度線為平均分配線。洛倫茨曲線位于45度到90度之間，曲線距離45度線越遠，距離90度線越近，即弧度越大，表示收入差別程度越大。當曲線成為45度線時，表示收入分配完全平等。洛倫茨曲線的歪曲度能夠直觀地顯示各個階層的收入差別，不同曲線的對比還能反映同一地區不同時期的收入差距變動。

基尼（Gini）系數。基尼系數是在洛倫茨曲線的基礎上提出的，也稱基尼集中率，是比較常見的度量貧富差距的標準。基尼系數最大為1，最小為0，前者表示所有人的收入被一個單位的人占有了，后者表示人與人之間的收入絕對平均，沒有差異。當然，這僅是理論上的數值，實際生活中基尼系數的數值介于0和1之間，基尼系數越小表示收入越平均，越大則表示收入越不平均。國際標準認為，基尼系數在0.3-0.4之間為正常狀態，0.4是國際警戒線，超過0.6則會引發社會動蕩，處于危險狀態。但需要注意的是，基尼系數并不能顯示哪里分配不均，而且基尼系數并非越低越好，過低的基尼系數會導致社會生產乏力。

庫茲涅茨比率。把各收入層的收入份額與人口份額之間的差額的絕對值相加，再除以人口數。庫茲涅茨比率越大，表示收入差距越大。此外，最富有的20%的人口所占有的收入份額比率，即庫茲涅茨指數，指數越高，收入差別越大。

歐?，斨笖怠Ｖ?0%的最高收入的人所占有的收入份額，與20%的最低收入的人占有的收入份額的比率，也稱為收入不良指數。指數越高，收入差別越大，但不能直觀反映收入差距變動的趨勢。

五分法。通過抽樣統計，將社會中一部分樣本的人群收入從低到高分為最低收入、次低收入、中等收入、較高收入和最高收入五個級別，計算各個級別的平均收入水平，通過比較來測量居民總體財富收入的分配情況。如果所測量的地區人口眾多，每一個層級的人數偏大，還有十分法等分為更多等級的方法，便于比較。

沃爾夫森極化指數。由沃爾夫森（Michael C.Wolfson）在《美國經濟評論》上發表文章提出，用以測度兩級分化現象。沃爾夫森意義上的兩極分化，并非兩級之間收入水平的差距加大，而是窮人部分和富人部分的人口越來越多，中等收入人數減少。極化指數為0表示收入完全平等，沒有分化，為1則表示富人占據全部財富，完全分化，指數越小表明分配越平等。

此外，還有測量個人或者地區之間收入差距的泰爾熵標準（Theil’s entropy measure）或者泰爾指數（Theil index）；測量貧困人口占總人口比重的貧困指數；可以進行橫向或縱向比較收入分配狀況的偏離值法；衡量家庭或國家富裕程度的恩格爾系數等，均在不同側重不同層面上反映一個國家或地區的居民收入分配差距狀況。