《民法典》的核心任務(wù)之一，是為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供完備的、精確的法律規(guī)則。《民法典》全面確認(rèn)市場(chǎng)主體的法律資格，賦予市場(chǎng)主體豐富的財(cái)產(chǎn)權(quán)并予充分保障，確立了完備的市場(chǎng)交易規(guī)則。
《民法典》通過(guò)一套整全的市場(chǎng)交易規(guī)則，為市場(chǎng)主體提供了穩(wěn)定的行為預(yù)期，這種形式理性的法律規(guī)則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根基所在。正因?yàn)榇耍睹穹ǖ洹肥?ldquo;生活的百科全書”，更是一部富民強(qiáng)國(guó)之法。
中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出，要讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》進(jìn)而提出“加強(qiáng)市場(chǎng)法律制度建設(shè)，編纂民法典”目標(biāo)，凸顯了《民法典》的核心任務(wù)之一，即為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供完備的、精確的法律規(guī)則。
在《民法典》即將頒行之際，檢視它是否完成了這一預(yù)期任務(wù)，殊有必要。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行至少包括三個(gè)要素：市場(chǎng)主體、交易標(biāo)的和交易規(guī)則，我們可以從這三方面分析《民法典》是如何建構(gòu)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)則的。
《民法典》全面確認(rèn)市場(chǎng)主體的法律資格
市場(chǎng)主體即民事主體，包括自然人、法人和非法人組織三種，它們均可以自己的名義獨(dú)立參與市場(chǎng)交易。《民法典》在現(xiàn)行法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善了民事主體制度。
擴(kuò)充法人的種類，將非法人組織規(guī)定為一種民事主體
《民法典》將法人分為“營(yíng)利法人—非營(yíng)利法人—特別法人”三種，它們都可參與市場(chǎng)交易，其中，營(yíng)利法人是最為活躍的市場(chǎng)主體。營(yíng)利法人包括公司和非公司制的企業(yè)法人，如城市資本和農(nóng)村土地結(jié)合產(chǎn)生的各種農(nóng)村股份合作制企業(yè)等，所有營(yíng)利法人都適用基本相同的法律規(guī)則。
《民法典》將機(jī)關(guān)法人作為特別法人，規(guī)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織可以依法取得法人資格。這就要求機(jī)關(guān)法人在從事民事活動(dòng)時(shí)，也應(yīng)遵守和其他市場(chǎng)主體相同的交易規(guī)則，而不享有任何特權(quán)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織在取得法人資格后，可以成為農(nóng)村集體土地和其他資產(chǎn)的所有權(quán)人，參與市場(chǎng)交易，從而改變目前由村民委員會(huì)越俎代庖、依法代行村集體經(jīng)濟(jì)組織職能的現(xiàn)狀；它還應(yīng)建立法人治理結(jié)構(gòu)，這可以落實(shí)村民的經(jīng)濟(jì)自治權(quán)，有效遏制集體資產(chǎn)的流失。
賦予更多主體以參與市場(chǎng)交易的資格，既有助于自然人選擇從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體方式，也裨益繁榮市場(chǎng)和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。《民法典》將個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等規(guī)定為非法人組織，使其有以自己名義參與市場(chǎng)交易的資格，回應(yīng)了市場(chǎng)主體多元化的需求。
強(qiáng)化民事主體法律地位平等原則，創(chuàng)設(shè)市場(chǎng)主體平等競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境
平等是包括市場(chǎng)關(guān)系在內(nèi)的所有民事關(guān)系的前提，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。《民法典》將平等原則作為民法基本原則，旨在強(qiáng)調(diào)所有民事主體在從事包括市場(chǎng)交易在內(nèi)的所有民事活動(dòng)時(shí)，其法律地位平等。
《民法典》的具體規(guī)范中也重申平等原則，如《總則編》明示民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)；《物權(quán)編》要求法律平等保護(hù)國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)。據(jù)此，不同所有制的市場(chǎng)主體的法律地位完全平等，任何市場(chǎng)主體都不享有任何特權(quán)。整體上，法律地位平等包括《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》規(guī)定的權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等。
目前，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沉疴痼疾是對(duì)非公有制主體設(shè)置各種歧視和障礙，“玻璃門”、“彈簧門”和“旋轉(zhuǎn)門”層出不窮，《民法典》有關(guān)平等的規(guī)范要求國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)，真正有效踐行，必將促使平等觀念在我國(guó)向縱深拓展，使非公有制經(jīng)濟(jì)和公有制經(jīng)濟(jì)齊頭并進(jìn)，激發(fā)民間投資的積極性。在“混改”后，可以設(shè)想的一種未來(lái)情形是：公有資本和民間資本均為公司股東，兩者互贏互利，平等行權(quán)，共同將企業(yè)做大做強(qiáng)。
法律平等是形式平等，然而，在真實(shí)的市場(chǎng)交易中，不同市場(chǎng)主體的資源稟賦、信息獲取能力等方面各不相同，甚至實(shí)力懸殊，此時(shí)，片面強(qiáng)調(diào)法律平等反而可能適得其反，以平等名義造成嚴(yán)重不平等。因此，立法者不得不謹(jǐn)慎平衡兩種平等觀念，在非常有必要時(shí)，對(duì)交易中具有特殊身份（如未成年人、消費(fèi)者等）主體，予以特別保護(hù)，以呵護(hù)交易中的弱者，實(shí)現(xiàn)底限的社會(huì)公正。《民法典》也有個(gè)別體現(xiàn)實(shí)質(zhì)平等的規(guī)范，如對(duì)未成年人、消費(fèi)者等民事權(quán)利的特殊保護(hù)等，但《民法典》作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法，并沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定這些特殊保護(hù)規(guī)范，它們基本是由特別法規(guī)定的，如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《勞動(dòng)合同法》等。
《民法典》賦予市場(chǎng)主體豐富的財(cái)產(chǎn)權(quán)并予充分保障
市場(chǎng)交易的對(duì)象包括商品和服務(wù)。《民法典》對(duì)服務(wù)的調(diào)整主要見(jiàn)于《合同編》中的各種合同，如承攬合同、委托合同等。商品交易實(shí)質(zhì)上是各種權(quán)利的交易，作為“權(quán)利法”的《民法典》，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的貢獻(xiàn)之一即賦予民事主體多種類型的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并予以充分法律保障。
盡可能賦予市場(chǎng)主體盡量豐富的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型
在市場(chǎng)交易中，最常見(jiàn)的權(quán)利是物權(quán)。《物權(quán)編》規(guī)定了所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)三種物權(quán)。所有權(quán)包括國(guó)家、集體和私人所有權(quán)。用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)是從所有權(quán)中分離出來(lái)的物權(quán)。前者在物的使用價(jià)值上設(shè)立，如建設(shè)用地使用權(quán)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、地役權(quán)等，它是發(fā)展城市房地產(chǎn)、穩(wěn)定農(nóng)村土地改革成果的主要民法工具；后者在物的交換價(jià)值上設(shè)立，包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等，對(duì)促進(jìn)融資、達(dá)成交易居功至偉。
除了物權(quán)外，《民法典》還規(guī)定了其他幾種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。《民法典》不僅明確規(guī)定民事主體享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還對(duì)其客體采取了“列舉+兜底條款”的規(guī)范方式，使其客體變得非常廣泛，包括作品、發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)和植物新品種等。二是對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。盡管《民法典》未明確這類權(quán)益的性質(zhì)，然而可以肯定的是，它們均為能合法交易且受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這對(duì)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意義不言而喻。2019年11月26日，中央全面深化改革委員會(huì)通過(guò)的《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》亦將數(shù)據(jù)市場(chǎng)作為要素市場(chǎng)。三是股權(quán)和其他投資性權(quán)利。《民法典》的確權(quán)規(guī)則有助于明晰各種財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律地位及其歸屬，以定分止?fàn)帯⒖朔?ldquo;公地悲劇”。
除了確認(rèn)所有權(quán)、股權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)之外，為緩解現(xiàn)代社會(huì)人與資源尤其是人與土地的緊張關(guān)系，克服“反公地悲劇”造成的浪費(fèi)，《民法典》非常重視物盡其用。
在用益物權(quán)領(lǐng)域，《民法典》盡可能擴(kuò)大或強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)權(quán)的各種權(quán)能，進(jìn)而將其強(qiáng)化為一種獨(dú)立的權(quán)利，以促進(jìn)財(cái)產(chǎn)權(quán)的流通。最典型的這種權(quán)利有兩種：
一是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。《民法典》面臨的迫切任務(wù)之一，是將中央有關(guān)農(nóng)村土地權(quán)利“三權(quán)分置”的頂層設(shè)計(jì)具體化，對(duì)農(nóng)村集體土地所有權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)能及其相互關(guān)系作出法律安排。在《土地承包法》修訂后，《民法典》作為基本法也回應(yīng)了這一實(shí)踐需求。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可由農(nóng)村集體或農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶設(shè)立：前者可將荒山、荒溝、荒丘、荒灘等“四荒”土地通過(guò)出租、入股、抵押或者其他方式流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)；后者可自主決定采取出租、入股或者其他方式向他人流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人的權(quán)能是在合同約定的期限內(nèi)占有農(nóng)村土地，自主開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并取得收益。為保障交易安全，鼓勵(lì)權(quán)利人對(duì)土地的投入和改良，流轉(zhuǎn)期限五年以上的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可以進(jìn)行登記，經(jīng)登記后，可對(duì)抗善意第三人。《民法典》雖未明確將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)界定為一種物權(quán)，但它通過(guò)規(guī)定其權(quán)能的具體內(nèi)容，為土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)提供了操作依據(jù)。可以預(yù)見(jiàn)的是，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)將在穩(wěn)定農(nóng)村、促進(jìn)土地的高效使用和發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè)、推動(dòng)農(nóng)村土地權(quán)利流轉(zhuǎn)、增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入等方面發(fā)揮重要作用。
二是居住權(quán)。依據(jù)《民法典》，房屋所有權(quán)人可以通過(guò)合同約定，為他人設(shè)定居住權(quán)，由權(quán)利人對(duì)住宅享有占有和使用的權(quán)利。這種新型用益物權(quán)設(shè)立的目的雖然是為了“滿足生活居住的需要”，通常也是無(wú)償設(shè)立的，但也并不排斥有償設(shè)立，這就為未來(lái)商用居住權(quán)市場(chǎng)的發(fā)展預(yù)留了空間。
在擔(dān)保物權(quán)領(lǐng)域，《民法典》盡可能擴(kuò)大擔(dān)保物權(quán)的類型和擔(dān)保物的范圍。較為典型的是，它將抵押物的范圍擴(kuò)大到一切可流通的財(cái)產(chǎn)：在列舉了可以進(jìn)行抵押的財(cái)產(chǎn)類型后，還使用了“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)”的表述，彰顯了私法領(lǐng)域“法不禁止即自由”原則，意味著合法財(cái)產(chǎn)均可設(shè)立抵押，從而拓展了中小企業(yè)和自然人的融資擔(dān)保渠道。此外，《民法典》還增設(shè)了海域使用權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)作為不動(dòng)產(chǎn)抵押的客體，也有效地?cái)U(kuò)大了農(nóng)民的融資擔(dān)保途徑。
強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)保護(hù)
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心前提是產(chǎn)權(quán)受法律充分保護(hù)，產(chǎn)權(quán)若無(wú)保障，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將蕩然無(wú)存，這也是中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》的重要原因。
《民法典》第1條即開(kāi)宗明義，將“保護(hù)民事主體的合法權(quán)益”位于其編纂目的之首，表明我國(guó)民事權(quán)利的保障已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新階段。其第3條將私法保障原則作為基本原則，尤其是對(duì)所有市場(chǎng)主體的權(quán)利一視同仁，同等保護(hù)，將更實(shí)質(zhì)性地促進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。
《民法典》分則亦包含諸多產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范。如《物權(quán)編》將物權(quán)界定為“依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利”，其“排他”就意味著可以排除來(lái)自任何主體的不法侵害和不當(dāng)干預(yù)。但這并不意味著物權(quán)具有絕對(duì)的排他性，國(guó)家的合法征收就是最重要的例外。為平衡私人所有與公益使用，《總則編》規(guī)定征收必須基于公共利益，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序，且必須給予公平、合理的補(bǔ)償。《物權(quán)編》總則部分重申了這一規(guī)定，并具體規(guī)定了補(bǔ)償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)；分則部分還規(guī)定了因征收影響建設(shè)用地使用權(quán)、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等用益物權(quán)行使的，用益物權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。《侵權(quán)責(zé)任編》有效保障市場(chǎng)交易中的權(quán)利，同時(shí)兼顧市場(chǎng)主體的行動(dòng)自由，與現(xiàn)行法相比，它還強(qiáng)化了對(duì)權(quán)利的保護(hù)。如規(guī)定故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償，非常有力地保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也間接鼓勵(lì)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代主體在科技領(lǐng)域的投入。
此外值得一提的是，《民法典》將繼承的范圍擴(kuò)大為“自然人合法的私有財(cái)產(chǎn)”，也表明了立法者對(duì)財(cái)富的尊重，將激發(fā)市場(chǎng)主體對(duì)財(cái)富的進(jìn)取心。
《民法典》確立了完備的市場(chǎng)交易規(guī)則
《民法典》各編的內(nèi)容都與市場(chǎng)交易規(guī)則有關(guān)，其中最重要的當(dāng)屬《合同編》。
《民法典》確認(rèn)了市場(chǎng)交易規(guī)則的基本出發(fā)點(diǎn)
《民法典》的《總則編》奠定了市場(chǎng)交易規(guī)則的基石，這主要見(jiàn)于有關(guān)民法基本原則的規(guī)定。其中最重要的是私法自治原則，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，它又可引申為法人設(shè)立自由、所有權(quán)自由和契約自由。依據(jù)私法自治原則，市場(chǎng)主體當(dāng)然享有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，有權(quán)拒絕來(lái)自所有其他主體的干預(yù)。同時(shí)，它還通過(guò)公序良俗原則，對(duì)市場(chǎng)主體的活動(dòng)提出了遵守社會(huì)底限倫理的法律要求。
在特定情形，《民法典》也對(duì)市場(chǎng)交易提出了更高的道德要求。一是法律直接規(guī)定。如現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展使公民對(duì)電力、電信等的使用成為日常需求甚或一種基本人權(quán)，我國(guó)也在電力、電信和郵政等領(lǐng)域確立了“普遍服務(wù)”原則，《民法典》專門規(guī)定，承擔(dān)普遍服務(wù)義務(wù)的市場(chǎng)主體，應(yīng)及時(shí)發(fā)出合理的要約；又如《民法典》將公司社會(huì)責(zé)任上升為營(yíng)利法人社會(huì)責(zé)任，營(yíng)利法人在特定情形將承擔(dān)超越具體法律義務(wù)之外的特定義務(wù)。二是在特定個(gè)案中，授權(quán)法官依據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，調(diào)整當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正。但適用民法基本原則的條件相當(dāng)嚴(yán)格，其實(shí)質(zhì)也是平衡契約自由和契約正義，因而并不會(huì)損害交易自由。
《民法典》建構(gòu)了市場(chǎng)交易的游戲規(guī)則
市場(chǎng)交易是通過(guò)合同完成的，市場(chǎng)無(wú)非合同關(guān)系的總和。《合同編》總則和分則提供了巨細(xì)無(wú)遺的交易規(guī)則。
《合同編》總則部分適用于所有種類的合同。它調(diào)整合同雙方從談判開(kāi)始到合同終止期間的全部權(quán)利義務(wù)關(guān)系，個(gè)別情形還涉及合同終止后的雙方關(guān)系。它規(guī)定了合同的訂立、效力、履行、合同債權(quán)的保全、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同權(quán)利義務(wù)的終止、違約責(zé)任等內(nèi)容。它們?yōu)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)交易確立了基本規(guī)則，而且因?yàn)槠渑c國(guó)際慣例基本接軌，也可使得企業(yè)“走出去”時(shí)對(duì)國(guó)際規(guī)則成竹在胸。值得一提的是，市場(chǎng)交易規(guī)則不可能墨守成規(guī)，而是因時(shí)而異，《合同編》順應(yīng)時(shí)代要求做了規(guī)則創(chuàng)新，如規(guī)定了信息時(shí)代的新興電子締約方式，以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式；又如，為順應(yīng)時(shí)代對(duì)生態(tài)保護(hù)的強(qiáng)烈需要，《民法典》將生態(tài)保護(hù)作為一項(xiàng)基本原則，《合同編》也對(duì)合同當(dāng)事人課以生態(tài)保護(hù)義務(wù)，如在合同終止后，當(dāng)事人也應(yīng)遵循誠(chéng)信原則和交易習(xí)慣，履行舊物回收的義務(wù)。
《合同編》分則部分規(guī)定了19種典型合同。除贈(zèng)與合同外，其他合同均為市場(chǎng)交易中最常見(jiàn)的合同。其中既包括買賣、借款、承攬、委托、運(yùn)輸、合伙等傳統(tǒng)合同，也包括融資租賃、保理等新興合同；既包括買賣、供用電、水、氣、熱力等商品交易合同，也包括建設(shè)工程、倉(cāng)儲(chǔ)、物業(yè)服務(wù)等提供服務(wù)的合同。分則部分的規(guī)則是立法者從中立“旁觀者”的角度，以當(dāng)事人雙方利益均衡為出發(fā)點(diǎn)，為當(dāng)事人設(shè)定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以便在合同未約定相關(guān)內(nèi)容或約定不明確時(shí)適用的規(guī)則。它們既無(wú)損契約自由，又為合同糾紛提供了裁判依據(jù)。
《物權(quán)編》調(diào)整物的歸屬和利用關(guān)系，也為市場(chǎng)交易提供了諸多規(guī)則。如鑒于物權(quán)具有強(qiáng)大的排他性效力，可能影響其他交易主體，因此物權(quán)種類和內(nèi)容應(yīng)由法律規(guī)定，避免當(dāng)事人任意設(shè)定“物權(quán)”來(lái)排除他人對(duì)物的合法權(quán)益；物權(quán)通常須經(jīng)過(guò)公示（即不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)登記，動(dòng)產(chǎn)通過(guò)占有）才能發(fā)生變動(dòng)；同一不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)上存在多個(gè)兼容的物權(quán)時(shí)，其優(yōu)劣采取“成立在先，效力優(yōu)先”規(guī)則。《物權(quán)編》的規(guī)則還有諸多革新之處。如在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)統(tǒng)一登記制度建立后，《物權(quán)編》為未來(lái)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的統(tǒng)一登記預(yù)留了空間，以保障交易安全，降低交易中的查詢和登記等成本；又如，為促進(jìn)債權(quán)人為企業(yè)購(gòu)買新設(shè)備提供融資，移植美國(guó)法上的“價(jià)金債權(quán)擔(dān)保優(yōu)先權(quán)”，賦予價(jià)款債權(quán)人對(duì)動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)享有優(yōu)先于其他債權(quán)人的特權(quán)。
《民法典》鼓勵(lì)交易規(guī)則的創(chuàng)新
技術(shù)創(chuàng)新和交易創(chuàng)新是市場(chǎng)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ彩墙灰滓?guī)則變更的契機(jī)。《民法典》作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法，本身具有強(qiáng)烈的穩(wěn)定性，不可能動(dòng)輒被修改，因此難免跟不上社會(huì)的流變。然而，《民法典》并不拒絕交易模式及交易規(guī)則的創(chuàng)新，反而鼓勵(lì)這些創(chuàng)新。依據(jù)《民法典》，民事糾紛的裁判依據(jù)首先是法律，法律沒(méi)有規(guī)定的可以適用不得違背公序良俗的習(xí)慣。這里的“習(xí)慣”包括交易習(xí)慣。在實(shí)踐中，如果市場(chǎng)主體采用了新交易模式并建立了一套新規(guī)則，為整個(gè)行業(yè)效仿，假以時(shí)日，這些規(guī)則可成為被社會(huì)認(rèn)可的交易規(guī)則，進(jìn)而成為裁判規(guī)則。規(guī)則創(chuàng)新也因此得到法律認(rèn)可。
《民法典》是富民強(qiáng)國(guó)之法
與作為“經(jīng)濟(jì)憲法”的反壟斷法不同，《民法典》的交易規(guī)則來(lái)源于市場(chǎng)，與其說(shuō)它們是國(guó)家意志的表達(dá)，毋寧說(shuō)是對(duì)市場(chǎng)自發(fā)形成的規(guī)則記載、總結(jié)和提煉。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，《民法典》只能在商品經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的土壤中誕生和成長(zhǎng)，它通過(guò)確立市場(chǎng)基本規(guī)則反過(guò)來(lái)又促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可謂“民法興，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興”。
世界銀行的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系一共包括十大指標(biāo)，其中開(kāi)辦企業(yè)、獲得電力供應(yīng)、財(cái)產(chǎn)登記、獲得信貸、投資者保護(hù)、跨境貿(mào)易、合同執(zhí)行、辦理破產(chǎn)等八項(xiàng)均與民法典有關(guān)。我國(guó)《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》的大多數(shù)規(guī)定也與《民法典》的內(nèi)容有關(guān)。《民法典》通過(guò)一套整全的市場(chǎng)交易規(guī)則，為市場(chǎng)主體提供了穩(wěn)定的行為預(yù)期，這種形式理性的法律規(guī)則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根基所在。正因?yàn)榇耍穹ǖ涫?ldquo;生活的百科全書”，更是一部富民強(qiáng)國(guó)之法。
（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）
