【摘要】由于時代的發(fā)展，馬克思生產(chǎn)價格理論對現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的解釋存在一定局限。但馬克思生產(chǎn)價格理論的“商品價值決定價格”這一論斷仍然是政府對市場監(jiān)管活動的價值基礎(chǔ)。政府部門必須加大對商品生產(chǎn)、流動、交易過程有關(guān)信息的披露與管理，完善對商品生產(chǎn)者的制約和對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)制度，促進(jìn)社會與市場的良性運(yùn)行。

【關(guān)鍵詞】馬克思生產(chǎn)價格理論  政府職能  市場監(jiān)管    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】F091    【中圖分類號】A

為了進(jìn)一步完善政府的市場監(jiān)管職能，促進(jìn)市場公平交易，需要對馬克思生產(chǎn)價格理論與商品價值的內(nèi)在關(guān)系再次梳理，在馬克思生產(chǎn)價格理論指導(dǎo)下探索當(dāng)下政府的市場監(jiān)管職能。

馬克思生產(chǎn)價格理論直接關(guān)系商品的內(nèi)在價值、市場價格等核心要素

商品、價值、價格、剩余價值等都是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的關(guān)鍵詞，特別是生產(chǎn)價格理論直接關(guān)系商品的內(nèi)在價值、市場價格等核心要素，是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要構(gòu)成部分。馬克思生產(chǎn)價格理論主要基于兩個層面的假設(shè)：

一方面，生產(chǎn)價格理論是基于理性人的假設(shè)，認(rèn)為價格是資本家和消費(fèi)者理性選擇的結(jié)果。馬克思生產(chǎn)價格理論成立的基本前提是把人假設(shè)為經(jīng)濟(jì)人，所有參與市場交易的交易者都是經(jīng)濟(jì)人，包括資本家、消費(fèi)者。另一方面，生產(chǎn)價格理論是基于信息不對稱條件下的完全市場行為的假設(shè)。馬克思生產(chǎn)價格理論體系中，價格是價值的外在表現(xiàn)。傳統(tǒng)的馬克思主義主要基于市場供求關(guān)系來研究生產(chǎn)價格理論，其所說的以價值為核心的“線”是“直”的、穩(wěn)定的；而價格是價值的事后反映，具有一定的滯后性、盲目性和動態(tài)性，其“線”是“曲線”。

總之，馬克思認(rèn)為價值決定價格，商品通過市場交換而被賦予了“價格”的屬性。在信息不對稱的條件之下，資本家、消費(fèi)者對價格作出的反應(yīng)具有一定的盲目性、滯后性，從而導(dǎo)致生產(chǎn)價格曲線總是與價值直線無法重合，價值直線與價格曲線之間的過渡或長時間的背離不利于資源的有效配置，這也是凱恩斯“政府有形之手”的產(chǎn)生緣由。但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，商品內(nèi)含的科技、知識要素越來越高，商品的整體使用價值越來越難以通過表象來確定。因此，針對市場中的新興、科技含量高的、價值難以通過表象確定的商品，以及針對價格明顯背離價值的商品，政府部門該如何進(jìn)行管控，已成為當(dāng)前政府市場監(jiān)管職能的重要部分。其實(shí)，這一問題在馬克思生產(chǎn)價格理論中已經(jīng)有了答案。

馬克思生產(chǎn)價格理論在現(xiàn)代社會的局限

馬克思生產(chǎn)價格理論源于相對簡單的工業(yè)化大生產(chǎn)的社會背景，勞動價格理論的解釋框架在現(xiàn)代社會存在一定局限。

馬克思主張商品的價格應(yīng)當(dāng)以商品價值為中心，而商品價值在市場交易中的表現(xiàn)就是“均衡價格”。在電商逐漸普及的背景下，商品的價格競爭日趨激烈，人們足不出戶便可“貨比三家”，從而縮小了市場達(dá)成“均衡價格”的時間，隨之以價值為中心的價格“波幅”進(jìn)一步縮小，從而使市場的價格更加接近價值。因此，電商發(fā)展大背景之下，簡單的價格成為了商品之間比較的單一屬性，而高科技含量的商品，由于商品內(nèi)部復(fù)雜性或其他“遠(yuǎn)程”途徑很難突破信息不對稱問題，使其在競爭中很容易被一些次級產(chǎn)品所替代，也就是所謂的“劣貨驅(qū)良貨”現(xiàn)象。

馬克思生產(chǎn)價格理論的核心是“勞動”價格要素，其主要通過對商品價值、價格的構(gòu)成關(guān)系來揭示資本家剝削的本質(zhì)——獲得剩余價值。但當(dāng)前社會，由于股份制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工人擁有了股份，原來的資本家與工人之間簡單的剝削與被剝削關(guān)系變成了當(dāng)今企業(yè)家、經(jīng)理人、董事長與股民之間協(xié)商、合作的生產(chǎn)關(guān)系。因此，成本價格越來越難以衡量，剩余價值要素也越來越難以確認(rèn)，從而導(dǎo)致生產(chǎn)價格與價值關(guān)系的模糊化，這間接給政府保護(hù)勞資關(guān)系，完善勞動市場管理體制帶來一定的困難。

商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的一體化，使內(nèi)含的創(chuàng)新成本逐漸成為影響商品價格的重要因素。隨著工業(yè)化的深入，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的興起，傳統(tǒng)資本家“投資—生產(chǎn)—交易—獲取利潤”的過程已無法解釋當(dāng)前商品再生產(chǎn)的過程，盡管該過程中的一系列要素仍然內(nèi)嵌于再生產(chǎn)過程，但卻隱蔽于“線下”。如，在商品生產(chǎn)過程中，傳統(tǒng)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一成本的機(jī)器流水線，而服務(wù)于商品流通過程的環(huán)節(jié)反而更加凸顯，快遞、物流以及售后服務(wù)等要素逐漸成為影響商品價格的重要因素，使得商品價格逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椋荷唐穬r格=平均生產(chǎn)成本+平均流通成本+平均利潤+平均售后服務(wù)成本。因此，在工業(yè)化大生產(chǎn)全面普及的條件之下，企業(yè)之間的生產(chǎn)成本日趨平衡，從而使商品的創(chuàng)新屬性成為了影響商品價格的最不確定性的環(huán)節(jié)。如何通過產(chǎn)品的創(chuàng)新，賦予商品更加豐富的內(nèi)涵是當(dāng)前服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要導(dǎo)向。

政府必須加大市場監(jiān)管職能，促進(jìn)社會與市場的良性運(yùn)行

由于時代的發(fā)展，馬克思生產(chǎn)價格理論對現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的解釋存在一定局限。但馬克思生產(chǎn)價格理論的“商品價值決定價格”這一論斷仍然是政府對市場監(jiān)管活動的價值基礎(chǔ)。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，市場管理者一旦忽略了商品的價值就很難推進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

商品價值仍然是商品價格的決定因素。一方面，馬克思生產(chǎn)價格理論是當(dāng)前商品經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐的指導(dǎo)思想。無論是虛擬的股票市場，還是科技含量豐富的實(shí)體商品，梳理其內(nèi)在的價值構(gòu)成，設(shè)法讓商品的生產(chǎn)價值屬性凸顯，是政府引導(dǎo)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要目標(biāo)。政府部門必須加大對商品生產(chǎn)、流動、交易過程有關(guān)信息的披露與管理，完善對商品生產(chǎn)者的制約和對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)制度。另一方面，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)踐證明政府不是萬能，市場也不是萬能。社會福利與公共秩序的有效提升，需要市場的“無形之手”與政府的“有形之手”之間的有效協(xié)同，即政府既要有限，也要有為?；诠怖娴哪康?，政府借助其“有形之手”鏟除壟斷、不公平競爭等不利要素。同時，也必須留足市場有為的空間，充分發(fā)揮個人的主觀能動性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

生產(chǎn)成本應(yīng)是商品價值的本質(zhì)屬性。如果商品的生產(chǎn)成本僅僅停留于傳統(tǒng)的機(jī)器大生產(chǎn)，所有的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)都通過搭建平臺降低交易成本而獲取利潤，實(shí)體經(jīng)濟(jì)就無法獲得發(fā)展，發(fā)展生產(chǎn)力就很難從根本上獲得動力支持。以當(dāng)前中國為例，電商的功能在于降低交易成本，提升交易服務(wù)便利性。但流通必須也以實(shí)體的“商品”為基礎(chǔ)，否則流通過程的過度化，必然導(dǎo)致以降低交易成本為商品競爭的主要方式，從而忽視了商品內(nèi)涵的建設(shè)，這必然導(dǎo)致商品生產(chǎn)內(nèi)涵創(chuàng)新性不足、以次充好，造成“劣貨沖擊良貨”的局面。因此，政府市場監(jiān)管職能的發(fā)揮仍然要堅持“生產(chǎn)價值決定生產(chǎn)價格”的價值底線。

商品價格的管理是復(fù)雜性社會背景下社會治理的重要內(nèi)容。傳統(tǒng)的生產(chǎn)價格理論者認(rèn)為“市場價格是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)利益主體之間通過競爭實(shí)現(xiàn)各種利益均衡的重要經(jīng)濟(jì)杠桿”。然而，人類已經(jīng)邁入高度復(fù)雜的社會，復(fù)雜社會具有不確定、不可知、高風(fēng)險等特點(diǎn)，依據(jù)市場價格波動特點(diǎn)來調(diào)節(jié)供求關(guān)系的傳統(tǒng)調(diào)控模式在當(dāng)今社會很難奏效。因此，當(dāng)前政府市場監(jiān)管職能必須加大對當(dāng)前復(fù)雜型社會下高科技商品的關(guān)注，促進(jìn)消費(fèi)者對高科技產(chǎn)品的認(rèn)知，這要求公共部門必須加強(qiáng)商品認(rèn)知、說明等問題的管理，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時加強(qiáng)對高科技商品價值的宣傳，促進(jìn)社會與市場的良性運(yùn)行。

（作者為貴州師范大學(xué)副教授）

【注：本文系貴州省教育廳高校人文社會科學(xué)研究基地項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：2015JD024）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①[德]馬克思：《資本論》（第一卷），北京：人民出版社，1975年。

②[美]馬歇爾：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》(下)，北京：商務(wù)印書館，1997年。

責(zé)編/孫垚    美編/楊玲玲