經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與人均GDP相關(guān)性分析

經(jīng)濟增長提速期是指人均GDP尚未達到較高水平且經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力較弱的時期。對于處于經(jīng)濟增長提速期的區(qū)域，促進經(jīng)濟增長是當前要務，同時各種要素資源利用效率的提升對增長的貢獻也不應忽視。在之前《對31省份經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的測評及排名》中，我們可以得知，湖北省是屬于經(jīng)濟增長提速期的21個省份之一。湖北省的GDP總量是由13個市州和天門、仙桃、潛江3個省直管市構(gòu)成的，其下屬的13市州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著湖北省的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力。所以，對這13市州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力進行系統(tǒng)分析，既可使市州政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經(jīng)濟體系進行宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

計算和排名結(jié)果表明，湖北省13市州經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與其人均GDP排名之間的相關(guān)性關(guān)系顯著，各市州人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名存在一致性（見圖3，P15），主要表現(xiàn)為三種形式。

第一，武漢市、襄陽市、十堰市、恩施州4個市州的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差。其中，武漢市的人均GDP排名第1，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第1；襄陽市的人均GDP排名第4，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4；十堰市的人均GDP排名第8，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8；恩施州的人均GDP排名第13，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第13。

第二，黃石市、孝感市、咸寧市、黃岡市4個地市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3，大于等于1）。其中，位差為1的地市有2個：孝感市的人均GDP排名第10，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9；黃岡市的人均GDP排名第12，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第11。位差為2的地市有1個：黃石市的人均GDP排名第5，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3。位差為3的地市有1個：咸寧市的人均GDP排名第7，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第10。

第三，荊門市、隨州市、宜昌市、荊州市、鄂州市5個地市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，位差為4的地市有4個：荊門市的人均GDP排名第6，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2；隨州市的人均GDP排名第9，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5；宜昌市的人均GDP排名第2，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6；荊州市的人均GDP排名第11，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7。位差為9的地市有1個：鄂州市的人均GDP排名第3，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第12。

通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同市州之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

城鎮(zhèn)化將帶來勞動生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴大，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。當然，城鎮(zhèn)化的推進應當服務于人的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會服務、治理創(chuàng)新、消費升級、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。尤其是以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設，作為促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要載體，對于打造中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，全面建成小康社會，實現(xiàn)中華民族偉大復興具有重要意義。鑒于此，除了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與人均GDP的相關(guān)性分析之外，我們對湖北省13市州城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力也進行了相關(guān)性分析（見圖4）。

對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力得分與城鎮(zhèn)化率得分的相關(guān)性分析結(jié)果表明，湖北省13市州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率之間有很強的正相關(guān)性。通過進一步分析，結(jié)合各市州城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)：

第一，有6個市州的城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差。其中，武漢市的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第1，黃石市的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第3，襄陽市的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第4，十堰市的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第8，咸寧市的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第10，恩施州的城鎮(zhèn)化率和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為第13。

第二，有5個地市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（大于等于1，小于等于4）。其中，位差為1的地市有2個：宜昌市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6，其城鎮(zhèn)化率排名第5；黃岡市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第11，其城鎮(zhèn)化率排名第12。位差為2的地市有2個：荊州市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7，其城鎮(zhèn)化率排名第9；孝感市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9，其城鎮(zhèn)化率排名第7。位差為4的地市有1個：荊門市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2，其城鎮(zhèn)化率排名第6。

第三，有2個地市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于5）。其中，位差為6的地市有1個：隨州市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5，其城鎮(zhèn)化率排名第11。位差為10的地市有1個：鄂州市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第12，其城鎮(zhèn)化率排名第2。

通過比較城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力兩者之間的位差，有助于我們深入探究不同市州之間發(fā)展路徑的差異性。

測評結(jié)果及改善路徑

結(jié)合各二級指標得分及其權(quán)重，我們分別計算了湖北省13市州的知識存量、勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個分項轉(zhuǎn)型能力得分，并依據(jù)三個分項轉(zhuǎn)型能力得分，由高到低分別對湖北省13市州進行了排名；再結(jié)合三個一級指標的權(quán)重，進一步計算了湖北省13市州經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的總得分，并依據(jù)總得分由高到低對各市州進行了排名。通過對湖北省13市州間各級指標得分及排名的比較，分析了各市州在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力建設方面的亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的對策建議。

武漢市：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分在13市州中排名第1，人均GDP水平在13市州中排名第1，屬于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠前且無位差的典型地市。這主要得益于該市知識存量、勞動生產(chǎn)率排名均靠前（分別位列第1、第4）。但該市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠后（位列第13）。為此，對于武漢市，采取積極措施進一步激發(fā)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換、互動的活力，是其未來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點。