經濟轉型能力與人均GDP相關性分析

經濟增長提速期是指人均GDP尚未達到較高水平且經濟轉型能力較弱的時期。對于處于經濟增長提速期的區域，促進經濟增長是當前要務，同時各種要素資源利用效率的提升對增長的貢獻也不應忽視。在之前《對31省份經濟轉型能力的測評及排名》中，我們可以得知，吉林省是屬于經濟增長提速期的21個省份之一。吉林省的GDP總量是由各個地市（州）加總構成的，其所屬的9個地市（州）的經濟轉型能力在一定程度上決定并影響著吉林省的經濟轉型能力。所以，對吉林省9地市（州）的經濟轉型能力進行系統分析，既可使地市（州）政府部門明確其轉型發展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經濟體系進行宏觀調控和戰略規劃。

計算和排名結果表明，吉林省9地市（州）經濟轉型能力排名與其人均GDP排名之間有一定的相關性（見圖3），主要表現為三種形式。

第一，長春市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間無位差， 該市人均GDP水平和經濟轉型能力均排名第1。

第二，松原市、吉林市、延邊州、白山市、通化市5個地市（州）的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（大于等于1，小于等于3）；其中，松原市的人均GDP排名第3，經濟轉型能力排名第2，位差為1；吉林市的人均GDP排名第4，經濟轉型能力排名第5，位差為1；延邊州的人均GDP排名第7，經濟轉型能力排名第6，位差為1；白山市的人均GDP排名第5，經濟轉型能力排名第7，位差為2；通化市的人均GDP排名第6，經濟轉型能力排名第9，位差為3。

第三，四平市、白城市、遼源市3個地市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，四平市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差為5，人均GDP排名第8，經濟轉型能力排名第3；白城市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差為5，人均GDP排名第9，經濟轉型能力排名第4；遼源市的人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差為6，人均GDP排名第2，經濟轉型能力排名第8。

通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市（州）之間的發展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現“一刀切”的現象。

經濟轉型能力與城鎮化率相關性分析

有序、適度推進城鎮化建設將帶來勞動生產率和城市集聚效益的增加，刺激內需的擴大，推動經濟轉型。當然，城鎮化的推進應當服務于人的城鎮化與經濟社會轉型，是產業支撐、社會服務、治理創新、消費升級、生活方式多方面的根本轉變。尤其是以人為核心的新型城鎮化建設，作為促進產業轉型升級和經濟結構調整的重要載體，對于推進中國經濟轉型升級、全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興具有重要意義。鑒于此，除了經濟轉型能力與人均GDP的相關性之外，我們對吉林省9地市（州）城鎮化率與經濟轉型能力也進行了相關性分析（見圖4）。

通過對經濟轉型能力得分與城鎮化率得分的相關性分析結果表明，吉林省9地市（州）的經濟轉型能力與城鎮化率之間有一定的正相關。通過進一步地分析，結合各地市（州）城鎮化率排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，我們發現：

第一，有4個地市城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（大于等于1，小于等于3）。其中，位差為2的地市有2個：吉林市的經濟轉型能力排名第5，其城鎮化率排名第3；遼源市的經濟轉型能力排名第8，其城鎮化率排名第6。位差為3的地市有2個：長春市的經濟轉型能力排名第1，其城鎮化率排名第4；白城市的經濟轉型能力排名第4，其城鎮化率排名第7。

第二，有5個地市（州）城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，位差為4的地市有1個：通化市的經濟轉型能力排名第9，其城鎮化率排名第5。位差為5的地市（州）有2個：延邊州的經濟轉型能力排名第6，其城鎮化率排名第1；白山市的經濟轉型能力排名第7，其城鎮化率排名第2。位差為6的地市有2個：松原市的經濟轉型能力排名第2，其城鎮化率排名第8；四平市的經濟轉型能力排名第3，其城鎮化率排名第9。

通過比較城鎮化率與經濟轉型能力兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同地市之間的發展路徑差異。