【摘要】廉政文化的基礎理路中，秉承著幾千年封建社會的認識。現代社會，在充分繼承傳統文化中優秀成分的同時，也應看到為政理念的發展。當今廉政文化建設，應充分、合理吸收“法治精神”“契約精神”的內核，突破以血緣關系為出發點的“父母官”理路。

【關鍵詞】廉政文化  血緣關系  法治精神  契約精神    【中圖分類號】G459    【文獻標識碼】A 

古代廉政文化的基本理路是“愛民如子”

漫長的封建社會，對于廉政文化的建設，其理路基本上是由上到下的，把老百姓當作“子女”“子民”，廉政主體者是“父母官”。所謂廉政，就是要把自己治下的百姓當作自己的孩子，也即是要“愛民如子”。另一種廉政文化建設，其理路，對于封建社會來講，轉換是根本性、顛覆性的。老百姓真正被當作了“衣食父母”，這個進步是空前的。在這種理路的前提下，為官者不再是高高在上的“父母”“老爺”，而是老百姓的子女。觀此二種理解，是對“父母官”一詞的理解做了發揮。

第一種情形中，把做官的視作百姓的“父母”，因而，就稱其為“父母官”，這似乎也是絕大多數語境中的通常理解。第二種情形中，視老百姓為“衣食父母”，做官的則順理成章地自稱為老百姓的子女，是為自己的衣食父母、為老百姓這些“父母”在為官，是以被稱作“父母的官”。應該客觀地講，第二種理解具有一定的進步性，因為做官者在把百姓視為“衣食父母”的情況下，也就不會作威作福、貪污腐敗，而是一定要為“父母”主持公道、伸張正義，要孝順父母，為父母帶來功德等。兩種情形中，人們都有一種想象：民與官的關系，理所當然地應該是“父母”和“子女”的關系。將“父母官”解釋成“老百姓之父母的官”也好，解釋成“老百姓的父母官”也罷，將“做官的人”和“老百姓”看成父母與子女的關系，其本意就是為了拉近官與民的關系，創建出一種“一家人”的“大同社會”表象。因而，不論把為官者視為百姓之“父母”，還是將百姓視為做官者之“父母”，其目的無非是拉近官與民之關系，顯得親密無間，親似一家人。

“父母官”這個詞語，到底出自哪個朝代，已經不好考證，這已經是民間的一種約定俗成的稱謂。而許多民間戲曲、評書中，將“父母官”看作“老百姓父母的官”者有之，視為“百姓的父母官”者更是不在少數。如將“父母官”解釋成“老百姓的父母官”，為官者就成了老百姓的長輩，長輩自然也就是“老爺”，就成了新中國成立之初黨中央所批評的“當官做老爺”。在這種理解前提下，如果將為官者稱為“父母官”，廣大人民群眾很自然就把為官者視為“老爺”了。在當官者那你喊冤下跪，磕頭哀求者，皆為是。如將“父母官”解釋為“老百姓父母的官”，為官者則是老百姓的子女，老百姓是為官者的衣食父母。在這種情形下，做官者就是全心全意為百姓服務，被叫為“父母官”似乎也沒有什么不可以的。

從歷史上看，即使在漫長的封建社會，但凡被百姓稱道的好官，都是真正把百姓看作自己的衣食父母。現代社會，我們的許多革命領袖、先進典型，也都是將自己看作老百姓的兒女。既然是老百姓之兒女，就得對父母有孝心，要孝敬老百姓，那些革命領袖、人民的好干部、各行業的模范人物，都行如其言，說到做到了。

從而，我們不難看出，此二者之理路，皆以血緣關系為其紐帶。究其根源，是幾千年儒家思想中以血緣關系為出發點，將“孝道”推廣到社會管理領域，將統治者與百姓的關系視為“父子關系”，所謂“君臣如父子 ”。但不管是民本思想，還是官本位，其實都把“民與官”對立起來了。