我們在此前的部分經濟轉型能力測評研究中，曾以經濟轉型能力作為因變量，以人均GDP、人均GDP的平方作為自變量，進行了回歸分析，以此探尋經濟轉型能力隨經濟發展所可能經歷的變動趨勢。但經過幾次試驗后，我們發現，在經濟轉型能力和人均GDP之間，以人均GDP作為因變量、以經濟轉型能力作為自變量更為合理。這一方面在于，就目前的中國而言，推進供給側結構性改革，實現產業結構的轉型升級等，都是為了更好地推動經濟發展；另一方面在于，發展是最終的目的，因此在理論邏輯上，經濟轉型無疑將對經濟發展產生實質性影響。正因此，本次測評中，我們以人均GDP作為因變量，以經濟轉型能力、經濟轉型能力的平方作為自變量，進行了回歸分析。
通過Pearson相關性分析，可得到經濟轉型能力與人均GDP二者的相關系數為0.914，并且在0.99的置信區間內顯著。而通過人均GDP和經濟轉型能力、經濟轉型能力的平方進行回歸分析，經過標準化之后，可得如下方程式：
其中，X代表經濟轉型能力（自變量），Y代表人均GDP（因變量）。依據回歸結果可以看出，在經濟轉型能力和以人均GDP代表的經濟發展水平之間，存在一定程度的U型關系（見圖3，P14）。而且依據回歸結果，目前貴州省9地市（州）均已經過了“拐點”，即代表已經處于U型曲線的后半段。這一結果說明，多數地市（州）經濟轉型與經濟發展之間是內在統一的。因此，對于多數地市（州）而言，一方面，提升自身的經濟轉型能力，對其自身經濟水平的進一步提高很可能具有直接的推動作用；另一方面，其著眼于推進經濟更快更健康地發展，反過來又會帶來經濟結構的優化調整。
通過進一步地分析，結合各地市（州）人均GDP排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，主要表現為兩種形式。一類是人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間無位差，有2個地市（州）：貴陽市人均GDP排名與經濟轉型能力排名均為第1；黔東南州人均GDP排名與經濟轉型能力排名均為第8。一類是人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（小于等于3），有7個地市（州）。其中，位差為1的地市（州）有3個：遵義市的人均GDP排名第3，它的經濟轉型能力排名第2；黔西南州的人均GDP排名第4，它的經濟轉型能力排名第3；黔南州的人均GDP排名第5，它的經濟轉型能力排名第6。位差為2的地市有3個：六盤水市的人均GDP排名第2，它的經濟轉型能力排名第4；銅仁市的人均GDP排名第7，它的經濟轉型能力排名第5；畢節市的人均GDP排名第9，它的經濟轉型能力排名第7。位差為3的地市有1個：安順市的人均GDP水平排名第6，它的經濟轉型能力排名第9。通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市（州）之間的發展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現“一刀切”的現象。
經濟轉型能力與城鎮化率相關性分析
城鎮化將帶來勞動生產率和城市集聚效益的增加，刺激內需的擴大，促進國際貿易，推動經濟轉型。城鎮化的推進應當是服務于經濟社會轉型的，是產業支撐、社會服務、生活方式多方面的根本轉變。城鎮化作為促進產業轉型升級和經濟結構調整的載體，對于打造中國經濟轉型升級、全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興具有重要意義。
通過Pearson相關性分析，可得到經濟轉型能力與城鎮化率二者的相關系數為0.859，并且在0.99的置信區間內顯著。而通過經濟轉型能力和城鎮化率、城鎮化率的平方進行回歸分析，經過標準化之后，可得如下方程式：
其中，X代表城鎮化率（自變量），Y代表經濟轉型能力（因變量）。依據回歸結果可以看出，在經濟轉型能力和城鎮化水平之間，存在一定程度的U型關系（見圖4，P17）。而且依據回歸結果，目前貴州省9地市（州）多數均過“拐點”，即代表已經處于U型曲線的后半段。這一結果說明，多數地市（州）城鎮化水平與經濟轉型能力之間是內在統一的。因此，對于多數地市（州）而言，一方面，適度進一步提升自身的城鎮化率，對其自身經濟轉型能力的進一步提高很可能具有直接的推動作用；另一方面，其著眼于推進經濟結構的優化調整，反過來又會帶來城鎮化水平的提升。
通過進一步地分析，結合各地市（州）城鎮化率排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，主要表現為三種形式。一類是城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間無位差，共有2個地市：貴陽市的城鎮化率與經濟轉型能力均排名第1；六盤水市的城鎮化率與經濟轉型能力均排名第4。一類是城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（小于等于3），共有5個地市（州）。其中，位差為1的地市（州）有2個：遵義市的城鎮化率排名第3，其經濟轉型能力排名第2；黔東南州的城鎮化率排名第7，其經濟轉型能力排名第8。位差為2的地市有1個：畢節市的城鎮化率排名第9，其經濟轉型能力排名第7。位差為3的地市（州）有2個：黔西南州的城鎮化率排名第6，其經濟轉型能力排名第3；銅仁市的城鎮化率排名第8，其經濟轉型能力排名第5。一類是城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（等于4）：黔南州的城鎮化率排名第2，其經濟轉型能力排名第6；安順市的城鎮化率排名第5，其經濟轉型能力排名第9。
測評結果及改善路徑
結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了貴州省9地市（州）的知識存量、勞動生產率和產業結構轉換能力三個分項轉型能力得分，并依據三個分項轉型能力得分的由高到低分別對貴州省9地市（州）進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了貴州省9地市（州）經濟轉型能力的總得分，并依據總得分由高到低對各地市（州）進行了排名。通過對9地市（州）間各級指標得分及排名進行比較，分析了各地市（州）在經濟轉型能力建設方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經濟轉型能力的對策建議。
貴陽：經濟轉型能力綜合得分在9地市（州）中排名首位，人均GDP水平在9地市（州）中排名第1，屬于經濟轉型能力和人均GDP水平排名雙高的典型地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的知識存量、勞動生產率排名（均位列第1）。
在教育方面，貴州省提出從2015年起，用3到5年時間實現教育“新兩基”（義務教育基本均衡和基本普及十五年教育），同步推進教育“兩項督導”（縣級政府教育工作及黨政主要領導履行教育工作職責督導評估）。貴陽市堅定不移實施“教育立市”戰略，提出用2年時間率先在全省全面完成教育“新兩基”和“兩項督導”工作目標。在推進義務教育均衡優質發展方面，貴陽市打出實驗區、學區化、集團化辦學系列“組合拳”，以強帶弱、強強共進、軟硬齊抓，實現優質資源有效整合，義務教育均衡優質發展；出臺了《貴陽市新建改建居住區教育配套設施建設管理規定》，義務教育學校辦學條件明顯改善；農村營養改善計劃全面實施，惠及學生12.9萬人，基本保障所有適齡兒童接受義務教育的權利；加大“控輟保學”力度，普及程度明顯提高，義務教育階段鞏固率達到93.6%。同時，貴陽市實施了高中階段教育突破工程和“9+3”計劃，堅持普職協調發展。普通高中注重內涵發展、特色發展、多元發展，新課程改革穩步推進，辦學條件明顯改善，教育質量全面提升；加快現代職業教育體系構建步伐，推進了清鎮職教城建設，進一步整合中等職業教育資源，改擴建一批中職學校。到“十二五”末，貴陽市全市高中階段毛入學率已達到90.47%。