無錫：經濟轉型能力綜合得分在13地市中排名第3，人均GDP水平在13地市中排名第2。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量和產業結構轉換能力排名靠前（均位列第2）。但比較分析結果還顯示，該市勞動生產率水平居中（位列第7）。通過進一步分析勞動生產率下的二級指標，我們發現，該市勞動生產率之所以僅處于中等水平，主要與工業勞動生產率比較低有關。為此，對于無錫市，不斷探索提高工業勞動生產率的經濟轉型路徑，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

泰州：經濟轉型能力綜合得分在13地市中排名第4，人均GDP水平在13地市中排名第8，屬于人均GDP水平低但經濟轉型能力排名靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市勞動生產率較靠前（位列第2）。但比較分析結果還顯示，該市知識存量和產業結構轉換能力排名靠后（分別位列第9、第10）。而通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量的偏低，與勞動力平均受教育年限較低和研發經費投入占GDP比重偏低均有關。為此，對于泰州市，通過進一步發展各級各類教育事業等來提高勞動力受教育水平，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，以及采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

常州：經濟轉型能力綜合得分在13地市中排名第5，人均GDP水平在13地市中排名第4。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量比較靠前（位列第3），但比較分析結果還顯示，該市勞動生產率和產業結構轉換能力排名均相對靠后（分別位列第8和第9）。通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發現該市的工業勞動生產率排名靠后（位列第9）。為此，對于常州市，不斷探索提高工業勞動生產率的經濟轉型路徑，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。

鎮江：經濟轉型能力綜合得分在13地市中排名第6，人均GDP水平在13地市中排名第5。比較分析結果顯示，該市知識存量和勞動生產率排名相對靠前（分別位列第5、第6），但產業結構轉換能力排名靠后（位列第13）。為此，對于鎮江市，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。