【摘要】民粹有“三仇”，即仇官、仇富、仇專家。民粹有“兩求”，即求民生、求民權。民粹有“兩過”，即過均、過急。對于民粹思潮，國家治理要泰然處之，有效抑制。

【關鍵詞】社會階層 民眾訴求 平等    【中圖分類號】D61   【文獻標識碼】A

民粹的“三仇”：仇官、仇富、仇專家

民粹以“民”為精粹。這個“民”，是指下層民眾，而不是廣義上的包括各個階層的人民。這個“粹”，就是精華。在價值上，以下層為典范；在利益上，以下層為旨歸。

社會是立體的，總是由上中下各階層組成的。下層的對立面，就是上層。無論什么社會，上層都是那些權力擁有者、財富擁有者、知識擁有者，即官員、富豪、專家。這些人自然成為民粹的靶子，在網絡時代更是這樣。

專家是被民粹指摘最多的。一方面，柿子找軟的捏。知識雖然也是權威，但與權力和財富比，是最弱的一個。是罵了之后，遭到報復可能性最小的一個。另一方面，專家拋頭露面多。因為專長于寫和說，他們的言論在互聯網上廣為轉載。言多必失，說的多的人被罵的自然也多。近年來，知識界的一些名流幾乎都受到不同程度的批評。尤其是一些著名經濟學家，只要他們一有新的言論，就招致網民諸多的，乃至潮水般的非議，難怪有著名經濟學家呼吁要“頂住互聯網的壓力”。

官員、富豪也是民粹非議的主要對象。在傳統媒體上，政府官員以領導的身份出現，或是報告，或是指示，顯得冠冕堂皇高大上。然而，能引起互聯網熱議的與政府和官員相關的信息，多是爭議性的甚至是負面的消息。諸如，與民爭利的政策和各種收費，官員的巨額財產和生活丑聞等。近年來夾雜著各種形式的丑聞，一些地方官員屢被互聯網追擊，有些還因為網民輿論的壓力而檢討或丟官。互聯網上富豪也處境不佳，許多網民懷疑他們財富來源的合法性，指責他們奢侈的生活方式等。

民粹的“兩求”：求民生、求民權

反對與訴求是一個銅板的兩面。民粹給人突出的印象是反對，但它們也有自己的訴求。

這個訴求首先是民生方面的。哲人說過，思想一旦離開利益，就一定會使自己出丑。民粹的立足點是平民的利益。民粹主義興盛之時，必定是平民利益失衡之時。不可否認的是，中國社會貧富差距有所擴大，無論是跟縱向的歷史比，還是跟橫向的全球比，都非常刺眼。社會分化歷來是民粹主義的土壤，在一個“不患寡而患不均”的文化國度，更是如此。這些年來，有些群體在改革中承受了巨大的壓力，蒙受了巨大的犧牲，生活在社會的邊緣。有些群體雖然絕對生活有了改善，但感到社會不公、利益相對受損。不平則鳴，不公則爭。仇富是一方面，另一方面是希望自己富有，而實現的方式就是劫貧濟富，在分配、社保方面維護底層的利益。

這個訴求也是民權的。社會不僅是財富的不平等，也是政治權利和話語權的不平等。民粹有經濟訴求，也有權利訴求。眾所周知，中下層民主意識的啟蒙和發育的時期，往往是民粹最容易爆發時期。在民主發育還不成熟之時，民粹相伴著民主，幾乎是所有國家的一種宿命。中國最近幾十年現代化迅猛推進，經濟水平提升、教育水平提升、國際視野擴展、社會流動加快，這些蘊含民主的內在因素都有著從量到質的飛躍，這是中國民主發展不可逆轉的基礎。中國主流意識形態也不斷強調代表最廣大人民的根本利益，以人為本，以人民為中心。在這種情況下，當今中國民眾的民主、民權意識顯著提高。然而，政治現實與政治理想有很大的距離，民主意識以民粹的形態表現出來不足為奇。與官員爭政治權利，與專家爭話語權，就以各種方式發酵了。