中共十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）中，對于“發(fā)展和完善基本經(jīng)濟制度”方面，明確強調要通過繼續(xù)深化改革，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，強調“國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟，是基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式，有利于國有資本放大功能、保值增值、提高競爭力，有利于各種所有制資本取長補短、相互促進、共同發(fā)展”。①從這段論述可以看出，經(jīng)過改革開放以來的不懈探索和實踐，我們黨關于混合所有制經(jīng)濟的理論已經(jīng)愈發(fā)成熟和完善。

我國對混合所有制經(jīng)濟的有益探索

1993年，中共十四屆三中全會《決定》提到了“混合所有”的概念，是其首次出現(xiàn)在黨的正式文獻之中。此次全會在論及“堅持以公有制為主體、多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展”的方針時，指出了“隨著產(chǎn)權的流動和重組，財產(chǎn)混合所有的經(jīng)濟單位越來越多，將會形成新的財產(chǎn)所有結構”。②我們黨在當時作出這一論斷，是建立在黨對改革開放后國內(nèi)所有制形式新變化深刻認識基礎之上的。十一屆三中全會之后，我國逐漸允許多種所有制共同發(fā)展，并開始了從計劃經(jīng)濟——有計劃的商品經(jīng)濟——市場經(jīng)濟的轉化；與此同時，國家為增強國營企業(yè)活力，實行了聯(lián)合、合資、改轉租等多種形式的承包經(jīng)營。在這個過程中，經(jīng)濟單位外部，不同所有制并行發(fā)展；經(jīng)濟單位內(nèi)部，不同所有制之間逐步發(fā)生聯(lián)系、融合，形成了混合所有的財產(chǎn)所有結構。“新的財產(chǎn)所有權結構”與我國基本經(jīng)濟制度之間的關系問題，引起了很多爭論。

1997年，黨的十五大正式提出了“混合所有制經(jīng)濟”的概念，指出混合所有制經(jīng)濟中的國有成分和集體成分，也屬于公有制經(jīng)濟。這一論斷的提出，實際上肯定了混合所有制是公有制的實現(xiàn)形式，實現(xiàn)了社會主義所有制理論的重大突破。在這一基礎上，黨的十六大進一步提出要“積極推行股份制，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟”；③黨的十七大對其進一步加以發(fā)展和完善，指出要“以現(xiàn)代產(chǎn)權制度為基礎，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟”。④

可以說，混合所有制經(jīng)濟，是黨充分運用馬克思主義經(jīng)典理論，并結合改革開放以來中國發(fā)展的實際，經(jīng)過實踐、認識、再實踐、再認識的反復循環(huán)，而得出的馬克思主義中國化的偉大成果，是對馬克思主義經(jīng)典理論的重大創(chuàng)新。

混合所有制經(jīng)濟的概念、內(nèi)涵與特征

混合所有制經(jīng)濟的概念，有狹義和廣義之分。

狹義的混合所有制經(jīng)濟，指不同所有制成分的資本在經(jīng)濟單位內(nèi)部相互滲透、相互融合的經(jīng)濟形式，反映的是發(fā)生在經(jīng)濟單位內(nèi)部的所有制結構狀態(tài)。

廣義的混合所有制經(jīng)濟則突破了單個企業(yè)的范圍，在整個社會經(jīng)濟中表現(xiàn)為不同所有制成分交叉持股、相互融合的所有制結構。

可以看出，廣義包含了狹義，結合《決定》的提法，我國推行的混合所有制經(jīng)濟是廣義層面上的。

要理解混合所有制經(jīng)濟的內(nèi)涵，首先需要區(qū)分“混合所有制經(jīng)濟”與資本主義的“混合經(jīng)濟”。西方資本主義國家的經(jīng)濟，在凱恩斯以后逐漸發(fā)展成為“混合經(jīng)濟”。這種混合經(jīng)濟起初是企業(yè)內(nèi)部國有部門與私有部門的合作，發(fā)展到后來逐漸超出微觀的范圍，以致于“在大多數(shù)發(fā)達國家，整個國民經(jīng)濟都變成了混合經(jīng)濟”。⑤此外，薩繆爾森和林德伯格也對“混合經(jīng)濟”進行了闡述。歸結起來，資本主義的“混合”主要指的是，資本主義經(jīng)濟中私有資本與國家資本、市場機制與國家干預的結合。

兩種社會制度中“混合經(jīng)濟”表面上相似的背后卻有著本質上的不同：資本主義“混合”的實質是不同形式私有資本的結合，目的在于緩和、消除資本主義基本矛盾引發(fā)的危機；社會主義的“混合所有制經(jīng)濟”則是，處于主體地位的公有制經(jīng)濟聯(lián)合、利用非公有制經(jīng)濟發(fā)展社會主義生產(chǎn)力。

對混合所有制經(jīng)濟的內(nèi)涵與特征，我們可以從以下四個方面來認識：

從宏觀層面來看，混合所有制經(jīng)濟是擁有開放、多元所有制結構的經(jīng)濟形式。開放是經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部與外部進行能量、要素、信息等的交換，經(jīng)濟開放的好處已得到普遍認同。提起改革開放，很多人都將“開放”單純地理解為打開國門、敞開市場。實際上，這只是對表象的淺層次認識。“開放的根本是所有制的開放”⑥，“經(jīng)濟開放的基礎是所有制的開放”⑦。我國要對外開放、發(fā)展商品經(jīng)濟、激發(fā)市場活力，就必須要打破“一大二公三純”的狀況，在所有制層面上允許多元所有制成分的存在和發(fā)展。與此同時，我國要保持社會主義性質不變，就必須始終將公有制作為社會經(jīng)濟的主體。可以說，這是我國在社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度設立的原因所在。

從所有制根源和層次角度來看，混合所有制是更具創(chuàng)新性和適應性的次生、過渡所有制形式。馬克思在《經(jīng)濟學手稿（1857～1858）》中論述亞細亞農(nóng)村公社問題時，曾使用原生和次生的概念。已故著名經(jīng)濟學家曉亮也曾提出，“混合所有制是由兩種或兩種以上的原生所有制結合而成的次生所有制，也可以說是由基本的所有制合成的一種所有制”。⑧以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，實際上是對經(jīng)濟中原生所有制結構做出的宏觀層面規(guī)定。原生形態(tài)無法分割，而次生形態(tài)則可以靈活衍生出多種發(fā)展形態(tài)，如股份制、股份合作制、聯(lián)合經(jīng)營等。因此，次生的混合所有制更具創(chuàng)新性和適應性。此外，原生所有制形態(tài)之間直接轉變，必然是異常激烈的變革，這種變革的副作用巨大；而混合所有制通過漸進性轉變，通過不斷創(chuàng)新、發(fā)展其形態(tài)，使生產(chǎn)力、生產(chǎn)關系持續(xù)適應轉化，能夠以溫和過渡代替劇烈變革。

混合所有制經(jīng)濟，滿足了商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。馬克思在論述無產(chǎn)階級掌握政權后的任務時指出，首先“無產(chǎn)階級將利用自己的統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里”，然后“盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量”。⑨同樣，根據(jù)馬克思主義經(jīng)典理論，商品經(jīng)濟可以提升生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)力發(fā)展水平。國內(nèi)外社會主義建設正反兩方面經(jīng)驗也證實，商品經(jīng)濟是不可逾越的歷史階段。商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟要求多元的經(jīng)濟利益主體，多種所有制共同發(fā)展恰好滿足了這種需求。

實踐證明，隨著市場經(jīng)濟發(fā)展，必然導致并持續(xù)要求不同所有制之間相互滲透、相互融合，進而產(chǎn)生具有混合特征的所有制形式。在這個意義上，承認并推動這種新所有制結構的發(fā)展和完善，就是符合規(guī)律的做法，可以促進市場活力進一步釋放，使市場配置資源的機制更加健全，生產(chǎn)力水平有效提升。

混合所有制是更具兼容性的所有制形式。在馬克思主義經(jīng)典理論中，所有制決定“對生產(chǎn)條件的關系”，⑩是劃分無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級、社會主義社會和資本主義社會的根本依據(jù)。原生的所有制形態(tài)具有鮮明、排他的階級屬性，資本主義私有制是資產(chǎn)階級、資本主義社會存在的根源，是“社會的、集體的所有制的對立物”，單純的私有制必然引起與社會主義的直接對立。然而，混合所有制經(jīng)濟卻具備了兼容性，“本身并不能說明它‘姓’什么，它只是為某種社會基本的、原生的所有制所服務的一種所有制形態(tài)而已”。混合所有制“姓”什么，要看其中占主導的所有制成分、生產(chǎn)的目的、所服務的對象。公有制為主體，為社會主義生產(chǎn)力發(fā)展服務的混合所有制經(jīng)濟，自然應當姓“社”。兼容性使得混合所有制改革的推行會遭遇最小的阻礙。

略