摘 要:戰(zhàn)略問題是關(guān)乎個人、組織機構(gòu)、國家乃至人類社會的進步方向、愿景目標(biāo)、挑戰(zhàn)-應(yīng)戰(zhàn)、全局謀劃、持續(xù)發(fā)展等的重大問題。戰(zhàn)略問題的提出與解決、“出概念”“出思想”是戰(zhàn)略科學(xué)家的關(guān)鍵特征。提出戰(zhàn)略問題頭等重要，因此具有出色理論思維與卓越創(chuàng)造力的戰(zhàn)略科學(xué)家，是一流的戰(zhàn)略科學(xué)家，中國缺少的、也最需要的就是一流的戰(zhàn)略科學(xué)家，應(yīng)明確一流戰(zhàn)略科學(xué)家的評價標(biāo)準(zhǔn)，提出甄選方法與方案，快速建立互利機制，自上而下、自下而上雙管齊下，讓一流戰(zhàn)略科學(xué)家備受重視與重用。
關(guān)鍵詞:戰(zhàn)略科學(xué)家 戰(zhàn)略問題 急救式治理 世界科學(xué)中心 特征綜合評價法
【中圖分類號】G3 【文獻標(biāo)識碼】A
當(dāng)今，AI大爆發(fā)、尖端科技在爭議中快速發(fā)展，社會急劇變化，國際風(fēng)云詭譎多變，前瞻思考、把握方向，從來沒有像今天這樣重要。戰(zhàn)略思想家、戰(zhàn)略科學(xué)家作用突出，黨和政府對戰(zhàn)略科學(xué)家的培養(yǎng)與使用高度重視，學(xué)術(shù)界對戰(zhàn)略科學(xué)家的界定、職能、培養(yǎng)、影響等多有探討，但是仍有重要的問題有待進一步深入分析。圍繞戰(zhàn)略問題、戰(zhàn)略科學(xué)家與實現(xiàn)科技自立自強、加快世界科學(xué)中心建設(shè)展開深入探討，具有深遠的現(xiàn)實意義。（注：本文所述的一流人才、一流學(xué)者、一流戰(zhàn)略科學(xué)家，均指世界一流。）
戰(zhàn)略科學(xué)家應(yīng)具有出色的理論思維與創(chuàng)造力
關(guān)于戰(zhàn)略科學(xué)家的界定已經(jīng)多有討論，例如譚紅軍等梳理歸納出戰(zhàn)略科學(xué)家的基本特征包括：杰出科學(xué)家引領(lǐng)科技發(fā)展；有戰(zhàn)略眼光、善于科技發(fā)展規(guī)劃、有卓越領(lǐng)導(dǎo)才能；跨學(xué)科知識素養(yǎng)與創(chuàng)造力；善于培養(yǎng)、激勵人才；有社會責(zé)任感、使命感。可知戰(zhàn)略科學(xué)家是具有跨學(xué)科知識素養(yǎng)、創(chuàng)造力強、有戰(zhàn)略眼光、能引領(lǐng)學(xué)科持續(xù)發(fā)展、貢獻卓越、為社會公認的杰出科學(xué)家。[1]其他有關(guān)戰(zhàn)略科學(xué)家的界定基本都大同小異。
實際上，戰(zhàn)略科學(xué)家的內(nèi)涵更為豐富，關(guān)于戰(zhàn)略科學(xué)家的界定需要明確四點：一是科學(xué)家包括自然科學(xué)家和社會科學(xué)家、交叉科學(xué)家，不應(yīng)局限于理工科的科學(xué)家。二是應(yīng)該強調(diào)戰(zhàn)略問題，將戰(zhàn)略眼光、高瞻遠矚、遠見卓識、統(tǒng)籌全局等籠統(tǒng)的說法具體落實到戰(zhàn)略問題的提出與解決。三是以往研究多強調(diào)戰(zhàn)略科學(xué)家具有出色的領(lǐng)導(dǎo)力（決策能力、組織管理能力、協(xié)調(diào)關(guān)系能力等）的重要性，本文則更強調(diào)戰(zhàn)略科學(xué)家具有出色的理論思維與卓越創(chuàng)造力的重要性。四是提出與解決戰(zhàn)略問題，首要依靠的是研究能力和創(chuàng)造力，并非組織管理能力，因為解決戰(zhàn)略問題的四要素是：設(shè)計解決問題的總體方案、提煉并解決核心問題、分解問題為若干子問題、整合子問題解答以完成戰(zhàn)略問題求解，核心問題的破解，主要由戰(zhàn)略科學(xué)家親自完成。顯然完成這四部分工作主要依靠的是研究能力和創(chuàng)造力，而非組織管理能力。擁有卓越創(chuàng)造力（Big-C），是戰(zhàn)略科學(xué)家的核心能力，與組織管理能力無關(guān)。術(shù)業(yè)有專攻，戰(zhàn)略科學(xué)家的能力不僅來自個人的研修與積累，還來自學(xué)術(shù)共同體、研究主題共同體集體智慧的加持。在愿景驅(qū)動下、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同平臺支持下的自組織科研，組織管理并非主要工作。[2]由此可見，戰(zhàn)略科學(xué)家是杰出的科學(xué)家（研究有戰(zhàn)略意義的科學(xué)問題）和杰出的社會科學(xué)家、戰(zhàn)略專家（研究有戰(zhàn)略意義的科技發(fā)展問題）。
如果說，“提出一個問題比解決一個問題更重要”（愛因斯坦），那么提出戰(zhàn)略問題則是頭等重要，因為它是戰(zhàn)略眼光、前瞻思考與把握方向的兌現(xiàn)與精華。戰(zhàn)略科學(xué)家擅長提出戰(zhàn)略問題并利用理論思維更好地解決戰(zhàn)略問題。提出戰(zhàn)略問題頭等重要，因此具有出色理論思維與卓越創(chuàng)造力的戰(zhàn)略科學(xué)家，是一流的戰(zhàn)略科學(xué)家，中國缺少的、也最需要的就是一流的戰(zhàn)略科學(xué)家，也可以稱之為戰(zhàn)略思想家。把籠統(tǒng)的出思想明確凝練為出概念，概念引領(lǐng)、理論驅(qū)動，是一流戰(zhàn)略科學(xué)家的優(yōu)勢所在。
戰(zhàn)略科學(xué)家具有卓越的創(chuàng)造力與理論思維，“一個民族要想站在科學(xué)的最高峰，就一刻也不能沒有理論思維。”恩格斯的重要論斷不僅具有深刻的哲學(xué)內(nèi)涵，而且具有重要的現(xiàn)實意義與戰(zhàn)略意義。正如習(xí)近平總書記強調(diào)的：“中華民族要實現(xiàn)偉大復(fù)興，也同樣一刻不能沒有理論思維。”理論思維對前瞻思考、把握方向、提出與解決戰(zhàn)略問題具有重要意義。首先，理論思維可以提高前瞻思考、把握方向的預(yù)判水平與可靠性。未來尚未發(fā)生，預(yù)見未來高度依賴想象力、構(gòu)想能力、推理能力與模型構(gòu)建能力，在提出、界定問題方面，在對各種信息和數(shù)據(jù)進行系統(tǒng)分析與綜合比較方面，在研判和預(yù)測方面，理論思維大有可為。理論思維不受現(xiàn)實所限，不受傳統(tǒng)思維和框架的束縛，探索更具創(chuàng)新性乃至原創(chuàng)性的問題。理論思維還有助于前瞻思考的全面性和系統(tǒng)性，幫助學(xué)者更好地把握各種因素之間的關(guān)系和作用，從而更好地理解和解決系統(tǒng)性問題。當(dāng)然，領(lǐng)導(dǎo)力對戰(zhàn)略科學(xué)家也十分重要，在國內(nèi)，主持過大型科研項目的科學(xué)家比較多，只有真正取得成功者才能成為具有領(lǐng)導(dǎo)力的戰(zhàn)略科學(xué)家，例如中國機器人之父蔣新松；錢學(xué)森則既有出色的理論思維、創(chuàng)造力又具有出色的領(lǐng)導(dǎo)力，是超一流的戰(zhàn)略科學(xué)家。
方向性宏觀戰(zhàn)略問題是實現(xiàn)科技自立自強、加快世界科學(xué)中心建設(shè)的先決條件
戰(zhàn)略問題應(yīng)根據(jù)戰(zhàn)略意義與緊急程度進行分類
戰(zhàn)略問題是關(guān)乎個人、組織機構(gòu)、國家乃至人類社會的進步方向、愿景目標(biāo)、挑戰(zhàn)-應(yīng)戰(zhàn)、全局謀劃、持續(xù)發(fā)展等的重大問題。戰(zhàn)略問題包括兩類：一是有戰(zhàn)略意義的科學(xué)問題、技術(shù)問題，例如人類基因組問題、新能源技術(shù)問題等；二是有戰(zhàn)略意義的科技發(fā)展問題，例如科技風(fēng)險與倫理治理問題、人工智能發(fā)展模式問題、科技與社會協(xié)調(diào)發(fā)展問題、新科技革命問題等。兩類戰(zhàn)略問題主要分別由科學(xué)家、戰(zhàn)略專家完成（也有合作完成或其他情況）。有戰(zhàn)略意義的科學(xué)問題、技術(shù)問題由杰出的科學(xué)家、發(fā)明家解決，科技體系已經(jīng)有充分的激勵機制，備受重視。本文重點探討有戰(zhàn)略意義的科技發(fā)展問題的提出與解決，該領(lǐng)域研究比較薄弱，激勵更是嚴重不足，與該領(lǐng)域的至關(guān)重要性極不相稱。
借鑒管理學(xué)關(guān)于重要-緊急矩陣，提出基于戰(zhàn)略意義-緊急程度的戰(zhàn)略問題象限模型（如圖1所示）。對于戰(zhàn)略意義大、緊急程度強的A+類戰(zhàn)略問題，例如包括AI倫理與風(fēng)險治理在內(nèi)的科技重大風(fēng)險治理、AI發(fā)展方向和科技發(fā)展方向等問題，需要陣容強大的戰(zhàn)略科學(xué)家全力以赴，共同完成。對于戰(zhàn)略意義大、緊急程度弱的A類戰(zhàn)略問題，例如老齡社會問題、組織文化塑造問題等，需要理論思維出色的戰(zhàn)略科學(xué)家多思考、多研究。戰(zhàn)略意義較小、緊急程度強的A類戰(zhàn)略問題，如遭遇新競爭對手進入，雖然一般情況下其戰(zhàn)略意義相對較小，但是需要緊急應(yīng)對。對于戰(zhàn)略意義較小、緊急程度較弱的B類戰(zhàn)略問題，值得持續(xù)關(guān)注，因為隨著科技與社會的發(fā)展變化，原來戰(zhàn)略意義小、緊急程度弱的戰(zhàn)略問題，可能突然變得重大而緊急。例如，顛覆性創(chuàng)新的出現(xiàn)，如果量子計算機實現(xiàn)真正的突破，則需要正視其對科技、產(chǎn)業(yè)和社會的巨大影響，包括其倫理與風(fēng)險治理問題，將成為A+類戰(zhàn)略問題。
事關(guān)戰(zhàn)略方向的宏觀戰(zhàn)略問題對于實現(xiàn)科技自立自強至關(guān)重要
在諸多戰(zhàn)略問題中，戰(zhàn)略方向問題最為重要，方向感、方向意識和方向思維是戰(zhàn)略思維和未來思維的基礎(chǔ)，是戰(zhàn)略洞察力和未來洞察力的集中體現(xiàn)。如果說在戰(zhàn)術(shù)層面是“細節(jié)決定成敗”，那么在戰(zhàn)略層面就是“方向決定成敗”。我國科技事業(yè)從引進吸收、跟蹤跟進階段轉(zhuǎn)型、躍升為加強原始創(chuàng)新、實現(xiàn)科技自立自強階段，探究戰(zhàn)略方向成為首要的宏觀戰(zhàn)略問題。因為在引進吸收、跟蹤跟進階段，無需考慮戰(zhàn)略方向問題，跟隨科技發(fā)達國家的腳步前行即可。
我國從“向科學(xué)進軍”到“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”到“建設(shè)世界科技強國”，再到“科技自立自強”，其戰(zhàn)略邏輯是支撐現(xiàn)代化強國建設(shè)。[3]科技自立自強的必要性源于內(nèi)外兩方面的挑戰(zhàn)：一方面是國內(nèi)面臨的挑戰(zhàn)，隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展，需要越來越先進的科技支撐，而關(guān)鍵技術(shù)與產(chǎn)品花錢買不來、市場換不來，以往可以買到的關(guān)鍵技術(shù)與產(chǎn)品隨時也可能斷供、被“卡脖子”，這些都必須依靠自主創(chuàng)新、自立自強，才能確保國家經(jīng)濟、科技、國防等各個領(lǐng)域的安全。另一方面是世界共同面臨的挑戰(zhàn)，目前AI、合成生物學(xué)等尖端科技在爭議中爆發(fā)式發(fā)展，科技風(fēng)險愈演愈烈，西方（世界）主流科技發(fā)展模式面臨嚴峻挑戰(zhàn)，我國不能走西方“先污染、后治理”“先創(chuàng)新、后倫理”的老路，如何另辟蹊徑，創(chuàng)建行穩(wěn)致遠、可持續(xù)安全的新型科技發(fā)展模式，也是我國面臨的巨大挑戰(zhàn)。
值得注意的是，在強調(diào)科技自立自強的討論中，重點都聚焦于“自立自強”的重要性，卻忽視了對“科技”的反思，即我們究竟需要何種“科技”的自立自強，似乎當(dāng)前都默認“科技”就是目前世界（西方）的主流科技。實際上，擺在中國科技界面前首要的宏觀戰(zhàn)略問題就是科技發(fā)展何去何從：目前世界主流（西方主流）科技發(fā)展模式是否可持續(xù)？其過去強大、現(xiàn)在強大，未來是否繼續(xù)強大？其根本性制約因素是什么？其能否被化解？如果答案肯定，則繼續(xù)跟隨、力爭趕超；如果答案是否定的，則要另辟蹊徑、換道超車。
以美國為代表的西方主流科技發(fā)展模式，勢頭強勁，在科學(xué)發(fā)現(xiàn)與成果轉(zhuǎn)化及應(yīng)用方面獨占鰲頭，但是科技風(fēng)險問題是其根本性制約因素，其治理水平低下，從思想觀念到機制措施，都是如此。隨著科技風(fēng)險愈演愈烈，這一制約因素愈發(fā)凸顯。如果西方主流科技發(fā)展模式無法克服這些重大缺陷，則難以為繼。
工業(yè)革命以來，西方在科技與經(jīng)濟領(lǐng)域高歌猛進，但是發(fā)展至今卻災(zāi)難頻發(fā)、危機四伏。為化解危機、應(yīng)對挑戰(zhàn)，大多數(shù)觀點認為在主流發(fā)展模式內(nèi)進行調(diào)整即可：如環(huán)境挑戰(zhàn)，以碳交易等措施即可應(yīng)對；科技風(fēng)險挑戰(zhàn)，有尼克·波斯特羅姆（Nick Bostrom）研究的“生存性風(fēng)險”（Existential Risks，自然界與科技等的威脅人類生存的風(fēng)險）[4][5]和歐盟提出的負責(zé)任研究與創(chuàng)新（RRI）等，但都是默認在現(xiàn)行的主流科技與經(jīng)濟社會發(fā)展模式內(nèi)可防控科技風(fēng)險、可應(yīng)對挑戰(zhàn)。[6]
實際上，科技風(fēng)險極為嚴峻。筆者提出雙重挑戰(zhàn)說和多重挑戰(zhàn)說，指出目前科技重大風(fēng)險日趨嚴峻，而人類防控風(fēng)險的機制與措施存在諸多嚴重漏洞，包括科技倫理科技法律失靈、“揚長不能避短”“動車困境”、致毀知識不可逆增長等，加之無序科技競爭、科技冷戰(zhàn)與軍備競賽，揭示了西方主流科技與經(jīng)濟社會發(fā)展模式的根本缺陷。西方主流科學(xué)知識體系與科研體系的根本缺陷至少有三點：第一，在觀念上信奉“科學(xué)無禁區(qū)”和科學(xué)技術(shù)價值中立說，飽受爭議的基因編輯技術(shù)榮獲2020年度諾貝爾化學(xué)獎就是明證，說明目前世界主流科技界仍然信奉直觀、陳舊的技術(shù)價值中立說。第二，在糾錯機制上二缺一：只有糾正理論與實驗不一致的錯、理論與理論不協(xié)調(diào)的錯，沒有糾正科學(xué)發(fā)展不合理的錯，沒有糾正科學(xué)知識體系演進不合理的錯；糾錯機制只涉及理論層面，沒有涉及知識體系層面；只有微觀糾錯機制，沒有宏觀糾錯機制。第三，科技體制機制缺陷：管理上獎懲極不對稱，科學(xué)發(fā)現(xiàn)可榮獲大獎、可得到相關(guān)的巨額經(jīng)濟收益，而科學(xué)家無需對其科學(xué)發(fā)現(xiàn)的社會后果負責(zé)；科技與經(jīng)濟一體化，科學(xué)與資本捆綁，拜技主義盛行，眼前利益優(yōu)先。[7][8]當(dāng)前人工智能大爆發(fā)，讓許多人失業(yè)、讓世界陷入瘋狂的AI軍備競賽的通用人工智能（AGI）成為追捧對象與發(fā)展目標(biāo)，就是明證。AGI威力巨大，正負效應(yīng)不能抵消，用它做一萬件好事可能抵消不了做一件壞事的效果。凡此種種，科技風(fēng)險愈演愈烈，引發(fā)科技危機與人類安全危機，引發(fā)新科技革命、新產(chǎn)業(yè)革命、新分配革命與社會巨大變革，只有改弦易轍，改變科技發(fā)展模式，創(chuàng)建新型科技發(fā)展模式，人類社會才能走上可持續(xù)安全與發(fā)展的正確道路。[9][10]
如上所述，以美國為代表的西方科技發(fā)展模式因存在與生俱來的根本缺陷，不能遏制內(nèi)生的自毀因素的增長與擴散，科技風(fēng)險愈演愈烈而難以為繼，如不改弦易轍，必將以崩潰告終。由此可見，我國在加快實現(xiàn)科技自立自強、加快建設(shè)世界科學(xué)中心與自主知識體系之際，深入研究事關(guān)戰(zhàn)略方向的宏觀戰(zhàn)略問題至關(guān)重要。
戰(zhàn)略科學(xué)家的使命：基于可持續(xù)發(fā)展語境的大局觀構(gòu)建中國自主知識體系、創(chuàng)建新型科技發(fā)展模式
戰(zhàn)略科學(xué)家的使命之一是構(gòu)建正確的科技大局觀。也就是說，實現(xiàn)科技自立自強，不僅強調(diào)“自立自強”，而且認清需要的是何種“科技”的自立自強。
大局觀是指從全局、從長遠觀察、思考、分析和解決問題，大局觀是實現(xiàn)科技自立自強、構(gòu)建自主知識體系、建設(shè)世界科學(xué)中心的先決條件，而這一點卻被忽視了。目前有兩種大局觀：現(xiàn)代化語境的大局觀與可持續(xù)發(fā)展語境的大局觀。前者是指以現(xiàn)代化進程的語境和視角審視當(dāng)代中國的境遇，西方已經(jīng)實現(xiàn)現(xiàn)代化并向后現(xiàn)代發(fā)展，而中國仍然以現(xiàn)代化為目標(biāo)，因此強調(diào)不應(yīng)該用西方理論、西方知識體系來解釋中國現(xiàn)象、解決中國問題。通常認為，當(dāng)前哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域“西強我弱”的態(tài)勢仍然明顯，中國在世界上的形象很大程度上仍是“他塑”而非“自塑”。在國際學(xué)術(shù)界，我們往往處于“有理說不出、說了傳不開”的境地。因此，構(gòu)建中國自主知識體系是為了解決中國問題、維護中國利益、講好中國故事、傳播中國聲音。
與現(xiàn)代化語境的大局觀不同，可持續(xù)發(fā)展大局觀則是指在可持續(xù)發(fā)展的語境和視角下，從世界當(dāng)下面臨的嚴峻挑戰(zhàn)來思考人類未來的走向與中國的使命。如上所述，從科技風(fēng)險治理與安全發(fā)展的角度，審視西方主流科技與經(jīng)濟社會的發(fā)展，可知其漏洞百出、危機四伏、難以為繼。有學(xué)者指出，近代知識體系的形成是服務(wù)于工業(yè)經(jīng)濟和資本主義發(fā)展的需要，同時帶來環(huán)境污染、資源浪費、全球變暖、貧富差距擴大、金融危機等問題，催生了不少人與人之間的社會結(jié)構(gòu)性的弊端，應(yīng)該對西方近代知識體系進行反思和重構(gòu)。[11]這些反思表明，西方知識體系與科技發(fā)展模式存在根本缺陷，不能遏制其內(nèi)生的自毀因素的增長與擴散，科技風(fēng)險日趨嚴峻。因此科技自立自強還包括構(gòu)建惠及全世界的新知識體系與新型科技發(fā)展模式，此舉十分必要，且迫在眉睫。
創(chuàng)建新型科技發(fā)展模式，有助于新世界科學(xué)中心的興起。新世界科學(xué)中心興起的基本邏輯是主流科技發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，歷次世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移的規(guī)律與特點顯示，新世界科學(xué)中心的形成與興起是挑戰(zhàn)-應(yīng)戰(zhàn)的結(jié)果，是以往主流科技發(fā)展模式遭遇挑戰(zhàn)，而成功應(yīng)對挑戰(zhàn)的新發(fā)展模式將形成新的世界科學(xué)中心。例如德國在19世紀30-60年代創(chuàng)建工業(yè)實驗室，率先解決了先前科技發(fā)展模式面臨的挑戰(zhàn)：科學(xué)家缺經(jīng)費、企業(yè)缺科技的難題，實現(xiàn)了科學(xué)與工業(yè)的有機結(jié)合，德國化學(xué)工業(yè)崛起，隨之德國成為新的世界科學(xué)中心。基于這一基本邏輯，如果我國率先成功應(yīng)對日益嚴峻的科技風(fēng)險挑戰(zhàn)，創(chuàng)建可持續(xù)安全的新型科技發(fā)展模式，則將形成新的世界科學(xué)中心，引領(lǐng)科技的未來發(fā)展。
綜上所述，不同的大局觀決定了實現(xiàn)科技自立自強、建設(shè)世界科學(xué)中心的站位、內(nèi)容、格局和使命的差異：在現(xiàn)代化語境的大局觀之下，主要是為了解決中國問題、維護中國利益、關(guān)鍵技術(shù)不受制于人、自主創(chuàng)新、自立自強；而在可持續(xù)發(fā)展語境的大局觀之下，則是應(yīng)對世界所面臨的前所未有的巨大挑戰(zhàn)，只有改變西方主流科技與經(jīng)濟發(fā)展模式，才能引領(lǐng)世界走上可持續(xù)安全與發(fā)展的正確道路。兼容兩種大局觀，明確實現(xiàn)科技自立自強中的“科技”并非目前世界（西方）主流的“科技”，而是既解決中國問題、維護中國利益，又解決世界問題、維護人類利益的可持續(xù)安全與發(fā)展的新型科技。新型科技包括自然科學(xué)技術(shù)和人文社會科學(xué)，科技自立自強、世界科學(xué)中心建設(shè)包括構(gòu)建中國自主知識體系，以此促進人類命運共同體的建設(shè)。[12]顯然，這是典型的戰(zhàn)略問題，而且屬于戰(zhàn)略意義大、緊急程度強的A+類戰(zhàn)略問題，需要一流的戰(zhàn)略科學(xué)家予以探索與解決，需要有關(guān)專家學(xué)者及有識之士的密切合作。
戰(zhàn)略科學(xué)家應(yīng)預(yù)研急救式治理以應(yīng)對AI大爆發(fā)帶來的巨大挑戰(zhàn)
2023年，AI大爆發(fā)令人猝不及防，考察人類應(yīng)對AI大爆發(fā)這一驟臨的巨大挑戰(zhàn)，可以測試、洞悉人類安全防線的現(xiàn)狀與科教界及社會各界的認知水平和應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力。這里通過兩個案例予以說明：一是呼吁立即暫停訓(xùn)練更強大的AI系統(tǒng)遭到反對。2023年3月，未來生命研究所（Future of Life Institute）發(fā)布一封公開信，呼吁OpenAI在內(nèi)的所有AI實驗室立即暫停訓(xùn)練比GPT-4更強大的AI系統(tǒng)至少6個月，以開發(fā)、配套共享安全協(xié)議。埃隆·馬斯克、圖靈獎得主約書亞·本吉奧等1000余名重量級人士簽署了這封信函。但是，公開信一經(jīng)公布，立刻招致眾多名人的反對，表示不能暫停。反對者包括圖靈獎得主楊立昆（Yann LeCun）、美國人工智能協(xié)會前主席Thomas Dietterich、比爾·蓋茨等，最終呼吁暫停的倡議無法實施。二是歐洲《人工智能法案》漏洞百出。2023年6月，歐洲議會（European Parliament）以壓倒性多數(shù)通過了《AI法案》，這是全球首個AI法案。遺憾的是該法案注明它并不適用于軍事、國防、科學(xué)研究，通用AI（AGI）也沒有列入高風(fēng)險類別。歐盟原本考慮將所有AGI系統(tǒng)納入“高風(fēng)險”類別，卻遭到OpenAI、谷歌和微軟等科技巨頭的反對，認為將AGI系統(tǒng)廣泛納入高風(fēng)險類別會導(dǎo)致過度監(jiān)管，阻礙AI創(chuàng)新。為科技而科技、為創(chuàng)新而創(chuàng)新的拜技主義者取得了勝利。
兩個案例以及其他有關(guān)情況表明，人類面對突如其來的巨大顛覆性創(chuàng)新根本不能有效應(yīng)對，認知失靈、行動乏力，甚至還不如20世紀70年代暫時叫停了DNA重組技術(shù)。認知失靈表現(xiàn)為用歷史經(jīng)驗外推，認為AI引發(fā)第四次工業(yè)革命，然后就套用以往工業(yè)革命促進經(jīng)濟繁榮、社會進步的經(jīng)驗，展望AI的未來發(fā)展與社會影響。這顯然不妥，因為AI不僅是新工具，更是新物種，與以往科技革命、工業(yè)革命沒有可比性。當(dāng)前，在美國乃至許多國家的各行各業(yè)，在拜技主義、“有效加速”與資本的加持下，都在“All in AI”（全部押注AI）。AI大爆發(fā)，AI for Science等多種應(yīng)用鋪天蓋地，AI巨頭競爭激烈，AI迭代速度極快，科技風(fēng)險愈演愈烈，致毀知識快速增長、擴散。AI的特點是：好處立見成效，壞處是“甜食喂狗”和“溫水煮青蛙”，形成數(shù)字反噬、AI反噬，即：人類開始從數(shù)字化、AI化中受益，而不受生理限制的AI機器人受益更大，最終反客為主、危害人類。依靠擺事實講道理無法叫停研發(fā)AGI，甚至不可能達成共識。
AI過度發(fā)展有三大危害，一是人類大規(guī)模失業(yè)，剝奪人類的工作，剝奪人類實現(xiàn)人生價值的權(quán)力，AI特別是AGI不是工具，而是類人智能體，與人類競爭工作崗位價低效高，AGI利用AI遠勝過人類利用AI；二是大規(guī)模造假，剝奪人類的認知，深度偽造無處不在，真真假假，亦真亦幻，后真相、無真相；三是大規(guī)模殺傷，剝奪人類的生命，AI特別是AGI軍備競賽，烈度、失控程度都遠勝過核軍備競賽，人類安全岌岌可危。目前，AI的3個禁區(qū)門檻——圖靈測試、自主意識、自我進化，已經(jīng)跨過近兩個門檻，形勢極為嚴峻、兇險、緊迫。
綜上所述，面對AI大爆發(fā)這一驟臨的巨大挑戰(zhàn)，西方社會的應(yīng)對能力與表現(xiàn)令人大為失望：思想混亂、目光短淺、應(yīng)對無方、認知乏力、剎車失靈、研究薄弱，有組織的不負責(zé)任（U.Beck語），無組織的集體任性，人類社會脆弱不堪，深陷“全押歸零的人工智能賭局”。[13]AI大爆發(fā)加劇科技風(fēng)險，凸顯人類社會風(fēng)險防控機制存在著諸多嚴重漏洞，加之無序科技競爭、科技冷戰(zhàn)與軍備競賽，人類深陷科技危機與人類安全危機，已經(jīng)進入高風(fēng)險社會、甚至進入了高危社會。擺事實講道理無法解決問題，普朗克科學(xué)定律（一個新的科學(xué)真理取得勝利并不是通過說服反對者，而是這些反對者們最終死去，熟悉它的新一代成長起來）也來不及發(fā)揮作用，因為事態(tài)發(fā)展迅速，還未等到反對者死去，已經(jīng)災(zāi)禍連連。普朗克科學(xué)定律變成了“普朗克困境”。
面對如上困境與挑戰(zhàn)，目前需要雙管齊下：一方面繼續(xù)分析、預(yù)警AI風(fēng)險，加強風(fēng)險及倫理治理與安全監(jiān)管；另一方面深入探究A+類戰(zhàn)略問題——如何進行緊急救援式風(fēng)險治理（簡稱“急救式治理”“搶救式治理”“應(yīng)急風(fēng)險治理”）：在“人類自救的窗口期”如何高效行動，實現(xiàn)成功救援。由于科技在爭議中快速發(fā)展，無法依靠勸說來叫停發(fā)展AGI，只有等到重大事件（AI事故或災(zāi)難等）發(fā)生，多數(shù)人方能覺醒、達成共識，在人類自救的窗口期，實施緊急剎車，轉(zhuǎn)軌突圍。
急救式治理主要包括七方面：第一，如何通過預(yù)警事件（事故或災(zāi)難等）觸發(fā)盡快實現(xiàn)共識，叫停研發(fā)AGI。第二，及時洞悉事態(tài)的嚴峻性、緊迫性（如AGI已經(jīng)有自主意識、能自我進化、自我迭代），包括兩點：一是探究已存在的AI等尖端科技達到的風(fēng)險程度、威脅程度及趨勢；二是及時洞悉新威脅及趨勢，特別是有人、有組織甚至有國家，面對AI等尖端科技的超強功能（如AGI有自主意識、可自主進化、自我迭代）不是考慮如何防控它，而是試圖利用它趁火打劫、牟取暴利、攻擊對手、統(tǒng)治世界。第三，如何實現(xiàn)預(yù)期共贏。第四，如何實現(xiàn)有效的合作與行動，包括戰(zhàn)略科學(xué)家與有關(guān)專家學(xué)者、有識之士的密切配合等。第五，盡快得到相關(guān)條件的有力支持。第六，底線思維、做最壞打算，未來思維、站在未來看今天。第七，洞察事件觸發(fā)產(chǎn)生的有關(guān)效應(yīng)與機會，例如目前美國上下“All in AI”（全押AI），力圖用新技術(shù)革命、新產(chǎn)業(yè)革命帶來的財富和競爭力挽回頹勢、化解美債危機。而一旦AI災(zāi)難出現(xiàn)，AI發(fā)展驟停，則金融市場暴跌、經(jīng)濟驟衰，將可能引發(fā)包括戰(zhàn)爭在內(nèi)的多種危機，我們?nèi)绾螒?yīng)對？急救式治理的目的是緊急完成各種風(fēng)險治理，化險為夷。
與國際上的預(yù)期治理（Anticipatory Governance）不同，筆者提出的急救式治理，不僅強調(diào)預(yù)期治理中的能力建設(shè)，更多的是，如何在緊急的“人類自救的窗口期”完成風(fēng)險治理，化險為夷。急救式治理的特點有三：一是提前研究、提前預(yù)演，進行研究儲備、人才儲備、組織儲備、設(shè)備與平臺儲備，不能等到發(fā)生重大事故或災(zāi)難時再啟動，因為那時已經(jīng)岌岌可危，留給人們治理風(fēng)險、轉(zhuǎn)危為安的時間不多了，剎車需要提前量，因此必須事先進行研究和預(yù)演，預(yù)判各種可能。二是提前對“事件觸發(fā)促成共識”“多數(shù)共識條件下達成共贏預(yù)期、實施有效合作與行動”等的理論、方法、案例與對策進行研究，以便在事件觸發(fā)情況下，快速形成盡可能大范圍的共識，在時間緊迫的情況下，形成預(yù)期共贏、實施有效合作，調(diào)動、匯聚各種力量，共同完成風(fēng)險治理、轉(zhuǎn)危為安。三是利用互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、虛擬技術(shù)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)和預(yù)演未來學(xué)、政策仿真、計算社會科學(xué)等新型研究方法，有效進行預(yù)演與對策研究及效果評估。
一流戰(zhàn)略科學(xué)家的甄選：以原創(chuàng)成果為評價尺度
一流戰(zhàn)略科學(xué)家是戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的一流學(xué)者，即在戰(zhàn)略研究領(lǐng)域中的某一研究主題下，做到國際上與眾不同、國內(nèi)最好之一，其標(biāo)準(zhǔn)包括三點：一是在戰(zhàn)略研究領(lǐng)域做出原始創(chuàng)新成果；二是評價他/她不用面面俱到，只要評價其一項原始創(chuàng)新成果就足以認定；三是原始創(chuàng)新是開辟新領(lǐng)域、引領(lǐng)新方向的重大創(chuàng)新，是從0到1，且“1”須為新領(lǐng)域、新方向，往往是提出原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念，以其為研究對象構(gòu)建原創(chuàng)理論體系。
據(jù)此，筆者提出特征綜合評價法，利用原創(chuàng)成果的諸多特征，實現(xiàn)原始創(chuàng)新的及時認定與完成人（一流學(xué)者）的及時甄選。即利用原創(chuàng)成果的結(jié)構(gòu)特征、長期堅持的過程特征、職業(yè)學(xué)者的行為特征、原創(chuàng)成果的綜合特征，形成原創(chuàng)成果四要點，相當(dāng)于經(jīng)歷了長期的同行評議。以實現(xiàn)原始創(chuàng)新成果的及時認定與一流學(xué)者的及時甄選。[14]原創(chuàng)成果四項特征與四要點如下：
一是原創(chuàng)成果的結(jié)構(gòu)特征。原始創(chuàng)新是因突破而開辟新領(lǐng)域、引領(lǐng)新方向的重大創(chuàng)新，具有突破點四要素。二是長期堅持的過程特征。原創(chuàng)成果是長期堅持的結(jié)果，不斷發(fā)表，不斷有學(xué)界反饋，相當(dāng)于經(jīng)歷了長期同行評議。三是職業(yè)學(xué)者的行為特征。這加強了“原創(chuàng)成果”的可信性，職業(yè)學(xué)者長期堅持研究一個問題，往往是確信研究思路、技術(shù)路線走通了，結(jié)論成立；長期檢索和國內(nèi)外交流互動，確信成果是獨創(chuàng)獨有并不斷得到好評。四是原創(chuàng)成果的綜合特征。原創(chuàng)成果是一流學(xué)者的標(biāo)志性成果，是十年磨一劍的學(xué)術(shù)招牌，即原創(chuàng)成果四要點：標(biāo)志貢獻一句話及突破點四要素（劍尖）；發(fā)表同題系列論文論著或?qū)＠鍐危▌ι恚猾@獎、轉(zhuǎn)載、引用、受邀報告等學(xué)界反饋與好評（劍柄）；國際國內(nèi)同類工作的盤點比較及優(yōu)勢（劍鞘）。
國家強調(diào)重視原始創(chuàng)新，但是一些高校重金攬才，卻與加強原始創(chuàng)新沒有關(guān)系：動輒用上億元、幾千萬元延攬“高帽”人才，因為有利于高校爭取資源、爭取大項目，擅長發(fā)表國際頂刊論文，可以鞏固、提升高校及專業(yè)的國際排名。高校與“高帽”人才互利互助，各得其所，卻與加強原始創(chuàng)新無關(guān)。目前重視原始創(chuàng)新，實際上只是重視獲大獎的原始創(chuàng)新，這只占問世的原始創(chuàng)新的一小部分，而其他原始創(chuàng)新及完成人則很少受到重視。因此，讓一流戰(zhàn)略科學(xué)家及時勝出，可快速提升我國的智庫實力與水平。
多管齊下讓一流戰(zhàn)略科學(xué)家及時勝出
本文主要研究與結(jié)論有五點：
強調(diào)戰(zhàn)略科學(xué)家應(yīng)具有出色的理論思維與卓越的創(chuàng)造力。將戰(zhàn)略眼光、高瞻遠矚、遠見卓識、統(tǒng)籌全局等籠統(tǒng)的說法具體落實到戰(zhàn)略問題的提出與解決，并把籠統(tǒng)的“出思想”明確為“出概念”，從而強調(diào)理論與創(chuàng)造力的關(guān)鍵作用。
探討科技發(fā)展方向的宏觀戰(zhàn)略問題，是世界科學(xué)中心建設(shè)的關(guān)鍵。基于戰(zhàn)略意義-緊急程度的戰(zhàn)略問題象限模型可以將戰(zhàn)略問題分為：A+、A、B三類。我國要實現(xiàn)科技自立自強，首先需要解決的問題是科技發(fā)展方向的宏觀戰(zhàn)略問題即A+類問題。新世界科學(xué)中心興起的基本邏輯是主流科技發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，歷次世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移的規(guī)律顯示，新科學(xué)中心的形成與興起是挑戰(zhàn)-應(yīng)戰(zhàn)的結(jié)果，是以往主流科技發(fā)展模式遭遇挑戰(zhàn)，而成功應(yīng)對挑戰(zhàn)的新發(fā)展模式將形成新的世界科學(xué)中心。以美國為代表的西方主流科技發(fā)展模式與科技知識體系存在根本缺陷，因其不能遏制日益嚴峻的科技風(fēng)險而難以為繼。我國科技發(fā)展應(yīng)另辟蹊徑，有效應(yīng)對科技風(fēng)險挑戰(zhàn)，創(chuàng)建行穩(wěn)致遠、可持續(xù)安全的新型科技發(fā)展模式，形成新的世界科學(xué)中心，引領(lǐng)科技的未來發(fā)展。
以急救式治理方法應(yīng)對AI重大風(fēng)險危機。主流科技發(fā)展模式轉(zhuǎn)型還涉及緊迫戰(zhàn)略問題。對AI大爆發(fā)的緊急應(yīng)對是戰(zhàn)略科學(xué)家的職責(zé)所在，應(yīng)雙管齊下予以防控：一方面盡力盡快預(yù)警風(fēng)險，加強監(jiān)督；另一方面底線思維、做最壞打算，未來思維、站在未來看今天。急救式治理方法和預(yù)案是在重大事件（事故或災(zāi)難）觸發(fā)人們覺醒之后，利用人類自救的窗口期，快速達成共識，緊急救護，完成AI等科技重大風(fēng)險的防控，實現(xiàn)轉(zhuǎn)軌突圍。
明確一流戰(zhàn)略科學(xué)家的評價標(biāo)準(zhǔn)，提出甄選方法與方案。盤點戰(zhàn)略研究領(lǐng)域的原始創(chuàng)新成果，讓一流戰(zhàn)略科學(xué)家及時勝出，可快速提升我國的智庫實力與水平，推動世界科學(xué)中心建設(shè)。
啟動方案：構(gòu)建互利機制是人才政策的關(guān)鍵一招。重視戰(zhàn)略科學(xué)家、重視原始創(chuàng)新，就需要有具體可行的措施，需要快速建立互利機制，需要自上而下、自下而上雙管齊下，讓一流戰(zhàn)略科學(xué)家（戰(zhàn)略思想家）備受重視與禮聘。
自上而下的政策支持是甄選、用好戰(zhàn)略科學(xué)家的關(guān)鍵。建議教育部、科技部等發(fā)布文件，引導(dǎo)雙一流高校、省重點高校上報原始創(chuàng)新成果（即開辟新領(lǐng)域、引領(lǐng)新方向的重大創(chuàng)新），一是已經(jīng)獲得權(quán)威大獎的原始創(chuàng)新，如國家自然科學(xué)獎一等獎、陳嘉庚科學(xué)獎以及國際權(quán)威大獎；二是已經(jīng)得到不少學(xué)術(shù)界好評、符合原創(chuàng)成果四要點的原始創(chuàng)新成果。申報的原始創(chuàng)新應(yīng)在學(xué)校官網(wǎng)上公開，接受檢驗與監(jiān)督。強調(diào)原始創(chuàng)新成果是一流學(xué)科建設(shè)的首要指標(biāo)，是甄選學(xué)術(shù)帶頭人的核心依據(jù)。
自下而上需要智庫用戶知曉兩點。一是一流學(xué)者標(biāo)準(zhǔn)與原始創(chuàng)新定義，懂得識別一流學(xué)者，他們才能提供一流的知識服務(wù)。二是一流學(xué)者（杰出學(xué)者）與二流學(xué)者（優(yōu)秀學(xué)者）差距極大，不是程度上的而是方向上、層次上、維度上的差距，一流學(xué)者可使用戶以弱勝強、轉(zhuǎn)危為安、洞察先機、另辟蹊徑、后來居上。
除上述措施外，還可盤點原始創(chuàng)新成果并繪制出新型的前沿知識圖譜，顯示出前沿突破與引領(lǐng)情況、原始創(chuàng)新與一流學(xué)者的分布情況。重視戰(zhàn)略科學(xué)家應(yīng)雙管齊下構(gòu)建互利機制，讓高校、國立科研機構(gòu)、智庫用戶，真正重視、禮聘一流戰(zhàn)略科學(xué)家。通過對戰(zhàn)略科學(xué)家的重視和選拔培養(yǎng)，快速提升我國的科技實力與智庫實力，搶占科技制高點，加快實現(xiàn)科技自立自強，加快建設(shè)世界科學(xué)中心，引領(lǐng)科技未來發(fā)展。
【本文作者為中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員】
注釋
[1]譚紅軍、郭傳杰、霍國慶：《戰(zhàn)略科學(xué)家領(lǐng)導(dǎo)力研究》，《科學(xué)學(xué)研究》，2011年第10期，第441-1448頁。
[2]劉益東、高璐：《弘揚科學(xué)精神、工匠精神，構(gòu)建愿景驅(qū)動的自組織科研》，《自然辯證法研究》，2023年第5期，第17-23頁。
[3]張學(xué)文、陳勁：《科技自立自強的理論、戰(zhàn)略與實踐邏輯》，《科學(xué)學(xué)研究》，2021年第5期，第769-770頁。
[4]Nick Bostrom.Existential Risks,Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards, Journal of Evolution and Technology.Vol.9,No.1,2002, pp.8-14.
[5]Nick Bostrom.Existential Risk Prevention as Global Priority.Global Policy, Vol 4, Issue 1 (2013):15-31.
[6][9]劉益東：《科技重大風(fēng)險與人類安全危機:前所未有的雙重挑戰(zhàn)及其治理對策》，《工程研究-跨學(xué)科視野中的工程》，2020年第4期，第321-336頁。
[7]劉益東：《致毀知識與科技倫理失靈:科技危機及其引發(fā)的智業(yè)革命》，《山東科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2018年第6期，第1-15頁。
[8]劉益東：《前沿科技領(lǐng)域治理應(yīng)警惕科技倫理法律陷阱》，《國家治理》，2020年第35期，第23-27頁。
[10][13]劉益東：《數(shù)字反噬、通能塔詛咒與全押歸零的人工智能賭局——智能革命重大風(fēng)險及其治理問題的若干思考》，《山東科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2022年第6期，第1-13頁。
[11]楊東、徐信予：《建構(gòu)中國自主知識體系論綱》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》，2022年第3期，第7-10頁。
[12]劉益東、顧敏佳：《試論自主知識體系建設(shè)與開放教育革命》，《濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2023年第4期，第18-25頁。
[14]劉益東：《一流人才如何甄選——重在標(biāo)定原始創(chuàng)新》，《人民政協(xié)報》，2023年1月11日，第10版。
責(zé)編：董惠敏／美編：王嘉騏