在現(xiàn)代人看來，“政區(qū)圖”是政府處理日常事務的重要參考資料之一，因此雖然中國古代地圖的繪制不講求準確性，但其圖面內(nèi)容應當是“寫實”的，即對所描繪的地理要素的形態(tài)、數(shù)量等進行如實的表達，但真的如此嗎？

中國古代的政區(qū)輿圖主要繪制的是政區(qū)內(nèi)的人文景觀，其中最為重要的又是各級衙署所在的治所城池。如美國國會圖書館藏清代中期繪制的《浙江輿圖》，圖中重點表現(xiàn)的就是各級治所城池，即省城、府城、州城、廳城、縣城，以及這一時期依然以各種方式被使用的從明代留存下來的一些衛(wèi)所城池。圖中的城池以形象畫法繪制，繪有城墻、城門、城樓等，且描繪得非常細致，比如將城墻施以灰色，并用墨線勾出磚縫，以表現(xiàn)城墻甃磚的形象；城樓則細致地繪出了房屋開間及屋脊上的螭吻。但如果仔細地對圖面內(nèi)容進行觀察就會發(fā)現(xiàn)，圖中對于各級治所城池的描繪，似乎意圖通過多個側面著重表達一種伴隨城池行政等級而來的等級差異：

省城，即杭州府城，圖上將該城城墻輪廓繪制為南北略長的矩形，是整幅地圖所有城池中所占圖幅面積最大的，城門10座。

府城，共10座，皆被繪成南北略長的矩形，圖面面積大小基本相同，但都小于省城；所有府城都統(tǒng)一繪制有4座城門。

縣（屬州、屬廳）城，共63座，皆被繪為東西略長的橢圓形，面積小于府城，但所有縣城所占圖幅大小基本一致；每座縣城都繪有4座城門。

衛(wèi)、所、司、鎮(zhèn)城，共12座，這些城池都不是行政治所城池，但在軍事上有一定重要性，統(tǒng)一用閉合菱形符號表示。

《中國地圖學史》全兩冊 成一農(nóng) 著 中國社會科學出版社

此外，省城和府城城門皆繪制有兩層城樓，而縣級城池則都沒有繪制城樓。這種繪制方法并不為《浙江輿圖》所獨有，如中國國家圖書館藏《江西全省圖說》，是一套繪制于明代晚期的省級地圖集，圖上城池的繪法與《浙江輿圖》頗多類似。以圖集中的《贛州府圖》為例，圖上用形象繪法繪制有贛州府城1座，縣城11座。贛州府城繪4門，此外還在北城墻上繪有1座城臺；縣城皆繪4門，形狀大部分為橢圓形，有些則為方形或者不規(guī)則形狀，所占圖面大小相仿，面積不足府城的一半。此外，府城的城樓為兩層，縣級城池的城樓則被繪為一層。顯然，在這幅地圖中同樣彰顯了城池之間伴隨行政等級而來的差異。

又如中國科學院圖書館藏清初繪制的圖集《云南輿圖》。以其中《云南府圖》為例，圖中云南府城占地面積最大，由于該圖殘缺，因此城門數(shù)量不詳，城門上的城樓為三層；各個縣級城池面積大致相當，形狀各異，不過大多數(shù)為橢圓形，城門大都為4座，也有少量為5座，城門上的城樓基本為兩層；縣級以下城池數(shù)量不多，基本被繪制為大小近似的圓形，城門數(shù)量多少不一，但城樓皆為一層。

中國國家圖書館藏清康熙《江西省府縣分圖》、中國國家圖書館藏清咸豐《盛京全省山川道里四至總圖》等圖中的城池也采用了類似的繪法，可見這種繪法具有一定的普遍性。

上述這些政區(qū)圖集中表現(xiàn)的井然有序、等級森嚴的城池序列，似乎也符合我們對中國古代這種“等級社會”的印象，甚至也符合以往有些學者認為的中國古代城池修筑中的一項規(guī)定，即城池的規(guī)模要與其行政級別對應。但這些政區(qū)輿圖中繪制的城池是否是對現(xiàn)實的真實反映呢？下面依然以《浙江輿圖》為例進行分析：

《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》記載了省城杭州府城城墻的實際情況：“杭州府城，周三十五里有奇，西南屬錢塘縣治，東北屬仁和縣治，門十。”與地圖相比，兩者在城門數(shù)量方面是一致的。

《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》對各府城城墻的記載如下：

嘉興府城，周九里有奇，門四，濠南引鴛鴦湖水，西引漕渠會于北門外，廣二十丈。

湖州府城，周十三里一百三十八步，門六，濠周其外。

寧波府城，周十八里，門六，水門二，北面濱江，三面為濠。

臺州府城，周十八里有奇，門五。

金華府城，周九里一百步，門七，南臨大溪，三面環(huán)濠。

溫州府城，周十八里，門七，南臨河，北負江，東、西為濠。

由這些記載來看，這些府城城垣的周長差異極大，而且只有嘉興府城有4座城門，其他府城城門的數(shù)量都超過4座。由此來看，文獻所記載各個府城的城門數(shù)量和周長，與地圖所繪相去甚遠。

將上文所提到的其他輿圖與文獻所載實際情況進行比照，也會得出同樣的結論，或是城墻的周長、或是城門的數(shù)量，地圖所繪與實際情況差異較大。更有甚者，我們甚至可以發(fā)現(xiàn)中國古代同一地圖集中的不同分幅圖，根據(jù)各圖所繪政區(qū)等級的不同，圖中城池的上述那些可以“等級化”的內(nèi)容也會隨之發(fā)生變化。

因此，與我們的印象不同，中國古代的“政區(qū)圖”中的內(nèi)容，不一定是“寫實”的，而會摻雜一些觀念成分，當然現(xiàn)代地圖也是如此。

（作者為云南大學歷史與檔案學院研究員，主要從事歷史地理、城市史、史學理論及中國傳統(tǒng)輿圖的研究）

（原標題：中國古代的政區(qū)輿圖不一定“寫實”，而是摻雜一些觀念成分——透過古代政區(qū)輿圖看等級差異）

作者 成一農(nóng)