【摘要】中國式現代化是人類社會現代化建設普遍規律與中國特色的具體國情的有機結合。現代化是人類發展的歷史趨勢，我們依據自身的文化特點、歷史傳統和現實條件，走出了一條中國式現代化道路。中國式現代化實現了市場化普遍手段與中國特色社會主義制度的有機結合，破除了市場化等同于資本化的誤區。中國式現代化發展全過程人民民主，打破了西方式民主“一統天下”的“神話”。中國式現代化豐富了世界現代化文化的多樣性，堅持真正的自由、民主、平等等價值理念，打破了西方普世價值的“神話”。中國式現代化通過反思科技化帶來的物化危機，實現了人與自然和諧共生的美好愿景。中國式現代化順應了全球化的歷史潮流，并在此基礎上倡導推動構建人類命運共同體。
【關鍵詞】中國式現代化 市場化 民主化 多樣化 科技化 全球化
【中圖分類號】D61 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2022.24.005
董振華，中共中央黨校（國家行政學院）哲學教研部副主任、教授、博導。研究方向為歷史唯物主義、發展哲學、中國特色社會主義理論。主要著作有《信仰：馬克思主義的“道”與社會主義的“理”》《治國理政思想方法十講》等。
習近平總書記在黨的二十大報告中強調：“中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。”[1]我們黨推進和拓展的中國式現代化，是現代化普遍性與特殊性的統一，既遵循人類社會發展的普遍規律，又與我國具體實際相結合；既不照抄照搬已有的模式，又在實踐中活學活用真理。從普遍性與特殊性的辯證統一中深刻理解中國式現代化的理論邏輯、歷史經驗和實踐要求，將有利于我們在當前和今后推動全面建設社會主義現代化國家的歷史進程，更有利于發揚歷史主動精神，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興。
現代化的歷史必然性與實現方式的多樣性
現代化是每個民族發展都不可逾越的歷史階段。工業革命發生以來，人類社會以大工廠、大機器制造為表現的工業文明突飛猛進，展現出了相較于農業文明的進步性與優越性。與工業文明相伴相隨的正是社會的現代化。隨著工業文明的拓展，追求現代化成為了全人類的普遍共識，是社會歷史發展的必然趨勢和各國人民的共同期盼。中華民族亦不例外，近代以來，正是由于發展水平的落后，我們遭受了西方列強的欺凌，西方列強對我們的優勢正是現代化的工業文明相對于落后的農業文明的優勢。我們深刻認識到“落后就要挨打”，要實現民族復興，就不能不經歷現代化這一歷史進程。沒有中國社會的現代化，就不會有真正的中華民族偉大復興。
但是，現代化的實現方式和路徑具有多樣性，不同民族的現代化道路呈現出鮮明的民族特色。馬克思恩格斯在《德意志意識形態》中正式確立了作為“歷史科學”的唯物史觀，明確提出了世界歷史理論，并在此后的《共產黨宣言》《資本論》等著作中具體運用，為人類認識社會歷史發展規律和推動共產主義運動發展壯大提供了科學的理論武器。按照唯物史觀的觀點，所謂歷史，是前人活動的結果作為后人活動的前提。馬克思恩格斯指出：“歷史不外是各個世代的依次交替。每一代都利用以前各代遺留下來的材料、資金和生產力；由于這個緣故，每一代一方面在完全改變了的環境下繼續從事所繼承的活動，另一方面又通過完全改變了的活動來變更舊的環境。”[2]馬克思主義唯物史觀視野中的歷史是具體的歷史，是可以對其存在的條件進行具體分析的歷史，而不是用孤立、靜止的“切片”方式來觀察的抽象的歷史。在唯物史觀的視野中，既可以看到歷史事物生生滅滅的過程，又能夠把握歷史存在的前提和發展的未來趨勢。這種歷史理論表明，雖然遵循同樣的歷史規律，但是在不同的地區和不同的民族，因為具備的條件不同，歷史會呈現出不同的內容和樣式。
基于這樣的歷史理論，馬克思在“社會發展五形態”和“人的發展三形態”理論的基礎上，探討了“跨越卡夫丁峽谷”的問題，即落后的俄國社會能否不經歷發達資本主義階段而直接進入社會主義社會。在馬克思恩格斯看來，不同的國家或民族，因為具備不同的歷史條件，所以可能以不同的方式進入社會主義，或者是先建立社會主義國家制度，或者是先經過資本主義充分發展而進入社會主義。近代中國同樣如此，中國社會沒有經歷過完整的、發達的、充分的資本主義階段，而是在中國共產黨的領導下取得了新民主主義革命和社會主義革命的勝利，從半殖民地半封建社會直接進入到了社會主義初級階段，呈現出鮮明的中國特色。
盡管現代化的道路是具有民族性的和多樣的，但是也遵循普遍性的規律。俄國在取得十月革命勝利后，建立起社會主義制度，并開展了大規模的工業化建設，正如列寧所說：“社會主義的物質基礎只能是同時也能改造農業的大機器工業。”[3]正是這種工業化建設，使得社會主義蘇聯具備了雄厚的物質基礎。新中國成立后，我們也曾設想“跑步進入共產主義”，但經歷了一段時間的社會主義建設的曲折探索，我們深刻認識到，我國的生產力水平仍然很低且發展不平衡，必須首先堅持以經濟建設為中心，大力解放和發展生產力，通過改革開放推行社會主義現代化建設。由此可見，解放和發展生產力，推進工業化進程，是現代化建設不可或缺的內容和任務，具有普遍規律性，是不可逾越和忽略的。
與此同時，我們還要旗幟鮮明反對“補課論”。有人提出補資本主義這一課的觀點，這是一條不切實際的邪路。歷史不能夠假設，中國的社會主義道路是歷史的選擇，是人民的選擇，歷史也充分證明，中國沒有辜負社會主義，社會主義也沒有辜負中國。歷史上，中國探索資本主義道路的實踐均以失敗告終，我們不可能通過走資本主義道路來實現中國的發展和民族的復興，資本主義這一課絕不能補。但是，伴隨資本主義現代化進程所產生的一系列文明成果，例如，市場化、工業化以及自由、民主、平等的文化價值理念，是任何一個國家實現社會進步都不可能逾越的發展階段。中國的社會主義現代化，遵循了人類社會發展規律，具有普遍性。但是，普遍性是通過特殊性表現出來的，共性是在個性中表達出來的。現代化的實現方式不應該也不可能千篇一律，而是具有多樣性的多種具體模式。中國式現代化是根據中國自身的文化特點、歷史傳統以及現實條件，遵循現代化的一般規律，由中國共產黨領導，中國人民成功開辟、推進和拓展的現代化模式，是現代化的普遍性和特殊性的有機結合。
市場化的經濟模式與社會主義的市場經濟
市場化是現代化的內在經濟模式，但是市場化不等于資本主義化。中國式現代化打破了市場化等于資本主義化的認識誤區，有效實現了社會主義制度與市場經濟的有機結合。正如習近平總書記指出：“社會主義基本制度和市場經濟有機結合、公有制經濟和非公有制經濟共同發展，是我們黨推動解放和發展社會生產力的偉大創舉。”[4]
馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中指出：“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”[5]資本主義對人類現代化進程所起的作用，主要有兩個方面：一是市場化；二是致力于推動科技創新的市場專利制度。毫無疑問，沒有市場經濟，資本主義就不能夠發展。資本主義通過科技創新和制度創新，以及通過市場化來調動活力、配置資源，推動經濟進入指數式的發展狀態。這是資本主義成功創造歷史奇跡的一條重要經驗。
由于市場化和現代化同樣都是由資本主義所開辟的，因此現代化的進程和資本主義的進程，看似是同一個過程的兩個方面。從歷史上來看，除了蘇聯和中國之外，成功實現現代化的國家基本走的都是資本主義道路，因此很容易給人造成一個誤解，即市場化、現代化就是資本主義化，市場經濟就是資本主義經濟。事實上，市場和計劃同樣是發展經濟的手段，其本身并沒有嚴格的意識形態、社會性質之分。對此，鄧小平同志鮮明地指出：“為什么一談市場就說是資本主義，只有計劃才是社會主義呢？計劃和市場都是方法嘛。只要對發展生產力有好處，就可以利用。它為社會主義服務，就是社會主義的；為資本主義服務，就是資本主義的。”[6]當代中國的發展實踐充分說明，社會主義也可以采取市場手段，通過發展市場經濟，完善市場體制，激發市場活力，促進生產力解放和人民生活水平提高。發展市場并不意味著要走資本主義道路。只要市場化有利于提升我國的現代化水平和鞏固社會主義制度，我們就可以堅定不移地推動市場化。
習近平總書記在黨的二十大報告中明確指出：“中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化。”[7]堅持社會主義市場經濟體制是中國式現代化的一個鮮明特色，這種經濟體制一方面能夠充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，使市場中的一切積極因素充分涌流，彰顯市場化在現代化建設中的積極作用；另一方面能更好地發揮政府的作用，發揮中國特色社會主義的制度優勢，有效阻止資本無序擴張，彌補市場調節的不足和缺陷。建立在社會主義市場經濟體制基礎上的中國式現代化，能夠打破資本邏輯的支配，防止因資本邏輯造成的社會兩極分化現象的出現，從而推動實現全體人民共同富裕，也因而與西方式現代化存在顯著不同。
民主化的政治模式與中國特色的民主政治
民主是現代化的一個內在要求和鮮明標志，而民主化是實現現代化所必需的政治模式。真正的現代化，不可能建立在依附性的人際關系和特權社會之上，而應建立在自由平等的社會關系之上。資本主義發達國家正是以自由競爭和平等交換作為基礎，構建了西方式的民主政治模式，確保了現代化進程的順利展開。
民主政治是人類進步的必然要求和制度保證，也是現代化的一種潮流。但是，民主并不等于西方式民主。西方式民主是選票民主，表面上看似民主，實際只是一種民主的形式，其實質是實現和擴大資本利益的資本民主。建立在資本基礎上的民主，是一種理性主義原則的運用，有其存在的歷史條件基礎和地域特征，也有其歷史的合理性，但是并不具備永恒的真理性。但正如馬克思在批判蒲魯東時所說：“這些經濟學家把這些經濟范疇看做永恒的規律，而不是看做歷史性的規律——只是適用于一定的歷史發展階段、一定的生產力發展階段的規律。”[8]過去一些人把西方式民主當成了普遍民主模式，當成了終極性的真理，于是在全世界形成了一種西方式民主化的浪潮，全世界的民主模式都受到了西方式民主的影響。但西方式民主化的浪潮帶來的最終結果并不是真正的民主，反而造成了各種各樣的亂象，導致部分發展中國家跌入依附性發展的現代化陷阱。
習近平總書記在黨的二十大報告中指出：“人民民主是社會主義的生命，是全面建設社會主義現代化國家的應有之義。全過程人民民主是社會主義民主政治的本質屬性，是最廣泛、最真實、最管用的民主。”[9]所以中國式現代化，也要推動民主化進程，沒有民主就沒有現代化。我們的民主是中國式的民主，是全過程人民民主，是真正的民主，不是物的民主，而是基于人的立場的民主，是民主的實質，而不僅僅是民主的形式。這是我們的民主模式與西方民主模式的鮮明差異，也是中國式現代化與西方式現代化的鮮明差異。全過程人民民主，是立足我國國情的基礎上形成的民主模式，符合我國的社會制度要求，符合億萬人民的共同心愿，具有鮮明的中國特色。
發展全過程人民民主是中國式現代化的本質要求。中國式現代化所創造的民主模式，堅持中國共產黨的領導、人民當家作主、依法治國的有機統一，堅持人民主體地位，實行人民代表大會制度的根本政治制度，全面發展協商民主，統籌推進政黨協商、人大協商、政府協商、政協協商、人民團體協商、基層協商以及社會組織協商，鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線，積極發展基層民主。中國式現代化所創造的民主模式，堅持走中國特色社會主義法治道路，建設中國特色社會主義法治體系，堅持共同推進依法治國、依法執政、依法行政，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體化建設，全面推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法。是故，中國的民主是真實的民主，是充分表達人民意志和代表人民根本利益的民主。
人類共同價值理念與社會主義先進文化
自由、民主、平等等文化理念，是與現代化的歷史進程相伴相生的，是現代化的基本文化要素。沒有現代化，就沒有自由、民主、平等等理念；沒有自由、民主、平等等理念的產生與廣泛傳播，現代化也難以順利推進。伴隨現代化進程所產生文化理念，一經問世也劇烈地改變著世界，鼓舞著世界各地的人民追求這些美好的價值。這些理念在英國的傳播引發了資產階級革命的浪潮，在法國的傳播激發了啟蒙運動和法國大革命，在美國的傳播激起了獨立戰爭及后來的南北戰爭，在中國的傳播也掀起了辛亥革命。可以說，現代化帶來的這些文化理念，得到了世界各國各民族人民的廣泛認可與普遍擁護。
但是，自由、民主、平等等現代化理念在傳播過程中也出現了問題。資產階級企圖用其狹隘的自由、民主、平等理念來替代真實的自由、民主、平等理念，將他們自身的狹隘價值觀宣揚為普世價值，這是明顯錯誤的。馬克思和恩格斯在《德意志意識形態》中對資本主義這種虛假的意識形態進行了深刻批判，他們指出：“在思辨終止的地方，在現實生活面前，正是描述人們實踐活動和實際發展過程的真正的實證科學開始的地方。關于意識的空話將終止，它們一定會被真正的知識所代替。對現實的描述會使獨立的哲學失去生存環境，能夠取而代之的充其量不過是從對人類歷史發展的考察中抽象出來的最一般的結果的概括。這些抽象本身離開了現實的歷史就沒有任何價值。”[10]所以我們真正需要的自由、民主、平等是一種真實的意識形態，是一種人的自由、民主、平等，而不是建立在資本邏輯基礎上的自由、民主、平等。
之所以要反對西方的普世價值，正是因為西方將資本的價值當成了所謂的普世價值，讓資本的邏輯成為普世價值的核心理念，讓整個世界按照資本的邏輯來構建生活方式。正如馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中所說：“一句話，它按照自己的面貌為自己創造出一個世界。”[11]在西方推進市場化、民族化、全球化的整個歷史進程中，所謂的普世價值作為一種內在的附加因素，潛移默化地同化整個世界的文化。這樣就損害了世界文化的多樣性，而建立起了獨樹一幟的資本主義文化，這也必然造成虛無主義的思潮。
習近平總書記在黨的二十大報告中指出：“中國式現代化是物質文明和精神文明相協調的現代化。”[12]我們要實現社會主義現代化，也必然要建立起與之相適應的文化理念。長期以來在現代化建設歷程中，我們牢牢立足本國實際，大力發展社會主義先進文化，弘揚革命文化，傳承中華優秀傳統文化，形成了一系列具有我國獨特魅力和特色的文化元素與價值理念。我們的文化是面向現代化、面向世界、面向未來的，民族的科學的大眾的社會主義文化，是一種更加先進的文化，必將激發全民族文化創新和創造活力，增強實現中華民族偉大復興的精神力量。
科技化的發展動力與以人民為中心的現代化
科學技術是第一生產力，也是現代化的生成動力。人類社會的科技化既包含工業化，也包含信息化。工業化、信息化所帶來的城市化浪潮、全球化浪潮等等，讓人們的生活方式、生產方式在科學技術的推動下發生了本質性的變革，在人與自然的交換關系中，人的力量越來越占據主導地位。
但是，以科學技術作為深層動力的現代化，并不等于科學主義，也不等于建立在純粹理性主義基礎上的技術與資本的聯姻。資本主義以效率為中心的科學技術帶來的現代化，使物的力量增強，人成為了物的附庸，受物的支配，本質上是一種物的現代化。但歸根結底，現代化應當是人的現代化，是人與自然、人與人、身心和諧的現代化，而不應當是物的現代化，不應該是人和自然對抗、人與物對立、靈肉分離的現代化。當前困擾人類的一系列全球性問題，如生態危機、資源短缺、環境問題、虛無主義、弱肉強食、安全危機等，都是由這種異化的現代化所帶來的負面影響。
西方式現代化的科技觀中存在的問題和缺陷，歸根結底是資本邏輯的支配所帶來的異化問題。在西方資本主義文明觀中，自然資源只是資本增殖的材料，只有當自然環境有利于資本增殖時，自然環境才會受到資本的重視；當自然環境無益于資本的增殖時，自然環境完全位于資本的視野之外；當自然環境影響到資本增殖時，資本甚至會堅決地破壞自然環境。在西方資本主義文明觀中，人的需要只是資本增殖的消費市場，只有當需要可以為資本增殖提供市場時，才能被資本所肯定并作為消費得到滿足，反之，一切屬于人的合理的需要都只會存在于資本的視野之外。在西方資本主義文明觀中，人的生命意義和價值、個人的天賦和偏好，只有在符合資本增殖需要時，才能夠得以實現，反之，都是分文不值的個人癖好。
馬克思和海德格爾深刻地洞察到了西方資本主義文明觀的缺陷與不足，并對此進行了鞭辟入里的批判，馬克思主要批判資本的邏輯，而海德格爾主要批判技術的態度。資本與技術的聯姻所帶來的一系列全球性問題，歸根結底是由于現代化的價值觀出現了偏差。正如胡塞爾所說：“在19世紀后半葉，現代人讓自己的整個世界觀受實證科學的支配，并迷惑于實證科學所造就的‘繁榮’。這種獨特現象意味著，現代人漫不經心地抹去了那些對于真正的人來說至關重要的問題。只見事實的科學造成了只見事實的人。”[13]因此，資本邏輯支配下的西方現代化科技之路越來越難以為繼，我們必須為人類未來尋找新的出路。
習近平總書記在黨的二十大報告中指出：“科學社會主義在二十一世紀的中國煥發出新的蓬勃生機，中國式現代化為人類實現現代化提供了新的選擇，中國共產黨和中國人民為解決人類面臨的共同問題提供更多更好的中國智慧、中國方案、中國力量，為人類和平與發展崇高事業作出新的更大的貢獻！”[14]中國式現代化是以人民為中心的現代化，是立足于實現高質量發展、發展全過程人民民主、豐富人民精神世界、實現全體人民共同富裕、促進人與自然和諧共生、推動構建人類命運共同體的現代化，從而超越了資本主義現代化，創造了人類文明新形態。
順應經濟全球化潮流與推動構建人類命運共同體
經濟全球化是現代化的必然歷史趨勢和重要實現方式。馬克思恩格斯創立了世界歷史理論，并用這一理論對資本邏輯進行分析得出了全球化的歷史必然趨勢的結論。馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中說：“資產階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了。”[15]馬克思恩格斯揭示出全球化是一個歷史的趨勢，是一個不可逆轉的歷史潮流，這也是現代化的一個普遍規律。
但是，全球化不等于西方化，不等于讓整個世界按照西方的面貌走西方的現代化道路。就世界歷史理論推導出的世界歷史潮流和趨勢而言，全球化是一個必經的階段，目前來看，該階段必然要經歷資本主義的全球化，但是資本主義全球化的最終走向是一種人的解放的全球化。因此，共產主義是資本主義的必然歷史命運。正如《共產黨宣言》所言：“資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。”[16]中國式現代化，揚棄了資本的邏輯，但并沒有否定資本的歷史意義，沒有否定資本主義國家適應的現代化方式所具有的歷史價值和歷史合理性。
中國式現代化站在更加代表人類利益發展方向的維度，倡導推動構建人類命運共同體。實際上正是秉持強烈的歷史自覺，順應馬克思主義世界歷史理論賦予共產黨人的歷史擔當。中國式現代化既遵循人類社會發展的普遍規律性，又因堅持馬克思主義的核心價值理念以及立足中國的歷史文化傳統和具體國情，而呈現出中國特色，因而，也具有特殊性。中國式現代化因其特殊性而創造出不同于資本主義現代化的全新文明形態，而這一新的文明形態中也蘊含著普遍的規律性。例如，每個國家、每個民族都應根據自身的特點去選擇自己的現代化道路。又如現代化并不是人與物必然對立的現代化，現代化并不是國強必霸的邏輯，而是一種胸懷天下的合作共贏的現代化。再如，現代化并不是人與自然必然對立的現代化，而是人與自然和諧共生的現代化。現代化并不等于資本主義化，而是以人為中心的現代化。所以在中國式現代化的特殊性中，又蘊含著人類共同開創未來文明、順應歷史潮流的一種普遍性，從而也具有了世界意義。
習近平總書記在黨的二十大報告中強調：“從現在起，中國共產黨的中心任務就是團結帶領全國各族人民全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興。”[17]追求和實現現代化是近代以來全人類的共識，是人類社會發展的客觀趨勢，中華民族也不例外。長期以來，在中國共產黨的領導下，中華民族找到了一條適合自身發展要求的中國式現代化之路。西方某些國家在資本邏輯的支配之下，妄圖將自身的現代化道路說成是一般的現代化道路，企圖創造“唯一性的神話”。
中國式現代化道路的創立和發展充分說明，實現現代化目標的道路不止一條，中國式現代化道路打破了西方式現代化創造“唯一性的神話”的企圖，走出了一條不同的現代化道路，為世界上希望依靠自身力量發展的國家提供了新的選擇，鼓舞了世界其他地區和民族的人民積極探索適合自身的現代化道路，這本身就具有重要的理論意義、實踐意義和世界意義。我們也要繼續堅持和完善中國式現代化，準確把握中國式現代化的基本特征、本質要求、戰略安排和重大原則，繼續開創中國式現代化的新輝煌和新成就！
［本文系國家社會科學基金重大項目“創新實踐與21世紀馬克思主義哲學形態研究”的階段性成果，項目編號：20&ZD025；中共中央黨校（國家行政學院）哲學教研部博士研究生張愷對本文亦有貢獻］
注釋
[1][7][9][12][14][17]習近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告》，北京：人民出版社，2022年，第22、22、37、22、16、21頁。
[2][10]《馬克思恩格斯文集》第一卷，北京：人民出版社，2009年，第540、526頁。
[3]《列寧選集》第三卷，北京：人民出版社，2012年，第542頁。
[4]《十八大以來重要文獻選編》（中），北京：中央文獻出版社，2016年，第559頁。
[5][11][15][16]《馬克思恩格斯文集》第二卷，北京：人民出版社，2009年，第36、36、35、43頁。
[6]《鄧小平文選》第三卷，北京：人民出版社，1993年，第203頁。
[8]《馬克思恩格斯文集》第十卷，北京：人民出版社，2009年，第47頁。
[13]胡塞爾：《歐洲科學危機和超驗現象學》，上海譯文出版社，1988年，第5頁。
責 編∕包 鈺（見習）
On the Universality and Features of Chinese Path to Modernization
Dong Zhenhua
Abstract: Chinese modernization is an effective combination of the universal law of modernization of human society and the specific national conditions of China. Modernization is the historical trend of human development, and we have taken a path of Chinese modernization based on our own cultural characteristics, historical traditions and realistic conditions. The Chinese modernization has realized effective integration of the universal means of marketization with the socialist system with Chinese characteristics and dispelled the misconception that marketization is equivalent to capitalization. Chinese modernization has developed the whole-process people's democracy, breaking the "myth" of the single dominance of Western-style democracy. Chinese modernization enriches the diversity of the world's modernization culture, adheres to the true values of freedom, democracy and equality, and breaks the "myth" of Western universal values. By reflecting on the crisis of materialization brought about by technology, Chinese modernization has realized the vision of harmonious coexistence between humanity and nature. Chinese modernization follows the historical trend of globalization and advocates the building of a community with a shared future for mankind on this basis.
Keywords: Chinese modernization, marketization, democratization, diversification, technology, globalization
