【摘要】隨著城鎮化進程的加快，城市發展面臨著越來越多的不確定性因素和未知風險，當面對各種突如其來的“天災”和“人禍”時，城市的脆弱性便難以掩飾。很多學者從專業領域和單災種的角度研究城市安全問題，缺乏系統性、體系化、規范化、科學化的應對策略，無法從城市全生命周期進行研究。基于公共安全體系框架構建的安全韌性城市，使城市能有效地抵御內外部風險對城市運行的沖擊和壓力，在遭受重大災害后仍然維持其基本結構和功能，并能在災后迅速恢復和調整，實現可持續發展。在此基礎上打造的智慧安全韌性城市，具有科學辨識、全面感知和智能應對能力。為更好地統籌城市發展與安全之間的關系，應從科技、管理、文化三方面強化韌性城市建設，打通制約城市公共安全治理體系和治理能力現代化發展的關鍵節點，保障人民群眾的生命財產安全。

【關鍵詞】安全韌性城市  公共安全  治理現代化

【中圖分類號】D035/TU984                  【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2022.1112.002

范維澄，中國工程院院士，英國拉夫堡大學名譽博士，清華大學公共安全研究院院長，國家減災委專家委委員，住建部城市建設防災減災專家委員會主任。研究方向為公共安全、應急管理、火災動力學。主要著作有《公共安全與應急管理》《公共安全科學導論》《火災風險評估方法學》等。

形勢與背景

協調推進城鎮化是我國實現現代化的重大戰略選擇。隨著城市化進程的加快，我國的城鎮化率從1978年的17.9%增至2021年的64.72%，城鎮常住人口數量也從1.7億增長到了9.1億。根據全國第七次人口普查的統計，全國有91個大城市人口總量在500萬以上，在這些城市中，有18個城市的人口總量超過1000萬，4個城市的人口總量超過2000萬，我國建制鎮的總量也達到了21157個。伴隨大量人口的不斷涌入，城市人口、建筑、財富等生產要素高度集聚，使城市內部的風險源越來越多、越來越集中，因此公共安全的重點在于城市。城市本身就是一個復雜的系統，除了內部風險源的災變，地震、臺風、瘟疫、恐怖襲擊等外界影響因素的綜合作用也會使城市運行系統內部的問題被連鎖放大，造成人類難以遏制的后果，最終侵害人民群眾的生命財產安全。

據相關數據顯示，2021年，河南鄭州發生“7·20”特大暴雨災害，河南出現罕見持續性降水，累積平均降水量449毫米，造成全省共150個縣（市、區）、1663個鄉鎮、1453.16萬人受災，倒塌房屋30106戶、89001間；農作物成災面積872萬畝，絕收面積380萬畝，直接經濟損失1142.69億元，此次特大洪澇災害共造成302人死亡，50人失蹤。此次災害雖為極端天氣引發，但集中暴露出相關管理部門災害認識準備不足、防范組織不力、應急處置不當、統一指揮缺失等問題，其中甚至存在失職瀆職行為。這些問題與不足折射出的城市公共安全問題，如果不能有效治理和解決，勢必會嚴重威脅人民的生命財產安全。

習近平總書記強調，“全面貫徹落實總體國家安全觀，必須堅持統籌發展和安全兩件大事”。[1]黨的十九屆五中全會又進一步提出統籌發展與安全，建設更高水平的平安中國。統籌發展與安全是推動高質量發展的內在需要，是實現人民高品質生活的內在需要，是推進國家治理體系和治理能力現代化的內在需要，同時，也是順利開啟全面建設社會主義現代化國家新征程的內在需要。[2]《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》明確要求：“順應城市發展新理念新趨勢，開展城市現代化試點示范，建設宜居、創新、智慧、綠色、人文、韌性城市。”[3]在我國城鎮化加速的大背景下，各地政府需要結合自身情況，在城市發展中把安全放在第一位，在城市治理中更加關注城市公共安全問題，在實際工作中聚焦人民群眾逐漸增長的公共安全需求，化解公共安全保障能力不足的矛盾。建立適應科技信息化發展大勢的安全韌性城市，提高監測預警能力、監管執法能力、輔助指揮決策能力、救援實戰能力和社會動員能力，[4]加快城市公共安全治理現代化發展。

安全韌性城市概念和國內外發展情況

出于推進國家公共安全治理能力現代化發展的迫切需要，“安全韌性”這一前沿理念被引入城市安全領域，“安全韌性城市”概念也隨之出現，其涵蓋了科技、管理、文化等多個層面，涉及事前、事中、事后應急管理全過程，突出了城市對公共安全事件的抵御、吸收、適應、恢復、學習的能力，被認為是城市安全發展的新范式。

安全韌性城市概念。韌性最初是物理學和機械學領域的概念，原義是指物體或材料在受到外力的影響時，發生形變后的復原能力。1973年，加拿大學者Holling將韌性概念引入生態學領域，用于描述生態系統恢復穩定狀態的能力。[5]此后，韌性的概念在工程學領域和社會學領域的研究中被不斷推廣，廣泛應用于網絡結構分析[6]、社會組織分析[7]、疾病應對分析[8]等諸多領域。

隨著“韌性”概念的不斷普及，韌性在安全領域愈發受到關注。在這個過程中，因在理念上的高度契合，韌性與系統安全結合的尤為緊密[9]。系統安全是維護系統運轉的重要保障，韌性理念與此有著密切聯系，系統的安全韌性即一個系統為了維持其能力而具有的韌性強度。城市是經濟社會與自然環境密切耦合而形成的復雜系統，建設安全韌性城市受到了越來越多的關注。目前，對于城市安全韌性的概念，尚無普適的標準或定義。Mileti將安全韌性定義為一個地區在無外界幫助下，經歷極端自然事件而不經歷毀滅性的損失、不損害生產力和生活質量的能力。[10]聯合國國際減災戰略署（United Nations International Strategy for Disaster Reduction, UNISDR）將安全韌性定義為系統、社區或社會在災難中暴露后，為了達到并保持一個可以接受的運行水準而進行抵御或發生改變的能力。[11]

安全韌性城市概念的界定過程實際上是一個社會關注焦點從災難復原能力轉變為城市系統的抵御與重組能力，再到城市系統的持續適應與學習能力的過程，反映出韌性概念由工程韌性到生態韌性再到演進韌性的變化過程，體現出城市應對不確定性的能力。從城市安全韌性的演變歷程來看，安全韌性城市應該貫穿于城市“規劃—建設—運行—再發展”的全生命周期，覆蓋預防準備、監測預警、救援處置、恢復重建全流程，并注重城市學習和適應能力的提升。[12]

綜上，可以將安全韌性城市簡明定義為：在逆變環境中具備耐受、適應和迅速恢復能力的城市。安全韌性城市強調城市自身能有效地抵御內外部風險對其社會運行、技術系統和基礎設施的沖擊與壓力，在遭受重大災害后仍然維持城市系統的功能和基本結構，并能在災后迅速恢復、進行適應性調整、實現可持續發展。

國外發展概況。早在2015年3月，國際標準化組織（ISO）即成立了“安全與韌性技術委員會”（ISO/TC292），同時，該委員會的名字從原來的“安全”擴展為了“安全和韌性”。

2015年3月，日本仙臺舉行的第三次世界減災大會以“韌性”為主題。“韌性”的概念在當時被提出，即：“一個暴露于危害之下的系統、社區或社會，通過保護和恢復重要基本結構和功能等辦法，及時有效地抗御、吸收、適應災害影響和災后復原的能力。”

英國倫敦提議建立“韌性倫敦”（London Resilience）。“韌性倫敦”的建設從風險評估入手，主要是對倫敦的潛在災難和應急能力進行評估。關于“韌性”的概念，韌性倫敦側重于個體、商業、社會、甚至是全城在突發事件中應如何處置緊急情況。

美國在建設“韌性城市”方面也有相關強調。在“桑迪”颶風對紐約生命線系統造成嚴重損害后，紐約市長發聲要建設“一個更強大、更有韌性的紐約”（A Stronger, More Resilient New York），其目標是保護城市的建筑、地鐵、交通和道路等關乎城市生命線的重要基礎建設設施。美國國土安全部在城市基建保護、城市災難管理方面有較為完整的計劃，相關計劃包含持續監測、數據融合和巨災預警，能夠根據預測和分析作出實時的決策，并對其進行常態化的安全規劃和核心要素管理。

作為亞洲“四小龍”之一的新加坡也提出構建“韌性城市”。新加坡建設韌性城市，一方面，體現在政府領導力的作用，包括發展趨勢判斷、政府決策等；另一方面，體現在個體與社區的互動，包含多方資源的協作、社區自我恢復、社會治理網絡聯動、多樣性與創新、監督與平衡等，其中特別重視對老年人和兒童等弱勢群體的保護。日本提出了一個城市公共安全架構，包括應急響應系統，多部門協作系統，關鍵基礎設施管理系統，市民服務和移民控制系統，公共管理服務系統，警察執法系統和信息管理系統。該系統全面監測、監控城市重點區域，并對其進行實時的安全評估與預警。

國內發展概況。2017年9月，北京市發布《北京城市總體規劃（2016年-2035年）》，提出“提高城市韌性”的要求。2021年11月，北京市發布《關于加快推進韌性城市建設的指導意見》，以突發事件為牽引，立足自然災害、安全生產、公共衛生等公共安全領域，從城市規劃、建設、管理全過程謀劃提升北京城市整體韌性。

上海市規劃到2035年基本實現城市安全治理體系和治理能力現代化，城市運行安全和安全生產保障能力顯著增強，市民安全素質明顯提升，基本建成能夠應對發展中各種風險、有快速修復能力的“韌性安全城市”。

雄安新區對城市安全規劃和城市安全韌性構建進行了專題研究，以科技、管理和文化為切入點，由強韌化技術裝備發展、精細化管理水平提升、群智化安全文化發展組成了具備全面感知、高效預測、智能決策和主動保障功能的安全韌性城市創新集成系統，為雄安新區的安全規劃提供了科技支撐。

安徽省合肥市依托清華大學合肥公共安全研究院，以城市生命線安全工程建設為重點，成立了合肥市城市生命線工程安全運行監測中心，創新行業監管部門和供水、燃氣等相關權屬單位互聯互通的信息對接機制，探索出一套系統化、現代化的城市安全保障體系，成效顯著，被譽為“清華方案、合肥模式”。

安全韌性城市理論支撐體系

安全韌性城市的構建需要一套科學、完整的理論體系進行支撐，建立在公共安全體系的基礎理論之上的城市安全韌性模型與安全韌性城市框架，具有可持續發展的源動力，融合新興科技手段拓展出的“智慧安全韌性城市”理念值得被進一步推廣。

公共安全體系“三角形”基礎理論。公共安全體系的框架如圖1所示，突發事件、承災載體和應急管理構成該體系框架的主體。連接三者的是災害要素，其表現形式分別是物質、能量和信息。[13]

突發事件。突發事件指可能對人、物或社會系統帶來災害性破壞的事件。突發事件主要包括自然災害、事故災難、公共衛生和社會安全四大類事件。

承災載體。承災載體是突發事件的作用對象，一般包括人、物、系統（人與物及其功能共同組成的社會經濟運行系統）三方面。在突發事件作用下，承災載體的破壞表現有本體破壞和功能破壞兩種形式。承災載體的損壞，會引起承載物中所包含的災害要素的激發或意外釋放，進而導致衍生災害和次生災害，引發一系列的突發事件。盡管在大多數情況下，突發事件都會導致承災載體的本體破壞和功能破壞，但由于本體破壞和功能破壞的破壞機理不同，對于不同種類的承災載體，研究關注的焦點也不盡相同。

應急管理。應急管理指可以預防或減少突發事件及其后果的各種人為干預手段。結合突發事件發生的順序，應急管理可以分為預防與準備、監測與預警、處置與救援、恢復與重建四個階段。在應急管理的不同階段，應采取適當的措施、力度和時機，對災害的發生和發展施加人為干預，以最大程度地抑制和控制突發事件的發生與發展，減輕災害的影響和危害。

城市安全韌性模型與安全韌性城市框架。基于公共安全體系理論，結合安全韌性城市的承受、適應、恢復等關鍵特征，可提煉公共安全事件、城市承災系統、安全韌性管理三個維度構成“城市安全韌性三角形分析模型”（如圖2所示）。[14]

在城市安全韌性三角形分析模型的基礎上，可延伸出安全韌性城市研究框架，其包含風險識別、狀態評估、規劃響應、策略制定四個方面內容。在風險識別中對影響城市系統的公共安全事件風險進行判斷，通過分析實現對風險的識別和預警；隨后對城市受災系統的脆弱性和韌性程度進行狀態評估，測度城市面臨的風險和各種不確定性因素的類型、強度、范圍和空間分布；再通過規劃響應在安全韌性管理中突出強調應急能力評估、業務可持續性和韌性資源的合理分配，編制出面向不確定性事件的規劃，最后制定出可以提高城市適應性和城市韌性的策略，實現安全韌性城市在公共安全事件前后“抵御—吸收—適應—恢復—學習”的響應流程閉環。[15]

安全韌性城市覆蓋公共安全事件應急管理全流程，強調城市應對公共安全事件的承受、適應、恢復的能力，應以公共安全技術為支撐，以安全韌性前沿管理理念為先導，同時在公共安全保障中著重培養提高民眾的安全素質，實現科學技術裝備發展、管理能力水平提升和安全文化培育三大要素的“三足鼎立”（如圖3所示），為安全韌性城市建設提供全面支撐。[16]除此之外，構建安全韌性城市還需要充分利用互聯網、大數據等各類新興技術，有效應對城市突發事件，實現城市可持續發展。

智慧安全韌性城市構建。“智慧安全韌性城市”的構建模型如圖4所示，運用先進的公共安全管理理念與技術，將三元社會視角代入，充分利用物聯網、大數據、云計算、移動互聯、人工智能、區塊鏈等新興技術，開展城市的全方位物聯網監測、評估與精細化管理，提升城市對各類公共安全事件及公共危機事件的抵御、吸收、適應、恢復、學習的能力，編織全方位、立體化的城市公共安全網，以精準安全增強人、空間和應對的韌性，構建智慧安全韌性城市，保障城市安全發展，不斷增強人民群眾獲得感、幸福感、安全感。

智慧安全韌性城市在應對城市安全風險時需要具備科學辨識、全面感知和智能應對三大能力。智慧韌性城市的科學辨識能力，需要根據城市的自然環境、生態環境、生產環境和經濟環境，洞察、識別與分析研究城市復雜致災因子，編制反映城市自然災害的風險評價圖，并建立全面的、完整的、系統的，以及能進行實時動態更新的城市災害數據庫和風險特征庫；在此基礎上，通過仿真模型模擬風險的發生概率、演化路徑和影響范圍，推演不同情境下風險的情況，或模擬災后的逃生路線、救援方案和損毀情況，生成城市安全風險評估報告，提高風險評估的精確性、便利性、可操作性，提高韌性城市建設的精細化和科學化水平。

伴隨著5G、人工智能、物聯網等互聯網和通信技術的飛速發展，智慧安全韌性城市構建延時低、覆蓋廣、能耗低的全面感知數據傳輸網絡成為可能，通過對橋梁、燃氣、供水、供熱等重要基礎設施進行可靠、高效的24小時監測，能夠及時準確地捕捉風險源的災變信息，縮短處置響應時間，遏制事態蔓延，為突發公共事件應急決策的全面高效、靈活可行提供支撐。

智慧韌性城市可以基于專業模型和流程驅動的聯動處置模式培養智慧應對能力，形成“事件接報—研判分析—方案生成—指揮調度—應急評估”全流程處置方案。在接報信息后，自動關聯應急預案、啟動應急響應；集成電話、短信、傳真等多手段調度，快速進行任務跟蹤；基于事件鏈、預案鏈、預測預警模型分析次生衍生事件，提供智能方案輔助領導決策，借助現代科技手段構建技術壁壘，滿足韌性城市公共安全保障的重大需求。其中關鍵有以下幾點。

其一，發展科技支撐的“精準安全”。科學安全支撐精準安全，創新引領精準安全發展。統籌考慮安全、文明、效率和代價，研究精準安全的空間著力范圍、時間著力區間以及著力方式和強度。依托科學安全的理論、方法、模型、技術、標準、系統和裝備，探索社會治理有序化的科學方法，完善“人、地、物、事、組織”要素采集獲取方法，建立“政府—社區—個人”“政府—企業—個人”的矩陣式管理模式，打通從政府行政體系觸達個人“最后一米”的路徑（如圖5所示）。統籌發展與安全，實現高質量發展與高水平安全的良性互動。

其二，建設多層公共安全防護體系。第一層是政府防護，構建空天地一體化指揮調度體系，發展無人機、直升機等應急救援航空資源，聯動消防、公安、民航等專業救援力量，提升應對急難險重突發事件的保障能力；第二層是基層防護，提高以社區、企業、學校為代表的基層保障能力，其重點是進行自救和互救，增強公眾安全意識和救援能力，大幅提升救援的效率；第三層是個體防護，主要包括生理防護、心理疏導、疏散避難、人員搜救、現場急救等。

其三，構建城市安全韌性空間。城市安全韌性空間主要包括物理環境、城市公共空間、社會專屬空間。（1）對地震、洪澇等自然災害的主動防治，由防災抗災能力提升工程、監測預報預警能力提升工程和應急救援能力的提升工程三部分組成，加強綜合防災、減災、抗災、救災能力和應急體系建設，整合完善災害預警信息發布渠道，提升預警信息發布的覆蓋面、精準度和時效性，全面提升城市抵御自然災害的綜合防范能力；（2）城市安全運行監測預警，從城市整體安全運行的高度出發，建立“城市生命線監測物聯網+服務”體系，能夠隨時監測城市基礎設施安全運行狀況，實現整體監測、實時感知、早期預警和高效應對，預防燃氣爆炸、橋梁垮塌、城市內澇等重大安全風險事故和公共危機事件的發生，實現城市生命線運行安全風險可防可控；（3）社會專屬空間“風險共擔”，深化政府消防監管“放管服”改革創新，支持社會專業機構和保險機構合作構建全鏈條社會化托管服務平臺（消防、企業重大危險源、電梯等），鼓勵引導社會單位購買社會化托管服務，引入保險對事故損失兜底，倒逼服務單位確保服務質量，實現社會單位風險的早發現、早預警、早研判、早處置，避免人員傷亡、財產損失。

以安全韌性城市建設推動公共安全治理現代化

2018年1月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于推進城市安全發展的意見》中指出，安全發展是城市現代文明的重要標志。[17]一定程度上說，一座城市能為市民提供有保障、有溫度、可持續的安全感，會讓市民更有歸屬感；安全系數越高的城市，也會越讓人向往。

安全韌性城市注重在突發公共安全事件響應過程中抵御、適應和吸收風險，使城市公共安全治理體系變得更加強大，城市在應對來自外部和內部物質、能量和信息的沖擊與壓力下，仍能保證其基本功能、結構和系統不陷入混亂。與傳統城市公共安全治理不同，安全韌性城市倡導在城市長期規劃中因地制宜地研究城市公共安全風險的發生過程和演變規律，在提高經濟社會、技術系統和基礎設施韌性的過程中，不斷推進公共安全治理現代化水平。

政府作為公共安全治理的主體，承擔著構建更加科學和完善的城市公共安全治理體制機制的功能，在如何提升公共安全治理的科學性和精準性的問題中，需要統籌考慮安全、文明、效率和代價。[18]當然，城市公共安全治理現代化離不開各種社會力量、群眾組織和公民參與，政府在構建智慧安全韌性城市時，可以延伸構建多層公共安全防護體系。其中，各級政府應對急難險重突發公共安全事件的保障能力在該防護體系的最外層，中間層是以社區、企業、學校為代表的基層保障能力，最內層是涉及家庭安全和個人防護的個體保障能力，與社會中的每個人的關系更加密切，也是多層公共安全防護體系的最后一道防線。構建多元治理主體職責明確、整體聯動的多層防護體系，是通過建設安全韌性城市實現公共安全治理現代化的關鍵環節。[19]

由于風險生成過程中原發性要素和促發性要素的復雜性，將威脅城市公共安全風險的要素全部發現后剔除是不切實際的，從客觀上要求我們重視城市公共安全風險整體性治理機制的設計和創新。[20]因此，要做好長期與城市公共安全風險共存的準備，結合我國實際情況，協調統一社會群體在城市公共安全治理方面的共識，以遏制源頭和注重過程的整體性治理策略為重要抓手，打通阻礙城市公共安全治理體系和治理能力現代化發展的關鍵節點。

建議與展望

要使安全韌性城市能夠為市民提供“全方位、立體化”的安全保障，打通城市運行系統的每一個毛細血管的任務至關重要，因此應將多元共治格局融入公共安全治理體系中，以公共安全治理現代化為契機研究安全韌性城市的體制、機制、法制創新。由此看來，發展安全韌性城市所形成的引領示范作用對推動公共安全治理現代化具有非常重要的意義，而加強安全韌性城市建設需要從科技、管理、文化三方面具體展開，下面為筆者對城市“強韌工程”的一些具體建議與展望。

科技強韌工程。科技強韌工程強調基礎研究、技術創新、裝備研制、研發基地、產業發展“五位一體”，提升安全韌性科技支撐。在基礎研究方面，應加強韌性城市理論研究，開展安全韌性評估、巨災情景構建推演等方面的基礎科研，同時，大力加強城市韌性方面的高端人才培養和高端智庫建設；在技術創新方面，應推動物聯網、大數據、人工智能、5G、區塊鏈、新材料和先進制造等新技術在安全韌性城市建設中的應用；在裝備研制方面，應大力發展公共安全風險感知裝備、減災裝備、救援裝備的研發和應用；在研發基地方面，應聯合優勢高校、科研院所，按照新型研發機構的體制機制，組建城市韌性研究院，打造城市安全韌性研究領域戰略科技力量；在產業發展方面，應大力發展軟件開發、智能制造、安全裝備、物聯網等關聯產業，打造公共安全科技服務基地和公共安全產業集群。

管理強韌工程。實施應急救援能力提升工程。著眼城市災害事故應急救援實戰需求，全面提升基層應急救援、區域協同應急救援與巨災場景應急救援能力。加強人員隊伍、裝備物資建設，全面提升巨災場景、應急通信、應急運輸、應急醫療、應急資金保障能力。

加強城市智慧韌性安全管理體系建設。進一步梳理“統”和“分”、“防”和“救”的關系，逐步構建綜合、動態、智能的城市韌性安全風險防控與應對體系。圍繞人的韌性、設施（系統）韌性、城市管理韌性等維度研究制定智慧韌性安全城市指標體系，提出智慧韌性安全目標、安全規劃、戰略評估報告。

實施基層韌性能力增強工程。研究構建政府引導、社會協同、公眾參與、市場調節的基層公共安全風險治理模式；通過建設社區一體化網格，培養社會治理體系最末梢的執行能力，實現事件的發現、立案、分派、處置、反饋、結案，以及評價流程的標準化、自動化、精細化；通過建設基層微型應急服務站，增強應急救援“最后一公里”的力量，最終夯實基層公共安全風險治理能力，實現人民群眾參與協商、共建共享共治新格局。

文化強韌工程。文化強韌工程是以建設安全文化博物館和構建安全文化教育體系為抓手，目的是全方位增強民眾安全意識、掌握安全相關科學知識和技能，結合中華傳統文化進行安全教育宣傳，努力提升全民安全素質，在社會中形成人人“要安全、講安全、懂安全、會安全”的局面。以線上安全教育云平臺、線下安全體驗館為載體，面向政府部門、社會公眾、青少年、從業人員、學生、旅游人員等，提供科普教育、專業培訓與實訓演練安全文教服務。

注釋

[1]陳文清：《統籌發展和安全 筑牢國家安全屏障》，中國政府網，http://www.gov.cn/xinwen/2020-12/31/content_5575903.htm。

[2]《中國共產黨第十九屆中央委員會第五次全體會議公報》，中國政府網，http://www.gov.cn/xinwen/2020-10/29/content_5555877.htm；《習近平就公共安全工作作出重要指示》，新華網，http://www. xinhuanet.com/politics/2015-09/23/c_1116656940.htm；習近平：《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利》，《人民日報》，2018年10月18日；《中國共產黨第十九屆中央委員會第四次全體會議公報》，北京：人民出版社，2019年。

[3]《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》，新華網，http://www.xinhuanet.com/2021-03/13/c_1127205564.htm，2021年3月13日更新。

[4]《習近平主持中央政治局第十九次集體學習》，中國政府網，http://www.gov.cn/xinwen/2019-11/30/content_5457203.htm。

[5]Holling C. S., "Resilience and Stability of Ecological Systems", Annual Review of Ecology & Systematics, 1973, 4(1), pp. 1-23.

[6]Henry D.; Ramirez-marquez J. E., "Generic Metrics and Quantitative Approaches for System Resilience as a Function of Time", Reliability Engineering & System Safety, 2012, 99, pp. 114-122.

[7]Mcmanus S.; Seville E.; Brunsdond, et al., "Resilience Management: A Framework for Assessing and Improving the Resilience of Organisations", Resilient Organisations Research Report, 2007.

[8]Dale S. K.; Cohen M. H.; Kklso G. A., et al., "Resilience among Women with HIV: Impact of Silencing the Self and Socioeconomic Factors", Sex Roles, 2014, 70(5-6), pp. 221-231.

[9]范維澄：《健全公共安全體系 構建安全保障型社會》，《人民日報》，2016年4月18日，第9版。

[10]Mileti D., Disasters by Design: a Reassessment of Natural Hazards in the United States, Joseph Henry Press, 1999, p. 4.

[11][12]黃弘、李瑞奇、范維澄、閃淳昌：《安全韌性城市特征分析及對雄安新區安全發展的啟示》，《中國安全生產科學技術》，2018年第7期。

[13][14]范維澄、劉奕、翁文國：《公共安全科技的“三角形”框架與“4+1”方法學》，《科技導報》，2009年第6期。

[15]范維澄：《安全韌性城市發展趨勢》，《勞動保護》，2020年第3期。

[16]黃弘、范維澄：《“科技·管理·文化”三足鼎立支撐新時代城市安全》，《城市管理與科技》，2019年第6期。

[17]中共中央辦公廳、國務院辦公廳：《關于推進城市安全發展的意見》，中國政府網，http://www.gov.cn/zhengce/2018-01/07/content_5254181.htm，2018年1月7日更新。

[18]范維澄：《推進國家公共安全治理體系和治理能力現代化》，《人民論壇》，2020年11月下。

[19]唐皇鳳、王銳：《韌性城市建設：我國城市公共安全治理現代化的優選之路》，《內蒙古社會科學（漢文版）》，2019年第1期。

[20]曹惠民：《治理現代化視角下的城市公共安全風險治理研究》，《湖北大學學報（哲學社會科學版）》，2020第1期。

責 編∕桂 琰

Modernizing Public Safety Governance with the Construction of a Safe and Resilient City

Fan Weicheng

Abstract: With the accelerated urbanization process, urban development faces more and more uncertainties and unknown risks, and it is difficult to conceal the vulnerability of cities when confronted with various sudden "natural" and "man-made" disasters. Many scholars have studied urban safety from the perspective of specialized fields and single disaster, lacking systematic, systematized, standardized and scientific response strategies, and unable to study the whole life cycle of cities. A safe and resilient city built on the framework of public safety system enables cities to effectively withstand the impact and pressure of internal and external risks on urban operations, maintain their basic structure and functions after major disasters, and recover and adjust rapidly after the disaster to achieve sustainable development. A smart, safe and resilient city built on this foundation has the ability to scientifically recognize, comprehensively sense and intelligently respond to disasters. In order to better co-ordinate the relationship between urban development and security, the construction of a resilient city should be strengthened in terms of technology, management and culture, so as to open up the key nodes that restrict the development of the modernization of the urban public safety governance system and governance capacity, and safeguard the lives and property of the people.

Keywords: safe and resilient city, public safety, governance modernization