摘 要: “9·11”事件以來的二十年，世界格局“東升西降”，全球經(jīng)濟“脫實向虛”，科技不斷發(fā)展，數(shù)字化水平不斷提升。不少國家的社會結(jié)構(gòu)“化整為零”，以美國為代表的國家社會呈現(xiàn)撕裂態(tài)勢。在世界格局變化的大背景下，“9·11”只是傾倒的第一塊多米諾骨牌，由此導(dǎo)致美國政治、經(jīng)濟、社會、文化等多方面開始發(fā)生裂變，并不斷加速著世界格局的改變。

關(guān)鍵詞:“9·11”事件 世界格局 全球經(jīng)濟 科技創(chuàng)新

【中圖分類號】D5 【文獻標識碼】A

2001年發(fā)生的“9·11”事件，如同開啟21世紀的按鈕，接下來阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、全球金融危機、“大水漫灌”的美元政策、“東升西降”的世界格局，乃至難民潮、新冠肺炎疫情……世界大變局中很多劇情發(fā)展似乎都能從“9·11”事件引發(fā)阿富汗戰(zhàn)爭這一序幕講起。

“9·11”事件中，被撞擊的雙子塔名為“世界貿(mào)易中心”，似乎象征著上個世紀所塑造的、以美國為中心的全球化經(jīng)貿(mào)體系被其視野之外的非美國力量攔腰撞斷。隨之而來的，是維護與反抗美國中心體系的全球博弈，以及貨幣與科技對一切產(chǎn)業(yè)鏈的改造與升級，“連續(xù)劇”至今仍在更新中。作為主角的“世界”，如果是一個人，那這二十年，他所經(jīng)歷的如同是在一次事故中的“脫胎換骨”。

世界現(xiàn)象學(xué)：二十年來的全球變局

2001年的“9·11”事件像一個分水嶺，將世界的歷史分隔成不同的階段。透過二十年來的一個個現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)這個世界正在呈現(xiàn)一個截然不同的格局。

世界板塊“東升西降”

通過對比亞洲GDP與歐美GDP，可以明顯發(fā)現(xiàn)“東升西降”的趨勢。2001年亞洲GDP為8.9萬億美元，低于歐洲GDP及美洲GDP。但在2001年到2019年的19年里，亞洲GDP共增長了2.72倍，遠高于歐洲的1.19倍和美洲的1.11倍。

縱觀過去數(shù)十年中美GDP走勢可以發(fā)現(xiàn)，近二十年中美經(jīng)濟實力差距縮小的速度明顯加快。2001年之前的二十年里，中美GDP增速相近，中國GDP占美國GDP比例保持平穩(wěn)，總體維持在6%—12%之間。2002年至2020年，中國GDP增速遠高于美國GDP增速，中國GDP占美國GDP比例從2002年的13.46%快速增長至2020年的70.46%。中美經(jīng)濟實力差距快速縮小的起始時間點與中國加入世貿(mào)組織以及“9·11”事件發(fā)生的時間點幾乎一致。

國力的構(gòu)成要素還包括科技，其參考指標之一是研發(fā)支出占GDP比重。對于這項指標，美國2001年至2018年的增速微乎其微，維持在2.70%左右；而中國同期經(jīng)歷了高速增長，從2001年的0.90%增長至2018年的2.19%，與美國的差距逐漸縮小。

全球經(jīng)濟“脫實向虛”

為什么會發(fā)生這種“東升西降”的現(xiàn)象呢？主要是因為全球不少經(jīng)濟體出現(xiàn)了脫離實體產(chǎn)業(yè)的大趨勢。

“9·11”以來，世界各主要經(jīng)濟體經(jīng)濟金融化程度都有加深。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，傳統(tǒng)金融強國美國、英國金融業(yè)增加值的GDP占比相比2001年有著顯著的提升。具體來說，2020年英國金融業(yè)增加值占GDP比重比2001年增長了26%，而美國2020年則比2008年大幅增長39%。過度的經(jīng)濟金融化導(dǎo)致大量資金累積在股市，截至2021年1月，巴菲特指標（美國股市總市值和美國GDP的比值）達到221%，而在2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂前，該指數(shù)為150%。在累積的經(jīng)濟泡沫化問題、美國天量印鈔導(dǎo)致金融體系自我循環(huán)、金融杠桿水漲船高的情況下，世界實體經(jīng)濟的發(fā)展受到不同程度的影響，整體呈現(xiàn)脫實向虛的趨勢。

全球經(jīng)濟脫實向虛的另一個表現(xiàn)是經(jīng)濟“虛胖”、債務(wù)高企。一是美國負債規(guī)模和負債率顯著增加。2001年，美國政府債務(wù)為6.8萬億美元，截至2021年中，美國政府債務(wù)已突破28萬億美元，負債率在2020年突破110%，2021年一季度更是提高到133%。在高懸的債務(wù)下，美國聯(lián)邦政府還在持續(xù)印發(fā)貨幣，2001年至2019年間美元供應(yīng)量（M2）翻了3倍多，甚至在2020年經(jīng)濟下滑3.5%的背景下，全年貨幣供應(yīng)量卻依然大幅飆升，從15.3萬億增至20多萬億，幾乎完全脫離GDP發(fā)展水平。二是歐洲主權(quán)債務(wù)危機至今未解。2001年歐洲整體負債率水平為65.8%，但到2009年，歐洲債務(wù)率飆升，希臘等邊緣國家政府債務(wù)率超過150%，赤字率超過3%，甚至德國、法國等核心國家政府債務(wù)率也接近100%，連年赤字。2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，歐洲各國債務(wù)再次快速走高，2021年政府負債水平甚至超過2009年歐債危機。三是中低收入國家的負債水平持續(xù)走高。2001年之后，絕大多數(shù)中低收入國家成為美元超發(fā)惡果的主要承擔者，在短短二十年內(nèi)，中低收入國家長期負債快速增長200%以上，國家經(jīng)濟發(fā)展的不穩(wěn)定性和潛在風險大大增加。

科技創(chuàng)新“植數(shù)造云”

科技發(fā)展或是全球經(jīng)濟“脫實向虛”的催化劑。過去二十余年是人類快速數(shù)字化的二十余年。根據(jù)We Are Social和Hootsuite聯(lián)合發(fā)布的《2021全球數(shù)字報告》（DIGITAL 2021: GLOBAL OVERVIEW REPORT，以下簡稱《報告》）：截至2021年1月，全球已有超過52.2億人使用手機，相當于66.6％的世界總?cè)丝冢蝗蛞延?6.6億人使用互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)普及率達59.5％；全球已有42億社交媒體用戶，社交媒體用戶數(shù)量已超過世界總?cè)丝诘?3％。

《報告》同時指出了兩大變化，表明全球數(shù)字化土壤越來越深厚：一方面新冠肺炎疫情加速了全球社交媒體化。受新冠肺炎疫情影響，2020年社交媒體用戶數(shù)量增加了13%以上，新增近5億新用戶，并且網(wǎng)民在社交媒體上的時間也在增長。另一方面手機已經(jīng)成為人們上網(wǎng)的首要選擇，全球Android用戶平均每天在手機上花費的時間超過4小時。從以上數(shù)據(jù)看，在過去的二十余年里，全球經(jīng)歷了一個“植數(shù)造云”的轉(zhuǎn)型升級過程，數(shù)字化已成主流，大部分事物都已變成 “可計算”的數(shù)據(jù)，整個社會的底層科技邏輯正在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。

社會結(jié)構(gòu)“化整為零”

與科技快速發(fā)展相伴隨的，是全球許多國家社會結(jié)構(gòu)的變化。以美國為例，二十年來，美國白人人口比例不斷下降（從2001年的68.9%降至2020年的57.3%），少數(shù)族裔增加，老齡化危機顯著，社會結(jié)構(gòu)可以說是“化整為零”。

在就業(yè)方面，美國遇到的困難愈發(fā)嚴重。隨著歐美發(fā)達國家進入“后現(xiàn)代社會”，不僅老齡化加劇，而且受產(chǎn)業(yè)空心化影響，年輕人難以找到工作、提升社會階層。這一現(xiàn)狀又催生了大量“尼特族”（NEET）或啃老族，即20歲至24歲既沒有工作、也未接受任何教育或培訓(xùn)的美國人，其所構(gòu)成的“啃老率”在2021年一季度達到18.3%。換句話說，在這一年齡段中，有近五分之一的美國人在全面啃老。眾多啃老族的存在，要么家中富足殷實無需工作，要么家中捉襟見肘自暴自棄，而貧富差距的現(xiàn)實也確實如此。根據(jù)《華盛頓郵報》的報道，美國最富有的1%的人群掌握的全社會財富比例從2001年的25%左右增至2021年的32.1%；同一時期，最貧窮的50%的人群掌握的比例卻從不到4%持續(xù)降至2%。如此貧富差距，社會矛盾怎能不愈發(fā)激化？

思潮趨向“明進實退”

21世紀的前二十年，與世界各國社會結(jié)構(gòu)的重塑相伴相生的，是變化多端的思想潮流。這些社會思潮看似派系龐雜、理論層出，實際都是當前政治、經(jīng)濟、文化以及社會心理的反映。

近年來，西方世界某些思想潮流非理性主義色彩濃厚，表面標新立異，實則空洞無物，對社會的破壞性遠大于建設(shè)性。民粹主義和綠黨思潮即為典型例證。美國前總統(tǒng)特朗普以右翼民粹主義大旗籠絡(luò)人心，其鮮明的本土主義、民族主義和種族主義傾向，不僅將美國推到了相對孤立的境地，而且在世界范圍內(nèi)掀起了民粹主義高潮。同時，美國還存在著一股左翼民粹主義思潮，它以平等主義之名，批判資本主義權(quán)勢集團。民粹政客的所作所為，看似是在為被全球化拋棄的本國民眾發(fā)聲，但他們采取的方式卻是利用人性弱點煽動極端情緒，結(jié)果也不過是為國內(nèi)矛盾制造發(fā)泄口。另一方面，西方綠黨近年來也成為了國際政治舞臺上的活躍勢力。綠黨以青年人群為主體，以綠色政治為立足點，倡導(dǎo)“生態(tài)優(yōu)先”原則。事實上，綠色環(huán)保僅是綠黨思潮的幌子之一，其真實意圖，是希望通過關(guān)注環(huán)保話題，吸引“要工作、要錢”的年輕選民，以此擴大權(quán)力版圖。綠色環(huán)保理念雖然可作為抨擊資本勢力的武器，但歸根結(jié)底，綠黨也未能觸及后工業(yè)社會代際不平等的根本問題。

變局動力學(xué)：改變世界的力量

“9·11”事件就像21世紀的一個引子，借著科技的“東風”，開啟了改變世界的腳步。透過變局的現(xiàn)象看本質(zhì)，我們需要研究這些現(xiàn)象是如何形成的，它們改變了世界運行的哪些環(huán)節(jié)。

“9·11”：一只改變歷史的蝴蝶

“9·11”事件就像一只扇動了一下翅膀卻掀起“21世紀風暴”的蝴蝶。而這場悲劇的始作俑者，背后是由金融和科技賦能的世界體系，以及被現(xiàn)代化社會遺漏的群體。

“9·11”事件只是在變局的動力作用下傾倒的第一塊多米諾骨牌。自此，美國政治、經(jīng)濟、社會等方方面面都開始裂變，國運由鼎盛轉(zhuǎn)向衰落。時任美國總統(tǒng)小布什將防恐作為國家安全和外交戰(zhàn)略的首要目標，先后發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭。二十年來，世界范圍內(nèi)的恐怖主義活動不但未見消減，反而周期性地加劇。美國與穆斯林國家乃至非西方文明的關(guān)系整體惡化，并為反恐戰(zhàn)爭背負了沉重的債務(wù)與財政赤字，國際社會對美國的信心大為動搖。

而就在“9·11”事件爆發(fā)的同年，中國正式加入WTO，步入經(jīng)濟崛起的征程。后“9·11”時代美中國力的此消彼長，也恰好奠定今日世界之格局。

科技賦能：“星火燎原”與“機器換人”

與過往三個世紀不同，21世紀是科技賦能的新時代。舉例來說，萬物“可計算”的趨勢，正以“星火燎原”之勢推動著機器智能的發(fā)展，“機器換人”正在悄然發(fā)生。根據(jù)波士頓咨詢公司2021年6月發(fā)布的《2030年機器人技術(shù)展望》報告，全球機器人市場將從2021年的約250億美元攀升至2030年的1600億至2600億美元之間。未來十年內(nèi)，機器人將越來越多地取代傳統(tǒng)的低工資和低技能密集型工作。體力勞動者的短缺和以前低工資國家的工資升級，將推動機器人更迅速地取代人類。

我們要清醒地看到，當前包含中國在內(nèi)的亞洲機器人公司目前在市場上只占一小塊份額，未來將面臨與美國和歐洲制造商的激烈競爭。特別是在市場需求更廣、在“機器換人”的過程中占主要地位的專業(yè)服務(wù)機器人領(lǐng)域，將會迎來機器人創(chuàng)新和發(fā)展的“硬仗”。

美元霸權(quán)失勢：美國收割全球的企圖越來越難實現(xiàn)

“9·11”二十年來，美國長期通過金融霸權(quán)及經(jīng)濟霸權(quán)維持其國內(nèi)經(jīng)濟增長。以2008年金融危機為例，美國先后采取了三輪量化寬松政策，向國內(nèi)注入了大量流動性，同時利用多余的資本，購買新興國家的核心資產(chǎn)；當經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)好，立即收緊貨幣政策，推動美元升值，引導(dǎo)全球資金流向美國，推高美元匯率，從而導(dǎo)致新興經(jīng)濟體貨幣大幅貶值。可見，美國維持本國經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的本質(zhì)是通過霸權(quán)將危機及成本通通轉(zhuǎn)嫁給新興市場經(jīng)濟體和發(fā)展中國家。

那么，這種方法有可持續(xù)性嗎？可以拯救一個“帝國”嗎？隨著美國在全球GDP占比的下降，答案是否定的。2020年美國為應(yīng)對疫情開動印鈔機，導(dǎo)致全球資產(chǎn)價格上升。結(jié)果2021年6月份美國CPI超過5.4%，核心CPI達到4.5%，通脹水平創(chuàng)近四十年來的新高。而且美國貧富分化日趨嚴重，在新冠肺炎疫情的背景下，美元放水，絕大部分錢都流向了資本家，加劇了貧富分化。據(jù)美國稅收公平組織發(fā)表的報告，2020年3月18日到9月15日，美國643名富豪的凈資產(chǎn)總額從2.95萬億上漲到3.8萬億美元，美國億萬富翁的財富總額增加了近40％，總計約1.1萬億美元。預(yù)計未來美國的基尼系數(shù)會進一步提高。

此外，當越來越多的國家意識到美元霸權(quán)的本質(zhì)，開始回避甚至拋售美債，并且提前加息以防被美元收割時，當前及今后美國通過貨幣政策轉(zhuǎn)嫁通脹，試圖進一步收割全球的企圖將會越來越難實現(xiàn)。

其他力量的崛起：科技的下沉與普及

回望這二十年，科技從發(fā)達國家和大型跨國企業(yè)逐漸“下沉”到世界的每一個角落。21世紀以來，尤其是“9·11”事件之后，科技的發(fā)展進入快速軌道。起初，科技進步迅速武裝了大企業(yè)、大資本家，成就了一批以亞馬遜、谷歌等為代表的美國巨無霸企業(yè)，以及中國的阿里巴巴、騰訊等大公司。而隨著移動技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)的逐漸發(fā)展，近年來科技的普惠形態(tài)則越來越明顯，遠如中國電子支付和電商的高度普及，近如美國的“散戶大戰(zhàn)華爾街”等。

合理地應(yīng)用科技可以對社會甚至全球發(fā)展產(chǎn)生積極影響，但科技下沉同樣也會導(dǎo)致混亂與無序，比如通過普及率極高的臉書、推特等社交媒體傳播虛假信息，甚至影響美國大選結(jié)果；再比如特朗普的“推特治國”，使得原本直達大眾的科技工具變成了撕裂美國的途徑，甚至間接導(dǎo)致了2021年1月6日“沖擊國會”事件。由此可見，科技是造福民眾還是禍害社會，關(guān)鍵在于各國及各層面的領(lǐng)導(dǎo)者如何去引導(dǎo)科技的應(yīng)用。

文明人類學(xué)：歷史如何告訴未來

人類文明的歷史似乎總在某種循環(huán)中螺旋式上升，“盛極而衰”“合久必分，分久必合”也許可以在一定程度上描述當前的世界格局。當我們回看歷史，再重新審視世界體系，對未來或許可窺知一二。

冷和平

“9·11”事件以來，新的世界格局逐漸形成，大范圍的熱戰(zhàn)打不起來，但包括美國在內(nèi)的任何國家也極難真正發(fā)動冷戰(zhàn)。其原因，主要有三個方面：一是武裝戰(zhàn)爭成本過高。不僅包含金錢成本和生命成本，還有國內(nèi)社會成本、國際聲譽成本等。二是全球化的不可逆性。美國、中國之爭與美國、蘇聯(lián)之爭不同，以往美蘇之間的相互依賴度與今日美國與中國之間的相互依賴度不可同日而語。三是從某種意義來說，超級力量之間的角逐，已經(jīng)不需要純粹依靠軍事武器或經(jīng)濟封鎖來發(fā)動“戰(zhàn)爭”，而是變成了多“戰(zhàn)場”、全方位的博弈，比如網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭、金融戰(zhàn)爭、科技戰(zhàn)爭、輿論戰(zhàn)爭等。而這些“戰(zhàn)場”全部都要依托于科技實力，即使美國仍然在科技領(lǐng)域保持“老大”的地位，但中國逐漸拉近的距離使得美國開始變得焦慮，開始在這些非軍事“戰(zhàn)場”更頻繁、更重量級地出招。

總之，在21世紀經(jīng)濟與科技發(fā)展的大背景下，大范圍的戰(zhàn)爭很難出現(xiàn)，而發(fā)動冷戰(zhàn)的條件目前也是不具備的，而在以科技為核心的真正“戰(zhàn)場”上，看似和平的世界各國，其實仍在進行著博弈和對抗。如此一來，“冷和平”的態(tài)勢正在顯現(xiàn)。

軟中心

“冷和平”的顯現(xiàn)也說明了美國國際地位的變化。美國在阿富汗和伊拉克的反恐戰(zhàn)爭令其深陷泥潭，不少人認為美國的“衰落”自此開始。如何定義與衡量美國的“衰落”是一個富有爭議的話題，口徑不一的硬性指標很難作為美國絕對衰落的直接證據(jù)。

事實上，與其說美國在“衰落”，不如說美國步入了一個實力相對下滑，且霸權(quán)逐步收縮的周期，更確切的說是以中國為代表的新興國家相對于美國的崛起。2001年，中國GDP占世界的比重不足4%，而美國的相應(yīng)比重占全球的31%。2020年，中國的經(jīng)濟規(guī)模占世界生產(chǎn)總值的比例達到17%，而美國的相應(yīng)比例降至24%。僅從綜合國力的角度看，現(xiàn)在的中國與美國一樣，都可視為世界的“軟中心”。

得益于蒸蒸日上的國力，中國的各行各業(yè)都有望在時代潮流的推動下達到更高的成就。然而，在百年未有之大變局下，僅從零和博弈的視角看新時代的國際關(guān)系，很容易陷入狹隘的思想窠臼。每一個國家都可以結(jié)合自身稟賦找到新使命，為人類文明做出新貢獻。這其中自然包括美國。

全數(shù)據(jù)

當前，人類正在迎來一個“全數(shù)據(jù)”時代，美國與中國都在這個時代的最前端。根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）的預(yù)測，2025年中國的“數(shù)據(jù)圈”（即每年被創(chuàng)建、采集或是復(fù)制的數(shù)據(jù)集合）將達48.6澤字節(jié)（ZB），占全球總量的27.8%，躍居世界首位。海量的數(shù)據(jù)已經(jīng)直接構(gòu)成了整個社會運行和治理的基礎(chǔ)性土壤和人們生活的日常環(huán)境——人們已經(jīng)被“數(shù)字化”所包裹。

回首過去，從資源驅(qū)動的視角看，“9·11”的悲劇其實是撕開了石油資源驅(qū)動時代世界各國割裂加劇的遮羞布。當全球的差異暴露出來，部分國家的衰退路徑也就顯得尤為清晰。展望未來，唯有合作才能治愈各國正在加劇的數(shù)字化鴻溝，避免數(shù)據(jù)資源驅(qū)動時代重蹈“9·11”等類似事件的覆轍。因此，全球各國需要冷靜地坐下來，求同存異，共同探索搭建數(shù)據(jù)作為第一生產(chǎn)要素時代的共識性框架，協(xié)力解決例如數(shù)字時代的跨國知識產(chǎn)權(quán)保護問題、國家安全與數(shù)據(jù)自由流動問題、跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪問題、對壟斷性數(shù)字商品公司的所有權(quán)和控制權(quán)監(jiān)管問題、數(shù)字稅問題，等等。各國攜手創(chuàng)造一個公平的數(shù)字化國際競爭環(huán)境，構(gòu)建基于數(shù)字技術(shù)的更加合理的國際秩序，將會是人類文明未來發(fā)展最為重要的基石。

大金融

公平的國際環(huán)境也逐漸開始體現(xiàn)在金融領(lǐng)域。2001年，美元占各國外匯儲備份額達到72.7%的高峰，但“9·11”后，國際資本外流，新興經(jīng)濟體加快發(fā)展，美元外匯儲備份額隨之下降，到2020年已經(jīng)降至58.9%。與此同時，人民幣和歐元的影響力與日俱增。2015年12月1日，人民幣正式加入SDR貨幣籃子，占比超過10%，對穩(wěn)定世界貨幣具有重要作用。2020年10月，歐元支付占比超過37.8%，首次超越美元成為全球第一支付貨幣。

另外，伴隨數(shù)字經(jīng)濟在全球的發(fā)展，數(shù)字貨幣興起。以比特幣為例，自2009年問世以來，比特幣蓬勃發(fā)展，至2021年8月市值穩(wěn)定在了2萬億美金，甚至超過世界上多個主權(quán)貨幣。在各國央行加速研發(fā)數(shù)字貨幣的背景下，數(shù)字貨幣將對傳統(tǒng)貨幣帶來怎樣的沖擊與影響？利用數(shù)字貨幣交易安全快捷的特點，各國是否可以創(chuàng)建一個數(shù)字貨幣交易網(wǎng)絡(luò)，來避免美元為中心的壟斷剝削？數(shù)字貨幣又將怎樣作用于實體經(jīng)濟合作，利用其優(yōu)勢為傳統(tǒng)經(jīng)濟減少成本、提高效率？這些都是值得思考的問題。展望未來，美元體系面臨挑戰(zhàn)已然成為一種必然，未來金融領(lǐng)域的公平性還將進一步提高。

貴社會

2002年至2016年，中國制造業(yè)小時勞動力成本的年均增速為16.8%，遠高于小時勞動生產(chǎn)率9.8%的年均增速。而當勞動生產(chǎn)率的提高并不足以彌補較高勞動力成本引起的企業(yè)利潤下降時，企業(yè)退出風險也會增加。美國也面臨類似的情況，美國的工資和勞動力稅指標從2007年到2020年增長了15.68倍，這反映出勞動力價格的上漲和生產(chǎn)成本的提升。

醫(yī)療、教育支出也同樣顯著。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2001年至2019年，中國教育支出增長了9.79倍，美國作為發(fā)達國家，其已經(jīng)處于高位的教育支出同期仍增長了87.0%。類似地，2001年至2018年，中國人均醫(yī)療衛(wèi)生支出增長了10.48倍，美國人均醫(yī)療衛(wèi)生支出同期增長了116.0%。

在綠色發(fā)展的背景下，環(huán)保成本同樣顯著。在中國，政府環(huán)保支出從2005年的1490億元增長到2018年的6681億元，在13年時間里高速增長了3.48倍。俄羅斯該項支出的漲幅更加顯著，從2002年到2018年高速增長了11.77倍。

高昂的生產(chǎn)成本、生活成本和環(huán)境成本下，各國自然難以支付巨額資金用于大規(guī)模戰(zhàn)爭，這也佐證了我們之前關(guān)于“冷和平”的觀點。

結(jié) 語

人類社會的未來如何，取決于人們?nèi)绾慰创@個世界。越來越多的人認為，應(yīng)該將世界看作一個整體，而不是四分五裂的各個國家和地區(qū)。“9·11”二十年以后的世界如何發(fā)展，既要看西方國家如何面對挑戰(zhàn)，更要看東方國度如何正確看待現(xiàn)狀、明確發(fā)展方向，世界體系并不是發(fā)達國家的“獨角戲”。同時，我們也需要清晰地認識到，世界格局的變化是一個長期、緩慢的過程，歷史的步伐既不會停滯不前，也不會瞬息萬變，因此，每一個國家、每一個人既要看清面臨的問題與挑戰(zhàn)，也要樂觀尋找人類的希望與未來。

責編：羅 婷 / 周素麗 

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。