【摘要】人類婚姻的演變有一個漫長的歷程。從亂婚、群婚、族外婚到對偶婚、一夫一妻制，人類通過設立性禁忌，來不斷強化其社會屬性。社會屬性是人類區別于其他動物的特殊本質，同時還制約著人類的自然屬性。一夫一妻制是中國傳統社會基本的婚姻形態，宗法社會以血緣為媒介，構建社會關系，以血緣為紐帶編織社會關系、固化社會秩序，是傳統中國社會建設的特色。表面上看宗法制度下的婚姻目的似乎是為了傳宗接代，其實本質上是為了規范社會秩序。鑒往知今，我們可以看到，那些諸如婚姻即將消亡的結論凸顯武斷。社會的發展如果不遵循歷史軌轍，雖然可以通脫不拘，自然屬性得以張揚，但是人類社會也許就此分崩瓦解了。

【關鍵詞】古代婚姻 婦女地位 婚姻消亡 中國傳統社會 【中圖分類號】K892 【文獻標識碼】A

人類婚姻的演化經過一個漫長的過程。人類第一種婚姻形態是亂婚，性關系無親疏長幼的限制。人類在觀念上不存在生父、生母與兄弟姐妹這些概念。后來有血緣關系的人們逐漸形成一個穩定的聯合體，和這種群體相適應的婚姻形態，即血親群婚。血親群婚是一個有血親關系的團體內部通婚，即通過內部通婚穩定一群體成員的社會關系。血親群婚在發展過程中有許多變化形式，如無級別婚、級別婚、輩分婚、表親婚等。

隨著文化水平的提高，人們逐漸認識到血親之間的通婚在生育方面的副作用，并開始謀求族外婚。族外婚使血親群體變成氏族，人們也慢慢從自然群體走向社會群體。與這種社會相適應的婚姻形態，即氏族婚。氏族婚同樣經歷一個由低級到高級的復雜過程。初期的氏族，因為子女都隨母親居住，家庭的血緣關系按母系計算，所以又稱母系氏族。到母系氏族后期，隨著人們對自然選擇規律的進一步認識，兩性之間的禁忌也錯綜繁雜，人們開始固定自己的性伴侶，即每一個男子或女子都有一個穩定的配偶。這種婚姻形態產生于母系氏族晚期，即對偶婚。原始社會后期，隨著社會生產的發展與社會分工的加劇，男子在生產的優勢逐漸顯露出來，同時，對偶婚的日益穩定，也使他們有了確定自己子女的可能性，于是女方居住變成父方居住，父權制便形成了，對偶婚遂發展成一個新的婚姻形態，即一夫一妻制。一夫一妻婚姻形態也有許多具體形式，如搶劫婚、買賣婚、媒妁婚、收繼婚等等。

從婚姻演變的過程可以看出，婚姻是通過不斷設立性禁忌，來強化人的社會屬性，從而使人逐漸擺脫其動物特征，即自然屬性。人是社會的產物，人的社會屬性揭示了人區別于其他動物的特殊本質，并制約著人的自然屬性。

一夫一妻制是中國傳統社會基本的婚姻形態，以血緣為紐帶編織社會關系、固化社會秩序，是傳統中國社會建設的特色

我國古代文獻對婚姻形態的演化有形象的追憶與記述。古史傳說記載，伏羲與女媧是兄妹，他們相為婚配，產生了人類，這是對遠古血親群婚的寫照。“在原始時代，姊妹曾經是妻子，這是合乎于道德的。”《春秋公羊傳》說：“圣人無父，感天而生，”這是對母系社會氏族婚的描述。就“婚姻”一詞來說，本作“昏因”，“昏時行禮，故謂之婚也。”婚禮要在晚上舉行，因為“匪寇婚媾”，搶女子作新娘，肯定在晚上更方便。這說明婚姻二字隱含著搶劫婚的痕跡。我國最早的成熟文字甲骨文，有許多關于商代人的名字，商代男女姓名大都用“甲乙丙丁”等天干來表示。商代人姓名用“干”絕對不是偶然現象，或是原始輩分婚的遺跡。到了周代，同姓不婚成為定制，這是族外婚在制度中的具體反映。

一夫一妻制是中國傳統社會基本的婚姻形態?；蛴腥苏J為，古代中國，一個男子可以妻妾成群，中國應該是一夫多妻制。這種看法是錯誤的，宗法制度在原則上是肯定一夫一妻制的，古代文化常以陰陽、乾坤、日月、剛柔來比喻夫妻。古人娶妻是十分莊重的，要有聘禮等復雜的程序；娶妾就十分簡單。妾的地位很低，從地位、權利與義務上，完全不能與妻子等同。“古者夫婦之好，一男一女而成家室之道。”在法律制度上，更是絕對維護一夫一妻制，從唐律到明清律，有妻復娶者，均會判徒刑。

對傳統的婚姻觀念和制度解釋，我們有些習慣性的看法是有問題的。雖然宗法制有陽尊陰卑、三重四德的說法，但在婚姻關系中，妻子的地位并不低。古人說“夫妻一體”，夫妻的稱謂本身就具有平等的含義?！栋谆⑼x》說，“妻者，齊也，與夫齊禮。自天子至庶人，其義一也。”在實際家庭生活中，妻子或母親的地位還是比較隆尊的，古代著名孝子盡孝的對象大多都是母親。在國家政治生活中，商代的婦好、春秋的南子、西漢的呂后、唐代的武則天、北宋的劉太后，清代的孝莊與慈禧，都是女主主政。

同樣的誤解還表現在對古代貞節觀的認識上。每每談到婦女的貞節觀念，肯定會想到宋代理學家程頤在《近思錄》上的名言：“餓死事小，失節事大。”于是乎，我們便認為我國古代婦女的貞節比生命還重要。實際上，這也不過是宋儒的理論設計。就宋代而言，程頤自己就默許兒媳改嫁，又操持外甥女再嫁。這時，王安石還提出了“伯魚妻改嫁”說，就宋仁宗朝圍繞著兒子是否為改嫁的母親服喪展開爭論。伯魚妻是孔子兒媳，她尚且如此，女子再嫁有何不可？這場爭論的勝者是主張服喪者，說明宋代政府對女子再嫁的認可。我國古代，婦女貞節觀念有一個演化的過程。漢代司馬相如與卓文君私奔被傳為佳話；魏晉六朝女子的風雅，已是千古美談；至于劉宋時閨門無禮，也是前所未有。唐代婦女改嫁十分普遍，《新唐書·公主傳》記載，有唐一代出嫁的公主共123人，其中再嫁者有24人。我們現在所看到的貞節牌坊大都是明清修建的。的確，清人修《明史》時，發現當時的節烈傳記“不下萬余人”。但我們應該看到，一個時代所提倡的和褒揚的，往往是這個時代缺少和需要的。

當然，我們不能否認在人類婚姻演化的進程中，由于父權制的確立，婦女在婚姻生活中的地位處于不斷下降的通道中，貞節觀也主要是對女性的要求。中國是宗法制社會，對于家族、家庭來說，妻子首先是媳婦，然后才是妻子，“坤道成女”當然不能與“乾道成男”同義。男子不管在家庭還是社會，都是主導者，妻子大多處于順從的位置。在西方宗教社會中，雖然宗教教義宣稱，男女在上帝面前是平等的，但宗教強調貞節，女子時常被視為不潔之物，女性在社會上的地位不高。在古代游牧民族中，收繼婚十分普遍，女性在丈夫死后，必須嫁給丈夫的兄弟。收繼婚的本質是把女性作為私有財產。

宗法的婚姻與宗教婚姻的不同之處，是對家庭的重視。古代西方基督教在構建倫理秩序中，把家庭放在次要的地位。在《圣經》中，我們可以看到“愛父母過于愛我的，不配做我的門徒”這樣的話。這種觀念是中國道德絕對無法認同的。宗法社會以血緣為媒介，構建社會關系；宗教社會則以上帝為媒介，構建社會關系。

社會關系的構建，是為了穩定社會秩序，是社會發展與進步的前提。以血緣為紐帶編織社會關系、固化社會秩序，是傳統中國社會建設的特色?；橐鍪前褯]有任何血緣關系的人結合一起，組合成一個新的血緣共同體，即家庭。家庭是社會的細胞，社會的發展來源于社會細胞的繁衍與增殖。但是每一個完整家庭，均可視為一個單性細胞，沒有異性細胞的介入，單性細胞無法分裂和孳生?；橐龅膬r值便是把沒有血緣關系的細胞組合一起，裂變成為新的社會細胞。形象一點來說，社會如同一塊經緯線編織物，血緣是經線，婚姻是緯線，經緯交錯才構成社會。

過去我們常說，在中國，婚姻的主要目的是傳宗接代，然而如果從社會秩序構建的角度來理解婚姻，這種看法稍顯淺薄。實際上，婚姻觀念演化與婚姻制度發展，主要目的是為了規范社會秩序，促進社會發展。所以《禮記·昏義》說：“昏禮者，將和二姓之好，上以事宗廟，而下繼后世也。”

在中國傳統社會中，許多社會禁忌以禮的形式表現出來，婚姻的演化與進步是通過不斷強化性禁忌來實現的

家庭以婚姻為基礎，以血緣為紐帶。人類的婚姻有一個漫長的發展過程，其中也發生了不少根本性質的改變。但是，婚姻對于推動人類的發展、社會的進步所起到的歷史作用非同一般。或許這個角度去理解婚姻，有助于我們更清楚地認識當代社會婚姻與家庭的走向。仔細研究人類婚姻發展歷程，可以看到，婚姻的演化與進步是通過不斷強化性禁忌來實現的。從亂婚到血親群婚，是人類從自然形態向社會形態過度的標志；族外婚姻制度的確立，基本結束了近親婚姻對生育健康的影響；從對偶婚到一夫一妻制，為傳統社會秩序構建和國家的形成，提供了基本前提?；橐鲋贫冗M化的軸心是壓抑人們的自然屬性來強化人們的社會屬性。畢竟我們在共同的空間，構成共同的社會關系；人類進步發展，已經不可能是一群或一氏族自己的事。

談及婚姻，經常聽到的一句話是，婚姻是愛情的墳墓。坐在人類婚姻發展長河的岸邊討論這個問題，倒是有點意思?；橐雠c愛情從來就是一個似乎矛盾的故事。其實愛情與婚姻有本質的不同，愛情是以性本能為基礎、排除社會責任后凈化誕生的美好愿望，是一種個人主觀情緒體驗?；橐鍪且环N社會制度，是對人們性行為的規范，是社會集體的需求。

“五四”運動以來，對禮教婚姻制度的批判和對自由戀愛的呼喚，一直是社會進步思想的標志。但令人尷尬的是，以費孝通為主的許多社會學家的鄉村調查發現，自由戀愛的婚姻比媒妁婚姻的離婚率要高很多。在所有婚姻形式中，童養媳這種最封建的婚姻的離婚率最低。個中的原因是，自幼生活在一起，彼此的親情關系早就固化了。

談及婚姻制度，這些年有一種說法更新奇，即婚姻制度是人類歷史上最大的騙局，是人類出于防止物種滅絕而編造的一個最大的謊言。這個說法還言之鑿鑿論證說，婚姻與傳銷類同，是人類社會的集體傳銷。這種說法不值得討論。如果把人類社會化過程視為欺騙，那么就沒有了共同的語境。但是，可怕的是此類說法竟然還有學術的支撐。談及當代的婚姻，有些學者常有這樣的斷論：婚姻制度終將消亡。根據民政部數據顯示，2018年我國的單身成年人口高達2.4億人?；橐鲋贫人坪醭闪诉@一代人的圍城。錢鐘書在《圍城》中揭示的困境，是“婚姻就像一座圍城，外面的人想進去，里面的人想出來”，而我們這一代人的圍城的尷尬，是“外面的人不想進去，里面的人還想出來”。在科技帶來的機器人被賦予配偶角色的今天，在人們躍躍欲試用虛擬現實替代真實生活的今天，婚姻制度向何處去，成為一個引人深思的問題。

鉤深可以致遠，循舊才能布新。歷史是勒在社會身子上的韁繩，社會的發展如果脫離歷史的軌轍，便會成脫韁的野馬。近代以來，我們總是想割斷傳統這根韁繩，孜孜不倦倡導個性的解放，通過放大人的自然屬性來刪除人的社會屬性。但我們現在也應該反思，無限制擴張人的自然屬性，是否會破壞人類通過傳統習慣構建的穩定的秩序？沒有秩序，我們如何生存？在中國傳統社會中，許多社會禁忌以禮的形式表現出來。近代以降，我們的社會批判者常說禮字吃人，但是若沒有“禮”，人也能吃人。隨著生產的發展和進步，我們可以不斷剔除社會屬性一些不合時宜的禁忌，但要剔除的這些禁忌，不能對社會秩序建構產生本質的影響。

（作者為中國國學研究與交流中心主任，中國社科院古代史研究所研究員）

【參考文獻】

①《馬克思恩格斯選集》第4卷，北京：人民出版社，2012年。

②[漢]許慎《駁五經異義》引《春秋公羊傳》，北京：商務印書館，1966年。

③[清]陳立：《白虎通疏證·嫁娶》，新編諸子集成本，北京：中華書局，1994年。

④《易經·賁卦》，四部叢刊本。

⑤[漢]桓寬：《鹽鐵論·不足》，四部叢刊本。

⑥[宋]程頤撰輯：《程氏外書》卷11，明弘治陳宣刻本。

⑦[宋]朱熹《近思錄》卷6《齊家之道》。

責編/李一丹 美編/楊玲玲