【摘要】網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有信息化財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律屬性，表現(xiàn)出虛擬性、可交易性和期限性等特征。由于人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性認(rèn)識(shí)不到位，導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛難以裁斷。對(duì)此，應(yīng)從立法、司法以及網(wǎng)絡(luò)規(guī)范化管理三方面構(gòu)建制度機(jī)制保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)  法律屬性  保護(hù)    【中圖分類號(hào)】D920.4     【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

隨著互聯(lián)網(wǎng)普及程度的提升，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)模日益龐大，隨之形成了巨大的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議表決通過的《中華人民共和國(guó)民法總則》(下稱《民法總則》)，確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位。但是，對(duì)于什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇目前還存在著一定的爭(zhēng)議，由此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛難以裁判等問題，一定程度上影響了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，因此，我國(guó)亟待強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性、可交易性和期限性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般是對(duì)現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的數(shù)字化模擬，通常需要通過付出現(xiàn)實(shí)世界的金錢、時(shí)間或勞動(dòng)來獲取。一般來說，公認(rèn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括具有使用、交換價(jià)值的虛擬貨幣(如騰訊Q幣)、虛擬物品（如游戲角色的裝備及道具等）、虛擬服務(wù)（如購(gòu)買的各種會(huì)員賬號(hào)）等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性、財(cái)產(chǎn)性和期限性等特征。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性。虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的新興財(cái)產(chǎn)形態(tài)，虛擬財(cái)產(chǎn)的載體為網(wǎng)絡(luò)，依附于虛擬世界而存在。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬的、數(shù)字化的根本特性，是一種無形的、數(shù)字化的存在。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的無形性，并不意味著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不能走向現(xiàn)實(shí)世界。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)以及網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，都具有重要的價(jià)值。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性和可交易性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民事權(quán)利，這是我國(guó)《民法總則》在法律上對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律地位的界定。從法律地位上說，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)和其他民事權(quán)利一樣受到法律的保護(hù)。毋庸置疑，虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，這種財(cái)產(chǎn)屬性一方面體現(xiàn)在虛擬財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值，能夠?yàn)橛脩籼峁┦褂脤傩陨系墓δ埽涣硪环矫妫€體現(xiàn)在虛擬財(cái)產(chǎn)具有交換價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓十分普遍，通過虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可以獲取其他虛擬財(cái)產(chǎn)，或是現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)金、物品。從民事權(quán)利的權(quán)能上來說，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)益受到不法侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)享有獲得救濟(jì)的權(quán)利。虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的重要基礎(chǔ)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的非物質(zhì)性和期限性。虛擬財(cái)產(chǎn)是數(shù)字化和信息化的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該種權(quán)利雖然具有非物質(zhì)化特性，但是仍然以一定的形式存在。無論是網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)游戲道具，還是虛擬貨幣等虛擬事物，都以數(shù)字化和信息化的形式存在和展現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歷史并不長(zhǎng)，它是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而發(fā)展，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界在不斷變化，這一特性直接決定著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有生命周期，具有使用期限。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)存在認(rèn)識(shí)不到位、糾紛裁判難的問題

目前，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事權(quán)利的保護(hù)已經(jīng)形成共識(shí)，但是在具體實(shí)踐中，由于對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性認(rèn)識(shí)不到位，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)仍然存在諸多問題。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性認(rèn)識(shí)不到位。長(zhǎng)期以來，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定一直存在爭(zhēng)議，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的地位未得到重視，這直接導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法的滯后。人們對(duì)于什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇的認(rèn)識(shí)一直莫衷一是，對(duì)于要不要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和怎樣保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，也缺乏明確的法律遵循和依據(jù)。直至《民法總則》頒布，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民事權(quán)利，才從法律上確立了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位。然而，時(shí)至今日，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性認(rèn)識(shí)不到位的問題仍然存在，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可有可無的人并不在少數(shù)，這給網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)帶來了一定的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛裁判存在困難。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的民事糾紛在實(shí)踐中一直存在，伴隨網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)模的增加，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛也呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)。司法機(jī)關(guān)在裁判網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，存在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值如何進(jìn)行確定的難題。對(duì)于一般的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，對(duì)其價(jià)值存在爭(zhēng)議，可提交評(píng)估機(jī)構(gòu)作出價(jià)值評(píng)估，司法機(jī)構(gòu)根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)的價(jià)值評(píng)估予以裁判。然而，虛擬財(cái)產(chǎn)不同于其他物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)其價(jià)值的確定上也應(yīng)當(dāng)不同于其他一般物質(zhì)財(cái)產(chǎn)。除此之外，我國(guó)沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的單行法，一定程度上導(dǎo)致司法機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的裁判上無法可依，面臨必須裁判以及裁判困難的兩難境地。

健全法律、司法和管理體系，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，需要從立法上健全網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律體系，在司法上完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保障體系，同時(shí)需要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理體系。

健全網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律體系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位已經(jīng)得到確認(rèn)，現(xiàn)在面臨的是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的問題。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，最為重要的是從立法上健全法律體系。我國(guó)《民法總則》確立了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事權(quán)利地位，實(shí)際上將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的問題賦予單行法完成。然而，現(xiàn)階段，我國(guó)并沒有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的單行法，這不利于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律體系不健全，一定程度上導(dǎo)致司法存在困難。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)采取單行法的形式立法，對(duì)其權(quán)利的保護(hù)予以立法保障尤為重要。

完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)司法保障體系。隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)模的增加，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的數(shù)量也呈上升的趨勢(shì)。一些進(jìn)入到司法領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，如何對(duì)其進(jìn)行裁判成了難題。針對(duì)當(dāng)前普遍存在的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估難題和舉證困難的問題，應(yīng)從源頭上予以解決。在虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估上，可以借鑒物質(zhì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的有益經(jīng)驗(yàn)，將虛擬財(cái)產(chǎn)委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。與此同時(shí)，第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)在虛擬財(cái)產(chǎn)的評(píng)估上，應(yīng)創(chuàng)新評(píng)估機(jī)制及內(nèi)容。在虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的舉證問題上，要遵循民事糾紛“誰主張、誰舉證”的基本原則，同時(shí)應(yīng)當(dāng)從虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的特殊性出發(fā)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶無法提供的證據(jù)材料，應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商予以提供。總之，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決上，應(yīng)從多個(gè)層面完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的司法保障體系。

規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理體系。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)載體的特殊性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，離不開對(duì)網(wǎng)絡(luò)載體的管理。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)載體的管理中，應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人即網(wǎng)絡(luò)用戶出發(fā)。實(shí)踐中，一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商并未要求用戶實(shí)名認(rèn)證，直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受損時(shí)難以確定權(quán)利主體等一系列問題的產(chǎn)生。因此，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管理體系，既要從網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)商出發(fā)，也要從網(wǎng)絡(luò)用戶著手。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶而言，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證，既有利于自身權(quán)益的保障，也有利于對(duì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范管理。

總之，在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)中，需要從立法上、司法和管理三個(gè)維度構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)路徑，方能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的有序健康發(fā)展。

（作者分別為大連海事大學(xué)法學(xué)院教授；大連海事大學(xué)法學(xué)院海商法博士研究生）

【參考文獻(xiàn)】

①林思宇：《淺析服務(wù)合同視角下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)》，《廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》，2018年第4期。

②朱瑜：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)問題研究》，《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2018年第4期。

責(zé)編/陳楠    美編/史航

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。