【摘要】當前，老人帶娃仍然是許多家庭比較普遍的做法，這雖然可以充分利用家庭的人力資源，但也對老年人的生活產生了較大的影響。未來，我們要充分發揮政府、社會和家庭的多方力量，為帶娃方式的多元化創造條件，形成夫婦為主、機構為依托、老人從旁協助的新模式。

【關鍵詞】老人帶娃  家庭分工  撫育成本    【中圖分類號】C913.6    【文獻標識碼】A

“全面二孩”政策實施以來，我國城市適齡生育群體并沒有出現我們所預期的生育高潮。住房、教育等成本過高，已經成為當前人們生育意愿下降的主要原因。由此，一些人通過老人帶娃來降低撫育成本，即用傳統做法解決緊迫的現實問題。然而，與傳統時代不同，當前親子異地居住較多，中老年父母離開家鄉到子女所在城市撫育孫子女，會對其既有生活方式產生較大影響。

在親子同地生活為主的時代，老人帶娃具有代際合作意義

在中國傳統社會中，老人帶娃是一種家庭分工模式，或者說是不同代際成員間的互助方式，它具有深刻的制度安排含義。

由于傳統時代并沒有完善的社會養老保障制度，也沒有協助家庭撫育幼兒的社會機構（個別時期一些地區設有育嬰堂，但僅針對孤兒或棄嬰）。家庭既是一個經濟、生活單位，更是兼具撫幼、養老功能的主要載體。為了更好地發揮功能，家庭內部形成了相對規范的代際和性別分工機制。青壯年成員通過不同形式的勞動獲取生存資料，或耕作，或經商，或為官，等等。嬰幼兒的看護多由年紀相對較大、從主要謀生活動中退出的老年人承擔，特別是祖母在其中扮演著重要角色。在傳統時代，家庭內部不同代際、不同性別、不同年齡的成員往往具有不同的角色分工。由于傳統時代女性整體上參與社會就業較少，因而在嬰幼兒撫育上，女性成員通常承擔著更多的責任，撫育嬰幼兒往往由兒媳、婆婆等共同擔負。

這種帶娃模式在解放后至改革開放前的時期內并無實質性改變，農村尤其如此，甚至在某些方面，老人帶娃模式在農村得到了強化。比如，在集體經濟時代，政府鼓勵甚至要求中青年婦女走出家庭參加集體生產活動，新生子女往往主要由婆婆照看，并由其料理家務?？梢哉f，中青年夫婦普遍參加集體勞動的時代，無論是親子同居還是分開生活，老年人特別是祖母的撫幼責任提高了。

在二十世紀八九十年代，父母和成年子女多在同一城市生活，甚至在同一單位工作（大型國營企業這種現象居多）。子女結婚生育后，若父母（公婆）已經退休，且三代人共同居住，孫子女入托前多由其照看。若親子分開生活，子女則采取早送晚接的方式將幼兒托付父母照料。在計劃經濟時代，機關、企事業單位也有不少職工來自農村和其他城市，因其父母所生子女較多，很難長期跟隨一個子女并為其照看幼兒，但是短期幫助也是必不可少的。

總之，在親子同地生活為主的時代，老人帶娃是一種比較普遍的做法，它可以充分利用家庭的人力資源，具有代際合作意義。而在養老等社會福利保障制度缺乏的時代，老人帶娃具有代際交換性質，有助于代際親情關系的培育。

社會轉型中親子異地居住現象增多，對老人帶娃模式形成沖擊

改革開放以來，特別是20世紀90年代后，中國城市化加速，出現了社會轉型，即由農村人口占多數轉變為城市常住人口占多數，社會職業由農耕就業者為主轉變為非農從業者為主。而在這一過程中，高比例的城鄉人口處在遷移流動中。大量勞動力走出農村在城市獲得就業機會，進而轉化為城市常住人口；一些農村青年通過上學離開鄉土，畢業后在城市就業。同時，城市居民的子女離開父母所在地至外地求學、就業的人數也在大幅度增加，其中大部分人不再返回家鄉，而在外地尋求發展機會。由此，家庭成員特別是親子兩代人分居鄉城兩地、城城兩地的現象增多。在這一背景下，家庭成員難以在日常事務中相互協助，老人帶娃的模式由此受到沖擊。

當前，一些人在實際生活中采取了變通的做法，使得老人帶娃模式得以延續。一是夫婦將半歲甚至更小的子女送回父母所在地，老年人在家承擔照料之責；二是中老年父母離開家鄉，到子女所在城市帶娃。而在少子化和重視親情培育、素質教育的當代，后一種方式往往更受推崇，兩代夫婦共同參與帶娃。老人隨遷帶娃為子輩夫婦解除了后顧之憂，使其工作不受影響。

當代老人對異地帶娃方式的接受程度不同

當代社會，老年人對異地帶娃方式的接受程度存在差異。當前親子兩地分居的情況主要有兩種，一是親子分居城城兩地，二是親子分居城鄉兩地。老年人的經濟資源支配能力不同，對隨遷至子女所在地帶娃持不同態度，并體現在行為上。

城城分居的親子代中，親代（即筆者所說的老年人）多在城市正規單位工作，退休后享有足以維持生活所需的退休金，并且多有不錯的住房條件。其子女以在計劃生育政策嚴格實施年代出生者為主，獨生子女占較大比例。子女畢業后多在一二線城市就業、結婚，父母的基本義務和責任已經完成。雖然子女不在身邊，但其已經逐漸適應了這種平靜、自由的生活。一些老年人甚至可以外出旅游，或者發展自己的興趣愛好。而當兒女有了孩子，需要其前往帶娃時，他們并非都能欣然前往。一些經濟條件較好的老年人除了提供短期幫助外，更愿意給予其一些經濟資助，由其雇人照料。

城鄉分居的親子代中，親代多生活在農村，一定程度上保留著鄉土社會觀念，他們會把為子女帶娃視為一種責任。因而，當子女有帶娃需求時往往能夠給予其幫助。來自農村的老年人由于沒有充足的養老經濟資源，對子女的老年贍養仍存在期盼，潛意識中將為子女帶娃視為一種代際交換方式。不過，對于只有一個兒子的農村老年人來說，異地隨遷帶娃不存在問題；而若老年人有多個已婚子女，且居住于不同地區，就要考慮子女之間的兼顧和平衡問題。

筆者認為，在現階段，老年人對異地帶娃的態度具有多樣性，既有不愿為之者，也有積極參與者，更有勉為其難者。特別是一些老年人隨遷帶娃并非都是夫婦一并前往，夫婦因此而分居兩地，對老年人生活的影響較大。

老人異地帶娃問題的緩解途徑

第一，要重視公共托幼機構建設，降低對老人帶娃方式的過度依賴。完善的社會托幼服務是能夠將育齡夫婦和中老年人從育兒束縛中解脫出來的重要方式。政府和社會組織應加大對公共托幼機構的“補缺”力度。同時，應考慮適當放寬公立和私立托幼機構對入托兒童的年齡限制，比如，可考慮將一歲以上、三歲以下幼兒納入接收范圍，降低一些人對老人帶娃的依賴程度。

第二，延長在職婦女產假，縮短老人帶娃的時間。目前我國各地的產假以3—6個月為主，可以考慮將其延長至一年。一般而言，小孩在一周歲以內，母親的哺育最重要。延長新生兒母親的在家看護時間，可以直接減少老人帶娃的時間，并有助于減輕其帶娃壓力。當然，要注意這一制度在實施中所產生的副作用，比如，生育婦女所在單位對該制度的變相抵制。

第三，培養更多訓練有素的家政服務人員，增大專業人員從事帶娃工作的比例。由受過專業訓練的家政服務人員帶娃，不僅可以減輕夫婦的壓力，也是對老人帶娃的直接替代。目前，這種做法在城市收入水平較高的家庭中比較多見，但隨著我國高收入群體的擴大，對此需求也將逐漸增大，政府應重視對此項服務的培訓，滿足不同家庭的多樣需求。

第四，為老年人向子女所在城市遷移創造條件，方便親子在帶娃、養老中的互助。子女所在地政府可以在隨遷父母購買住房等方面提供一定的優惠和支持。獨生子女父母一旦與子女在同城居住，他們便有了歸屬感。由此，老人帶娃將會更積極，也會更方便；而當老年人自理能力降低后，子女也更方便提供照料，可以說是一種雙贏的做法。

（作者為中國社會科學院人口與勞動經濟研究所研究員，中國社會科學院老年與家庭研究中心研究員）

【參考文獻】

①史自強、李剛：《離開老家為子女帶娃，問問老人：新城市新生活，您還適應嗎？》，人民網，2018年7月17日。

責編/孫渴    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。