歷史虛無主義思潮與馬克思主義歷史決定論和唯物史觀相對立，其基本特點就是否認歷史的規律性，承認支流而否定主流，透過個別現象來否認本質，孤立地分析歷史中的階段錯誤而否定整體過程，其本質是歷史唯心主義。我們看到，一些人秉承“價值先于事實”，大肆涂抹中國歷史和英雄人物的做法，就是否定歷史，顛覆歷史，企圖篡改歷史。

這些奇談怪論的目的是從歷史角度去挖我黨執政的合法性墻角，否定中國人民的進步史和我黨領導的革命、建設和改革開放的歷史，從而達到否定四項基本原則的目的，進而實現亂史滅國。

想要顛覆一種理論，就要消解它的歷史。當前，各種敵對勢力利用價值滲透對我實行“分化”的圖謀一刻也沒有放松。他們以“歷史研究”的名義去挖黨史和國史的黑材料，以便構建一套不同于官方歷史的新的歷史敘事，從而使我黨一貫以來的偉大形象轟然倒地，進而直接異化全國人民的是非判斷和價值追求。這套做法其實和當年搞垮蘇聯的手法如出一轍。蘇聯解體、蘇共垮臺的一個重要原因，就是放任和容許敵對勢力逐漸進而全面地否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，從而把思想搞亂了：黨的領導、社會主義制度和革命領袖，無一不被誣蔑攻擊、全盤否定，整個蘇聯歷史已經一團漆黑——沒有任何價值，甚至只有負面意義。然后，自然會提出這樣一個問題：讓一個從來沒干過好事的政黨來領導我們，這合理嗎？蘇聯必須接受一種新的文化或價值系統。至此，蘇共統治的合法性基礎已經蕩然無存。這正所謂古人所云：“滅人之國，必先去其史。”

所以，近年來針對英烈進行侮辱、丑化的事件屢見不鮮。這不僅嚴重傷害了烈士家屬的感情，而且混亂了大眾思想和瓦解了民族向慕正義、追求崇高的價值底座。對此，首先有必要在歷史研究中堅定地捍衛因果判斷在歷史認識中的重要地位，并努力揭示歷史現象間錯綜復雜的因果鏈條，但法律也不能缺位。近年來雖有人民法院對涉及歷史虛無主義的幾起民事侵權案件依據法治理念作出了正義判決，但并未形成長效法律機制規制此類事件。防范與打擊歷史虛無主義，必須建立完善的法律機制，通過立法完善我國英烈名譽的法律保護。在這方面，雖有民法總則第185條作出了規定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應該承擔民事責任。”但該條仍過于原則，如，保護英烈名譽權遇到的第一個問題是原告資格，英烈名譽權的起訴方一般應是英烈后代、親屬等。2017年12月22日，英雄烈士保護法草案首次提請全國人大常委會審議。英雄烈士的歷史功勛及紀念緬懷活動、紀念場所及其維護要求、烈士褒揚和遺屬撫恤優待等都將有更加完善的法律規定，以法治捍衛英雄烈士尊嚴和合法權益。草案明確規定：“禁止歪曲、丑化、詆毀、否定英雄烈士的事跡和精神。”加強對英烈姓名、名譽、榮譽等的法律保護，對于促進社會尊崇英烈，揚善抑惡，弘揚社會主義核心價值觀，認清歷史虛無主義的虛偽面目意義重大。

在中華民族的歷史長河之中，英雄的功績不可磨滅，先烈的貢獻毋庸置疑。郁達夫在魯迅追悼會上說：“一個沒有英雄的民族是可悲的奴隸之邦，一個有英雄而不知道尊重英雄的民族則是不可救藥的生物之群。”每個歷史時代都有自己的英雄。不管時代如何變化，英雄人物始終是標注歷史的精神坐標。維護先烈名譽，立法和司法須臾不可少，全社會亦應形成對詆毀英雄、挑戰社會主流價值觀的言論的嚴厲批判氛圍，立法捍衛英烈名譽，用法律武器反擊歷史虛無主義。

（作者：河南周口師范學院副教授）